沒有具體研究過韓國棄核政策制定的過程和背景，但是從我自己個人的理解來看呢，可以分成以下幾點。

第一就是韓國棄核後電力供應能夠基本滿足厄管理的電力需求。

第二就是就是核電的放射性汙染問題。核廢料的處理可能比較困難。

三是核事故方面的擔憂。韓國國土面積小小，一旦出現事故，難以處理。

四是韓國也正在進行核聚變方面的研究，並且參加了國際是核聚變組織。

作為世界上早早擁有“核技術”的韓國，最近卻要放棄核電，簡直讓世界震驚。

6月19日，韓國古裡核電站1號機組停止運轉。

韓國總統文在寅當天表示，全面取消正在準備的新核電站建設計劃，不再延長核電站的設計壽命。政府將重新研討核電站政策，廢除以核電站為主的發電政策，走向“脫核電”時代。

在自然資源十分匱乏的韓國，97%的能源都要依靠進口。

2011年，韓國為進口能源支出了1700億美元，佔該國進口額的1/3；2012年，韓國的人均電力消耗為9600千瓦時/年，是1980年的11倍還多。

在之前，韓國一直計劃降低韓國對煤炭和核電的依賴，強調有必要向可再生能源轉型。那又是何種原因致使其堅定地選擇了放棄核電這一能源政策呢？

還是出於安全考量。

相比天然氣合作和進口計劃的有條不紊，可再生能源無疑還羽翼未豐。

世界經合組織(OECD)6月26日釋出的《2017年綠色成長指標》顯示，韓國可再生能源的利用率僅佔1.5%，遠落後於世界平均水平，在被調查的46個國家中排在倒數第二位。

即使棄核之路危機重重，韓國也要努力，我們呢？

核電肯定是未來 技術越成熟越安全 現在可再生能源也就太陽能靠譜點 但是太陽能再怎麼發展也沒有核電便宜 而且隨著科技發現人類能源需求越來越大 說不定太陽能發展還沒發展起來就已經滿足不了人類需求了 但是核電在現在人類的眼界下是取之不盡可以用到世界末日的能源

我一個農民也敢來參與核論壇了。

從我的角度看，要發展更要安全。做鄰居也要考慮周全，那邊成天刀槍劍戟斧鉞鉤叉，怕呀。如果建核電，怕是等於睡在炸彈上，拿不準何時爆炸。