不知從何時起，“奉孝（郭嘉）不死，臥龍不出”成為了網路上的流行語，讓曹操手下這位英年早逝的鬼才軍師成為眾人追捧的偶像。但奇怪的是，當筆者去翻看各種史料後，卻並沒有查到這句話的出處，也許它真的只是某位網路大神給出的“經典總結”吧。

不過，別看這句話源於現代，沒有什麼歷史依據，但細細品味卻也有一番道理。只是，筆者認為奉孝的生死與孔明的出山沒有必然的聯絡，僅僅是他曾經有機會改變當時的歷史格局。為了解釋清楚在下這種觀點是如何產生的，咱們先要了解一下郭嘉這個人。

郭嘉，字奉孝，潁川陽翟人。他雖沒有“臥龍”、“鳳雛”這樣響亮的名號，但卻是當時及後世公認的鬼才。他眼光犀利，可以看透一般人看不到的東西，加之其頭腦靈活機變，所以妙計頻出、令人捉摸不透。然而，郭嘉最為人稱道的一點，還是他那“算無遺策”的驚人本領。那郭嘉到底都算到了哪些事呢？

1、奉孝算出了袁紹的無能，也看到了曹操的優秀

據《三國志·郭嘉傳》記載，奉孝最初之時並沒有投奔曹操，而是在袁紹帳下任職。可經過一段時間的磨合之後，他卻發現了袁紹致命的弱點，因此他對同為袁紹謀臣的辛評、郭圖說了這樣的話：

“夫智者審於量主，故百舉百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機。多端寡要，好謀無決，欲與共濟天下大難，定霸王之業，難矣！”

也就是說袁紹雖然看上去禮賢下士，卻優柔寡斷、不得要領，難以成就霸業。因此，郭嘉拂袖而去，離開了袁紹。

之後，郭嘉有幸被荀彧推薦給了曹操，經過一番攀談，二人真是相見恨晚。曹操認為“使孤成大業者，必此人（郭嘉）也”，郭嘉也高興地認定曹操“真吾主也”。於是，二人一拍即合，曹操讓郭嘉做了司空軍師祭酒，郭嘉也成了曹操最忠實的智囊。

大家看看，郭嘉這第一算是不是很厲害，一下子就把曹操和袁紹之間的勝與敗給看透了。

2、奉孝阻止曹操退兵，又用一計生擒呂布

這事發生在曹操與呂布最後一次交鋒的時候，當時雙方交戰已久，曹操見手下眾軍疲憊不堪，意欲收兵來日再戰。但郭嘉和荀攸立刻站出來阻止撤軍，並勸說曹操一定要猛攻呂布，不日便有成效。除此以外，郭嘉他們還為曹操獻上了一條妙計，那便是掘開泗、沂兩條河的河堤，讓大水淹了下邳城。很快如奉孝所料，呂布手下叛變，將他和陳宮一併綁了獻給曹公。

3、奉孝料定孫策將死於非命

戰勝呂布後，曹操開始了與袁紹的對峙，但他總是擔心剛剛佔據了江東之地的孫策會偷襲自己的後方。這時，又是郭嘉站了出來，為曹操分析了當時江東的形勢，認為孫策不足為懼，是不會對曹操的後方產生威脅的。並且，奉孝還料定孫策其人輕率而不善防備，早晚必死於非命。結果，孫策還真的被許貢派來的刺客給殺死了。

4、奉孝獻計，助曹操輕鬆搞定袁家倆小兒

袁紹官渡戰敗後遺憾離世，他的兩個兒子袁譚、袁尚繼承父業，繼續與曹操作戰，但依然是屢戰屢敗。正當曹操想乘勝追擊之時，郭嘉卻讓曹操以退為進，裝作回撤的樣子，讓譚、尚二人自相殘殺。曹操聽從了郭嘉的妙計，假意回師讓袁家的兩個小兒內訌，最終輕鬆地幹掉了袁譚，並令袁熙（袁紹次子）、袁尚遠遁遼西，徹底佔領了河北。

5、奉孝算準劉表為人，堅定曹操平遼決心

曹操佔據了河北以後，本想繼續追擊袁熙、袁尚，可又擔心荊州劉表及投奔於他的劉備聯合起來偷襲自己。還是郭嘉算準了劉表乃是個座談客而已，沒有大的作為，也不可能重用劉備，因此必定不會前來偷襲。結果，正如郭嘉所料，曹操大軍遠征遼西，劉表根本沒有任何舉動。

6、堅持讓曹操追擊袁尚，並助曹操偷襲成功

曹操殺了袁譚拿下河北以後，一方面看到袁熙、袁尚已經遠遁遼西、烏丸，一方面擔心後方被劉表偷襲，所以並不是很想追擊。郭嘉在解釋清楚後方安全的同時，告訴曹操放任袁氏兄弟不管的話，將來和烏丸聯合起來必是大患，力勸曹操一定要乘勝追擊。

曹操聽從了郭嘉的建議，率大軍追擊袁尚等人。但走到一半的時候，郭嘉又建議曹操立刻輕裝疾行，好打敵人一個措手不及。結果，正如郭嘉所料，當曹軍出現在烏丸大軍面前時，對方一點察覺都沒有，就這樣輕輕鬆鬆搞定了遼西，殺了袁家兩兄弟。

大家看看，從郭嘉跟隨曹操以後，還真是算無遺策，幫曹魏佔據整個北方奠定了堅實的基礎。然而，隨著這基礎奠定以後，郭嘉也英年早逝，這讓曹操痛不欲生。正是這帶有悲情色彩的遺憾，以及郭嘉算無遺策的能力，才讓曹操對他如此的信任與推崇。

但郭嘉的算無遺策與諸葛亮出山的關係到底是哪裡呢？筆者認為，如果郭嘉沒有英年早逝的話，一定會幫助曹操儘快南下平定劉表和劉備，不給他們喘息之機。如此下來，如果劉備真能因此而被曹操早早解決的話，那三國整個的歷史格局將會打破，當然也就沒有劉備三顧茅廬的故事，孔明也就難遇明主而不再出山了。

不過這都僅僅是一種可能性，並不能保證必定會發生。也許劉備就算被曹操、郭嘉擊敗也沒有喪生，還是會遇到孔明再有另一番三國景象呢？

最後的最後，筆者還要說明一點，那就是郭嘉和諸葛亮其實沒有太大的可比性。他二人一位是獻計獻策的軍師謀士，一位是設計大局、管理國家的丞相，完全是不同的職務。如果非要讓諸葛亮去跟曹魏的一位文臣比較的話，似乎荀彧更為合適一些。

郭嘉不死，臥龍不出。這句話是完全錯誤的。

郭嘉在曹操的手下頗受曹操的器重。他也給曹操出了不少的主意，為曹操的霸業立下了汗馬功勞。

但是，我們從史書上看，曹操的謀主是荀彧。郭嘉對於曹操的作用要遠低於荀彧。他只是曹操的一名比較出色的謀士。

歷史上曹操對郭嘉的讚揚，主要在兩個場合。一個是在郭嘉的喪禮上，一個是在赤壁之戰後。這兩次的話實際上是話中有話，暗指荀彧。

在郭嘉的喪禮上，曹操說郭嘉年輕，自己培養他，是準備把後事交給郭嘉。

這裡，曹操已經暗示了對謀主荀彧的不滿。郭嘉是對曹操忠心耿耿的，為曹操篡奪漢室江山盡心盡力。是個只知道曹操，不知道漢室的人。

荀彧則是心懷漢室，和曹操不一心的人。曹操已經暗示，如果荀彧再不改變，自己將要尋找替代他的人。郭嘉雖死，但有的是和郭嘉一樣的人。

到了赤壁之戰後，曹操明著追想郭嘉，實際上是在找荀彧的事，是暗中指責荀彧為首的謀士團失職。

可是，這種指責是毫無道理的。因為赤壁之戰前，就已經有人向曹操指出了問題。但曹操根本沒有采納。

到這個時候，曹操指責荀彧，一是推卸責任，二是打壓荀彧。這一切都表明，曹操已經對荀彧越來越不能容忍了。

最終，荀彧因為反對曹操篡漢，被迫自殺。

所謂的曹操哭郭嘉，不過都是曹操為了打壓制服荀彧而項莊舞劍罷了。郭嘉對於曹操，是忠實的手下，為將來篡漢做準備的好幫手。他的作用遠遠低於荀彧。

至於說，郭嘉不死，臥龍不出就更是無稽之談了。

劉備和諸葛亮相遇，在時間上和郭嘉死活無關。劉備必然會遇上諸葛亮，如果郭嘉活著，也不會改變什麼歷史。

【郭嘉不死臥龍不出，英年早逝的郭嘉為什麼受到曹操的推崇？】

先說“郭嘉不死臥龍不出”，這句話傳說出自諸葛亮的老師水鏡先生司馬徽之口。

司馬徽，東漢末年名士，精通道學、奇門、兵法、經學。世稱"水鏡先生"。司馬徽為人清雅，學識廣博，是諸葛亮、龐統等人的老師，受到世人的敬重。

郭嘉，字孝豐，三國時期的曹操的高參，幫助曹操消滅了袁紹，統一了北方，其謀略可以說是奇世之才。但郭嘉性格放蕩不羈，喜酒好色，三十八歲時因病去世。

郭嘉時候對曹操的影響非常大，未能統一天下就是最大的影響。

郭嘉協助曹操的十一年裡，曹操可謂捷報頻傳，可郭嘉一死，曹操的軍事成就就顯得平平淡淡，要對付劉備、孫權這量大梟雄就顯得力不從心了，在赤壁就被劉備和孫權打得焦頭爛額。

諸葛亮的老師水鏡先生認為，郭嘉的軍事才能遠在諸葛亮之上，曾預言，只有待其死後，方可出山。意思很簡單，郭嘉的鋒芒太盛了，你們要等到他死了，才能出山作出一番事業。

果真，郭嘉去世（207年）後，同一年(建安十二年)，劉備三顧茅廬，諸葛亮出山。也正是因為這個巧合，才有了郭嘉不死，臥龍不出的傳聞。

郭嘉為什麼受到曹操的推崇？

曹操另外還有一個高參，叫荀彧，他和郭嘉都為曹操的霸業做出了重要的貢獻。

郭嘉受到了曹操的器重，而荀彧卻遭到了曹操的忌恨，最終被曹操賜予的一盒空食逼死。為什麼兩人的遭遇會有這麼大的差異呢？

原因有三：

一、 郭嘉與曹操的家庭出身接近。

荀彧，出身名門，是荀子之後，荀子又是春秋時期晉國六卿之一的中行氏後裔，可是說是家族顯赫。

而曹操和郭嘉一樣，屬於沒落士族，靠著大宦官曹騰才上位的。

荀彧的傳統教育更為深厚，接受的正統文化更多一些，而曹操和郭嘉，家世和經歷兩人更為接近。因此他們更為憤世，因為他們動力十足，急於改變現狀。

二、 郭嘉知恩圖報。

荀彧是因為看不上袁紹而加入曹操的，而郭嘉是因為被曹操看中才出仕的。荀彧是一心要匡扶天下，以達到天下統一；而郭嘉則是誰能讓自己改命，就跟著誰！曹操是一個心胸狹窄的人，有這樣一個不拘一格、膽大妄為而又死心塌地地的謀事跟在身邊，豈不是如虎添翼嗎？

三、“鬼才”郭嘉。

郭嘉與荀彧相比，無論功勞和職位都比，都比荀彧遜色。但郭嘉用兵很“鬼”，歷史記載郭嘉有《十勝十敗論》專著，論述了袁紹必敗的十項原因，曹操必勝的十項原因，為曹操贏得天下立下了汗馬功勞。毛主席高度評價：“郭嘉是歷史上一位傑出的智謀之士，他的十勝十敗論幾乎涉及了中國兵法思想的各個方面，切中要害，言簡意賅，博大精深，古今罕成。”，郭嘉“才識超群，足智多謀，出謀劃策，功績卓著，才能和見識不是一般人能比的。”另據《三國志》記載，“嘉深通有算略，達於事情。唯奉孝為能知孤意”意思是說，郭嘉不僅會算計軍事，還很懂事，許多事只有郭嘉懂得我（曹操）的意思。這個評價非常高。

郭嘉的職位僅僅相當與現在的一個高階參謀，有這樣一個既會出謀劃策，又能善解人意的參謀，曹操能不推崇嗎？

在三國中，郭嘉出場的次數不多，他的職位只是一個軍師祭酒。就這一個小小的祭酒卻有著一大波粉絲，得到了曹操重用。在有些的人眼中，郭嘉的能力堪比諸葛亮，但是在三國這個大缸中他活得時間太短了，年紀輕輕就死了。郭嘉是一個性格鮮明的人，有著精準的判斷力，而且直截了當不會猶猶豫豫。

郭嘉的判斷能力很強，能夠把控未來。郭嘉對一個敵人的心理狀態的分析很準確，也很到位，能夠幫助曹操獲得戰爭的勝利。擁有這樣的分析能力，哪一個領導人不喜歡？郭嘉也是一個極為透徹的人，在曹操對抗袁紹的戰爭中，郭嘉提出了“十勝十敗”的說法。他的分析讓曹操徹底服氣，直接給曹軍明確了怎麼去打仗。

怎麼能夠取得勝利，給人的感覺是郭嘉真正的看透了整個戰爭，而且是以旁觀者的角度看透了整個戰爭。因為他的存在，曹操聽取了他的意見，拿下了下邳，捉住了呂布。最為神奇的是他預料到了孫策會死，破了二袁。在一開始，郭嘉就讓曹操提防劉備，但是曹操沒有聽從。赤壁之戰，曹軍大敗，曹操就對他的謀臣們說“郭奉孝在此，孤何至於此”。

可見曹操對郭嘉的評價之高，郭嘉這個人有自己的個性，屬於放浪形之外卻又有著滿腹計謀的人。在當時來說屬於稀有物種，他給人的反差很大，有一種出淤泥而不染的感覺。郭嘉能夠很好地把握住平衡這個度，在曹操的眼中，郭嘉很有能力，必須得重用。在很多的時候，郭嘉給曹操的建議曹操都會聽從。

在郭嘉死之前曾說過讓曹操提防司馬懿的話語，但是曹操並未當回事。或許因為曹操是一個愛才的人，即便是郭嘉說過這樣的話也沒有當回事。可惜天妒英才，曹操大敗袁紹後，郭嘉就因為得病死去了。縱觀郭嘉的一生，年輕有為，他的建議能夠給曹操很好地思考，幫助曹操取得戰爭的勝利。

若是郭嘉能夠活著，在赤壁之戰曹操會不會贏得戰爭，又或者不會輸得那麼悽慘。那麼魏、蜀、吳三國的歷史會不會改變，這一切都是我們的猜想，誰也不知會是什麼樣的結局。郭嘉的英年早逝是個遺憾，曹營損失一名奇才。