宋江當然算是好漢！扶危濟困，仗義疏財，絕不是為以錢寵眾，博取名聲。世間如此，又有幾人能做及時雨？這是雪中送炭。擔著血海似的干係，直出公門毫不猶豫飛馬報信救了晁蓋七人，這不是一時衝動搏名之舉，純是平常解危意識的溥發！是捨命救人。這世間又有幾人能做到如此為朋友？至於後來上梁山，晁蓋死後統領山頭，舍他其誰？接受招安，誰願提心吊膽當一世山匪？許多事也都是為眾人謀出路而為之。只侷限於忠義，胸無大志，那是意識形忘的問題，屬另一碼事。並不影響他是好漢的夲性。

算，換位思考一下，如果你活在那個時代，如果有宋江這樣的朋友是不是會很開心，朋友多，又沒事還喜歡給你錢，有困難都可以找他，想想這樣的人怎麼稱不上好漢，偏偏還忠君愛國，簡直完人

當然算啊！雖然他把梁山帶上了滅亡之路，但我們反過來想正是他對朝廷的政策減少了戰亂的時間。在民間他扶危救困，被稱為好漢。在國家他是功臣。只可惜當時朝廷裡面的人不願意這種人活著。

我認為應該從兩個方面講。其一，宋江義薄雲天，在兄弟道義上確實做的很好，幫助江湖上的兄弟，送其盤纏，安頓住處等。其二，在招安問題上，這裡只從水滸傳上講，我們都知道108好漢中，有幾個是設計騙上梁山的，以家人要挾的也有，雖然最終都成為兄弟，但這些本來就是朝廷命官的好漢，上了梁山，又被招安，我感覺不怎麼說得過去，再者我感覺宋江在招安問題上存在隱患，去了高太尉不說，本來就是流寇的人皇上怎麼能委以重任，這一點宋江一己之私，算不上好漢！純屬個人看法，誤噴！

嘿嘿這個問題你也提問 真有意思！宋江這個怎麼說呢，以好壞之分 可以說是好人，在當時哪種情況下 在它們那個團隊中可以說是好漢啦！但在我們現在看來他處理有些事情有點優柔寡斷，但在那個當時情況下 可是不那麼做也沒辦法哈...

謝邀：宋江此人要從兩面評論，有兄弟義氣的好漢作風，江湖宋江四個綽號：“黑宋江”、“孝義黑三郎”、“及時雨”和“呼保義”。 從私放晁蓋看是好漢；晁蓋擷取生辰綱被當朝緝拿，宋江利用職務獲悉。宋江：“晁蓋是我心腹弟兄，他如今犯了迷天大罪，我不救他時，捕獲將去，性命便休了”。宋江因為跟晁蓋是心腹兄弟，“舍著條性命來救你”，雖然違背職業道德，卻符合江湖義氣，朋友義氣。作為江湖上的知名人物，宋江的仗義的確“四海之內，名不虛傳”，一切為了“心腹相交，結義兄弟”，

殺閻婆惜一點不算好漢，一點也不猶豫。婆惜卻叫第二聲時，宋江左手早按住那婆娘，右手卻早刀落，去那婆惜顙子上只一勒，鮮血飛出，那婦人還兀自吼哩。宋江怕他不死，再復一刀，那顆頭，伶伶仃仃，落在枕頭上。”這會兒他倒真有點“好漢”的樣子。為了保全自己，他居然殺了手無寸鐵的女子，他可真下得了手！

宋江死前藥死李奎，更不是好漢所為之。《水滸傳》第一百一十九回，李逵一輩子追隨宋江，忠心耿耿，最後死在宋江的手裡。宋江在李逵不知情的情況下讓他喝了毒酒，之後才告訴他，李逵說：“罷、罷、 罷！生時服侍哥哥，死了也只是哥哥部下一個小鬼。” 宋江怕自己死了，李逵為為他們報仇，李逵的性格會惹出更大的麻煩，所以這樣死更痛快點。

《水滸傳》小說裡，宋江跟其他梁山好漢比起來，宋江還有一個與眾不同的特點，就是他的綽號最多。綽號是江湖中人的一種性格定位，特徵定位。在《水滸傳》中，其他梁山好漢一般只有一個綽號，而宋江出場時，小說敘事者介紹他，就至少列舉了他的四個綽號：“黑宋江”、“孝義黑三郎”、“及時雨”和“呼保義”。

若論英雄，宋江排不上號。文沒有運籌帷幄決勝千里之能，只是一個捉筆小吏。武沒有橫戈立馬安幫定國之力。在江湖上雖有及時雨稱號，到頭來卻為一己私利，而毀卻眾多好漢的性命。是以與英雄二字無關。

宋江不算英雄！文無大才大略，武不能提搶撗刀，只不過一小吏而矣，雖在江湖落個及時雨其私甚重，處處不忘招安滅王慶平方臘鎮壓農民起義，冷落眾弟兄的心為己之利害了眾好漢討得—官半職，最後未取得帝王之歡心而慘遭不辜~帝王之鷹犬。

從水滸小說整體分析宋江這人:應系一心為國之人，由於當時的社會風氣，形成了他樂善浩施，廣交朋友，有此事邦人又不能公開，使他成為殺人範。受過宋江恩慰的人，個個感激他、所以有即時雨名號，當落難後，大多人推他為大哥，好帶領大家出人頭地，開開心心過日子。他誤認當今的朝庭還有救，所以及力推行招安，害死一百零八將。

首先，什麼是好漢？常規的印象應該是路見不平拔刀相助，劫富濟貧，懲強扶弱，才算做好漢。不過《水滸傳》中給好漢下的定義卻並非如此。武松鬥殺西門慶和潘金蓮之後，被刺配孟州牢城。途徑十字坡，遇見菜園子張青和母夜叉孫二孃夫婦。施耐庵在寫到這一節時，用了這樣一句話：“兩個又說些江湖上好漢的勾當，卻是殺人放火的事。”不僅如此，武松親口對兩個押解公人說：“我等江湖上好漢們說話，你休要吃驚……”此時，在他的眼裡，菜園子張青也是一條好漢。注意，在這之前，張青做過自我介紹，說自己以前因為一點小事，就把光明寺僧行全都殺了，還放火燒了寺院。後來和孫二孃專做人肉包子生意，還帶著武松參觀了人肉作坊：“壁上繃著幾張人皮，樑上吊著五七條人腿。”這樣一對男女，在武松眼裡也是好漢！

其次，宋江算不算好漢？可以說宋江在殺閻婆惜之前是算不得好漢的，他是縣衙門裡的押司，專門捉拿殺人放火之人的，因此，算不得好漢。當他怒殺閻婆惜之後，流落江湖，因為有過殺人的勾當，所以，也可以算一條好漢。

如果在《水滸傳》中，宋江還算有點英雄氣。但是真實的歷史中，宋江就是一個流竄犯。水滸就不聊了，大家都很熟悉了。衝仔和大家分享一下歷史上真實的宋江和梁山好漢。算不算英雄大家說了算。

梁山一百單八將中，大部分都是虛構的，只有宋江、史進、楊志等少數人有明確歷史記載。在《宋史.徽宗本紀》中記載：宣和三年（1121年）二月，淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕；又犯京東、江北，入楚、海州界，命知州張叔夜招討之。這就說明確實有“宋江起義”這件事。

梁山好漢有多少人呢？再來看一條史料。《宋史·侯蒙傳》記載：宋江以三十六人橫行齊魏，官軍數萬，無敢抗者。所以，所謂”梁山好漢“其實只有三十六人。但是也有人說，書中提到的三十六人指的是頭領，麾下還有數百嘍囉。但是不管怎麼樣，梁山”大軍“也就是這麼個規模了。

宋江等人四處轉戰攻襲，其實是一支流寇隊伍，並不是長期的佔山為王。所以現在有人說：“如果宋江不招安，憑藉梁山的實力就能打下江山自己做皇帝。”這種說法純粹胡扯。