當然該他自己負責啊，法治社會應當是公平合理的，每個人都應當為自己過錯買單，而不能將自己過錯讓別人承擔。

如題所述，一名男孩在乘坐電梯時，不知道為何突然調皮搗蛋，竟然用腳猛踹電梯。也許是老天有眼，就是喜歡懲罰這種調皮男孩。於是，男孩踹著踹著突然之間一腳踩空，然後重重地摔到地上，最後摔得四腳朝天，摔得他痛哭流涕，摔得直教人大快人心。

那麼，電梯的管理者和維護者，是否應當對男孩摔倒承擔責任呢？答案當然是否定的。一方面，電梯的管理者和維護著雖然負有安全保障義務，但這一義務是一種基本限度的保護義務，只要電梯本身不具有安全隱患，就盡到了這一義務，就不應當承擔賠償責任。另一方面，整件事情都是男孩自己沒有注意安全，自己沒有盡到理應謹慎人的合理注意義務。雖然他小，但他的監護人也沒有盡到合理注意義務。

因此，整件事情都是男孩自己自擔風險，所有損失都應當由他自己負責。

這還用問嗎？當然是自己負責，從因果關係來看，腳踹電梯門是掉下去的直接原因。有人說要看電梯的質量有沒有問題，在這裡就要呵呵了，電梯是上下樓工具，按照設計標準，符合要求就行了，肯定不是用來踹的，用腳踹什麼意外都可能發生，還是那句話，不是每個人都能平安長大。

人還在不在？人在怎麼都好說。人不在的化，無論誰的責任人都已經不在了，毫無疑義。重在事前教育，第一責任人絕對是家長！枉為父母！基本的教養都做不到。

男孩腳踹電梯門後摔下電梯，誰該負責？通常情況下當然應當由小孩及監護人自己負責！簡要分析說明如下：

首先，確定是否有產品（電梯）質量責任。對任何產品的使用，均應按照產品的正常使用方法正確使用。若按照產品的通常用途按產品說明書正確使用，仍導致使用人或其他人的人身或財產損害的，才說明產品質量有問題，才能根據《產品質量法》第43條之規定要求產品的生產者或銷售者予以賠償。如果不是按照產品的正常使用方法，而是使用破壞性手段損壞產品或使用產品而導致自己或他人人身或財產損害的，應當由其本人或侵權人承擔責任，與產品質量無關。在此處正常使用電梯，顯然不包括用腳踢踹電梯門，故因踢踹電梯門導致的人身或財產損害的，不應由電梯生產商或銷售商承擔！

其次，確定電梯的管理者或維護者是否有責任。電梯屬於公用設施和公共空間，因此電梯的管理者或維護者有合理的安全保障義務，也就是保障電梯本身不具有危害人身或財產的安全風險。在這裡，題目中未提及電梯本身的風險，說明電梯的管理者或維護者不存在違反自己安全保障義務的情形，沒有侵犯男孩的合法權益，因此電梯的管理者或維護者沒有責任。此處，男孩腳踹電梯門，存在過錯，同時其監護人監護不到位，亦有過錯，故男孩腳踹電梯門導致自己摔下電梯導致的後果只能由該男孩和其監護人承擔！

這個問題不用問都知道是家長負全責！家長不單止要負全責，還要賠償電梯的維修費用！這怨不得人怪不得電梯公司，要怪要怨的只能是自己！誰叫你們教養出個“好孩子”！這一刻給你們添加了一生難忘的記憶。

請問男孩腳踹電梯門，穿襪子和鞋啦嗎？如果沒穿祙子就穿鞋！拿就應該是鞋負責，拿上鞋找鞋廠賠錢。如果穿襪子，沒穿鞋。就應該是襪子負責，襪子廠負連帶責任。如果沒穿襪子和鞋！腳瑞的門由腳負責，就應該找腳的生產廠，下面告誰？我就不教你啦吧，你這麼聰明應該知道

到底應該誰負責。這本來應該是很明顯的答案。不過，在我們的實際生活中，這還真的很難說。到底應該誰負責，還是聽聽法官們律師們的分析評判吧。

為什麼要踹電梯門？

於是電梯門生氣了。

世間萬物，皆為因果，

阿彌陀佛。

首先，男孩子踹了電梯門後摔下去了，他的所做所為已經給他帶來了傷痛。自食惡果。男孩子年齡應該不小。從他的行為舉止來看，他顯然是一個脾氣暴躁，我行我素的人。不管當時他的心情如何不好，這都不是他胡亂發洩情緒的場合跟理由。

俗話說“子不教父之過”。在這件事中也體現到了有一定的道理。父母雖然有過錯，沒有把小男孩教育得很好，但是作為孩子，這時候的你應該也具備了一定的自我控制能力。而不是隨心所欲，不顧一切為所欲為。

如果一定要說是誰的責任，男孩子跟父母都無法避責。

電梯廠家負責，負責追究破壞公共設施人的法律責任，如果男孩是未成年人，就追究他的監護人責任，全額全款賠償電梯維修費和給業主們帶來的一切經濟損失，並向有關部門和業主賠理道歉！

男孩腳踹電梯門摔傷，最該負責的應該是孩子的父母。但是，什麼奇葩的事都有，其父母會把責任推給電梯製造商和物業。就是孩子無責，父母無責。進而索賠，嫌電梯製造商造的電梯門不堅固，應該負責。二是物業管理不到位，沒有樹立電梯門不能踹的牌子，也應該擔責。這樣的家長為了“錢”臉都不要了，真無賴也。

子不教父之過！完完全全是父母的責任！和電梯廠家、和物業一點點關係都沒有！誰讓你家孩子腳欠呢！非得踹電梯門！這回傻了吧？！自己看病去吧！沒人替你掏一分錢！

這樣的不用賠活該，太壞，電梯裡面掃的再幹淨有的人也不注意衛生，吐扔弄的很髒，這樣的人都是該死的，拿著別人的勞動成果不當回事

電梯門負責?不妥，不妥!

人家電梯門在那兒好好的招你惹你了嗎？你踢人家幹嘛?

講點道理的話，還是應該由那隻犯賤的腳負責!如果你能原諒它一次，就留著它改過自新。如果你不能原諒他，就剁了它!

應該監護人負有責任！現在應加緊制定《城市居住公共安全法》以應對城市化擴張過快的管理補充！大量未居過城市的公民對城市居住很莫生！高樓拋物/電梯大小便/電梯打鬧/共享單車亂停亂放/養寵物違規/騎車人亂闖紅燈/逆向騎行/過馬路不看燈等等一系列認為是小事的事！都應立規矩！尊規守法提高國民素質！

損壞公共設施是不是應該負刑事責任外帶賠償修復設施費用再加罰款。如果孩子未成年，應該加重處罰監護人經濟責任。如果無理取鬧，向物業向電梯供應商索取賠償就是訛詐，監護人必須坐牢。

從矛盾雙方講電梯應負責要是不被踹開就沒事，本人方你不踹也沒事了，你父母不生你，你父母不結婚，你爺奶不結婚，你姥不結婚，以此類推！責任方又多了！！！！

林子大了什麼鳥都有！孩子踹電梯門摔下來，這個責任應當是他父母來負！誰讓他們生下一個有腳的孩子，要是孩子沒有下半身就不會踹電梯門了！應該讓孩子再回回爐！

愛護電梯設施相信他是知道的吧？他要踹要表現他的愚蠢的行為，那麼他就必須對自己的行為買單！！自作自受吧！！！！

這件事，應該按照故意損壞公私財物罪來進行處理，孩子的監護人應該受到相應的處罰！以孩子不懂事為由是說不過去的。那麼多孩子，別人家的孩子為什麼那麼不那樣做，可見是父母的教育出了問題！