康熙被尊為千古一帝實至名歸當之無愧，才能功勳威望都強於北周武帝，且還是歷史上最長壽的帝王之一。的確千古一帝康熙大帝政治才能比周武帝更勝一籌。

這根本無可比性，康熙是大一統皇帝，康熙的政治能力從他計除鰲拜的時候就可以看出，非常強，後平三藩，收臺灣，三徵葛爾丹，退沙俄，進過明末清初的長期戰亂，中國各族人民深切盼望太平與安定，玄燁順應了人民的願望，完成了他所承擔的歷史使命，對中國社會的發展做出了重要貢獻，康乾盛世也由此發端，康熙皇帝玄燁因其文治武功卓著在位長久被後世尊為千古一帝。北周武帝宇文邕在位是已經表現出了其雄才大略，隱隱有一統天下之勢，遺憾的是其在兼併了北齊統一北方之後，準備發兵攻滅南朝時卻不幸駕崩，短命，沒來得及完成其夙願。

我認為他倆地位都高，只不過處於不同的時代，加上北周武帝只活了35歲，功績沒有康熙多，顯得康熙更勝一籌，其實我們可以對比一下他們倆

康熙確實是千古一帝，但是康熙是一個政權穩定下的執政者，用現代的話來說就我守業者。但是為什麼他的功績如此之高呢，是因為做到除內憂平外患，同時實行仁政，開啟了康乾盛世，又一次把中國封建社會推向了繁榮。而這樣的君王在歷史上並不多。其次康熙是歷史上在位時間最長的君王之一，其政治想理和抱負是在穩定的政權下施展開的，用現在的思想來解釋就是康熙的政治理念就是帶領我們走向偉大復興的夢。而周武王從討紂後建立商朝，可以說是個創業者，而其政治理念是如何打理和穩定一個新政權。用現在的思想理解就是如何走社會主義現代化初級階段的道路。

康熙應該比北周武帝宇文邕稍勝一籌。

首先，康熙繼位和宇文邕有一大共同點，都是有權臣當道，並且順利剷除自己親政。康熙8歲繼位，有四位顧命大臣，其中首輔索尼在康熙六年病逝，鰲拜和遏必隆一起殺死蘇克哈薩，並且他們兩一起給自己晉升了一等公。康熙隱忍兩年，培植少年武士，終於在康熙八年誅滅鰲拜和遏必隆，親掌朝政。宇文邕所在的北周是南北朝時的一段歷史，宇文邕登基前，其堂兄宇文護專權，已經廢掉一帝。宇文邕一直隱忍十一年，中間不斷給宇文護加官進爵，並處處禮讓堂兄，最後才終於剷除宇文護。

其次，兩人都在文治武功當年有所建樹。康熙親政以後，平定三藩、與俄國劃定東北部邊境、統一臺灣、三徵葛爾丹，對內修整漕運，整治吏治，加強皇權。在他的任內出現了康乾盛世的開端。而宇文邕剷除權臣宇文護之後，消滅了北齊，使北周佔有整個黃河流域和長江流域的上游。當宇文邕準備北征突厥的時候，不幸途中生病並很快去世，年僅36歲。宇文邕在軍事上開府兵制先河，同時注重經濟鼓勵工商業的發展，打擊世族的發展。雖然北周未在宇文邕的手中完成統一大業，但是他為後來的隋朝統一全國奠定了堅實的基礎。

宇文邕稍遜一籌的地方就是他的壽命太短了，僅僅36歲過世，完全執政只有短短八年，略顯遺憾。

第一，人是世界上最為寶貴的。只要有了人，什麼人間奇蹟都能創造出來。

第二，人是需要足夠的空間才能更好生存的。因此，人口和土地的增加是一個國家強盛的重要標誌，也是衡量一個國家統治者工作業績的重要指標。

康熙帝在位61年，對歷史交出了一份不錯的答卷。

有正史資料為證：

1661年接班時：

人丁戶口19137652

田地等5265028頃29畝

1722年交班時：

人丁戶口25309178，又永不加賦滋生人丁454320

田地等8510992頃40畝

也就是說，人口增加6625846，增長了35%；田地等增加了3245964頃11畝，增長了58%。

就憑這成績，康熙帝在歷朝歷代皇帝的統一考試中，評個優秀應該沒問題吧。

點開第二張圖看看吧，他正得意地對您眨眼呢！

首先，兩個都是特別受尊敬的皇帝，綜合能力上康熙毋庸置疑勝出了，在位61年，開創最後一個封建社會的盛世，康乾盛世，這一點的功勳是北周武帝比不了的，文化上推行漢文化，籠絡漢族人士，軍事上削三藩，收臺灣，驅沙俄等等，元朝和清朝是兩個少數民族建立的大一統王朝，一個不到一百年，一個近三百年，成功與否一目瞭然，沒有康熙皇帝，很難想象清朝會不會像元朝那樣短命，康熙對於整個清朝來說太重要了。當然北周武帝也是相當牛，滅北齊，禁佛學，使得北周強大起來，可惜不夠長命，36歲去世了，不然實現大一統的不是隋朝而是周朝了。