vue.js相對來說學習曲線不是那麼陡峭，程式設計速度也會快一些，如果js很熟悉又不太有時間把typescript捋一遍的話，選擇vue.js應該可能會更好一些。另外Angular js 和 Angular 4差異很大的基本上不是一回事。

http://toutiao.com/item/6499585773719781901/

看你公司需要什麼。反正我是用vue，不喜歡那種大而全的，大而全的代表約束多，我是懶人，懶得去看那些上百個api的。

其實現在vue在學習曲線上已經沒什麼優勢了，我認為vue現在唯一的優勢就是中文文件。如果是做單頁應用，專案有一定的複雜度，其實最省心的選擇是angular，angular的文件是這幾個框架中最完備的，而且angular cli是真正能提高開發效率的東西。

angular在程式碼組織上比較清晰，難上手的地方可能是rxjs的部分。以前vue更接近angularjs；現在，vue和react的相似度更高一點，這倆我感覺沒什麼明顯的孰優孰略，vue比react好的地方是官方提供了狀態管理vuex，可以少折騰。

我自己的實踐經驗，在angular和react之間選的話，我會選angular；在vue和react之間選的話，我會選vue。

首選應該是vue，我們公司目前開始使用vue去做一些前端專案，沒有使用react或者angular是因為學習成本很高，時間成本也是成本，這是一個非常重要的原因

vue吧！隨便說幾點原因吧！

1.國內框架應當支援下

2.最近很流行，論壇社群很活躍，不需要翻牆也都能找到各類bug解決方案

3.尤雨溪很負責，官方文件齊全；設計時，也考慮到了原本前端的程式設計思維，所以學習起來相對會容易很多

4.因為流行起來了，各類開源元件庫也相應豐富了，基本上功能性需求都可以找到開源元件

5.利用vue-cli，甚至elint,jest,webpack等都搭建好了，你只管擼程式碼就好了

6.淘寶的weex支援vue，美團mpvue也支援vue寫小程式，所以嘛，如果未來有這類需求，就別做他想啦

專案結構大的用anglar(anglarjs確實有點坑，但是anglar好用多了，typescript優勢很大)，頁面少的或者需要jq混合用的用vue

先說說兩個我都用過。選擇上看實際情況。

大的，複雜的，我推薦angular4，小的，輕的，我推薦vue

人多，推薦angular，更容易工程化，人少推薦vue，適合2-3個人的小團隊快速作戰，特種作戰。

個人覺得，商業應用類的，後臺管理類的用angular，如果做個小應用，或者嵌入app等，用vue。

學習曲線絕對的vue會比angular4平滑很多，這個不用解釋。量級上vue會更輕。

從框架的整體性上來說，angular4該有的全包了，類似mvc的架構，使從後端java轉前端的程式設計師學習成本大大降低。TypeScript的使用讓angular專案的規範性上了一個很高的等級，解決了很多以前框架的問題，也更像java。vue更像react，注重單個頁面的開發效率。

社群上，國內用vue的確實更多，vue在國內的發展比較好，人比較多，angular就差些，國外angular好些，vue相對弱勢。

vue有vue-cli，angular也有angular-cli，前期簡單使用是差不多的，angular-cli搭出來的專案更完整些。

相關的配套，我用的都不多。angular官網有推薦幾個ui套件，其他的我沒看過好的，而vue有幾個國內公司都推了相關的ui套件，例如vux，mintui等，可以選。

用什麼框架合適還是要根據具體業務。一般來說，vue適合體量小的個人專案或中小型專案；react和angular適合體量大、資料複雜的大中型專案。對學習曲線而言，vue無疑是最平緩的，三大框架中最容易上手。react和angular就學習成本來說遠遠大於vue。從文件的完整性和可閱讀性來說，由於vue是華人寫的，文件和操作習慣更加符合華人思維，而react和angular的文件由於是英文，會造成一定的閱讀障礙。

跨平臺開發使用vue和react比使用angular更多一些，因為這些框架都對跨平臺的支援較為友好。雖然vue出來的時間比react和angular晚，但發展到現在使用vue的中小企業非常普遍。

嚴格來說，vue是mvvm中的v層，是一個類似於jquery的工具庫，而angular則是mvvm框架。另外，vue的雙向邦定是透過資料劫持結合釋出者-訂閱者模式的方式來實現的，基於 getter/setter實現資料劫持，angular用的是髒檢查機制。因此，普遍認為vue在效能上更優於angular。

vue的文件上寫了與其他框架的對比，答主可以參考。連結如下：

https://cn.vuejs.org/v2/guide/comparison.html

實踐經驗表明，Vue在資料量很大的時候不好維護，所以對於大型專案，Angular4顯然更適合，但Angular比較複雜，還有面向物件、依賴注入、MVC等思想；如果由後端學過Java的人來做，應該也比較好上手；但是對於只學過前端的人來說，有一堆思想要領悟，上手比較慢；但Vue則相對簡單，Vue的好用之處大概就是，用下來你發現，div還是那個div，css還是那個css，js也還是那個js，只是組織的方式和配合他們的工具不同而已。

當前Vue的生態環境相較兩年前成熟了很多，相關工具、官方文件和非官方文件都很完善，社群也很活躍。越來越多的大公司已將Vue用於生產環境，github上現在也已經有數以萬計的跟Vue有關的開源專案了。因此，對於中小型專案，你完全可以放心地使用Vue來構建。

既然說Vue工具齊全，那我這裡簡單列舉幾個常用的工具吧：

vue-router：用於配置單頁面應用的元件和對映，使用的方式和ui-router類似，支援巢狀路由，正則匹配路由，引數傳遞，history模式

vuex：一個專門為Vue應用設計的 狀態管理模型和庫。它為應用內的所有元件提供集中式儲存服務，其中的規則確保狀態只能按預期方式變更

element:餓了麼出品，基於VUE的元件庫，開箱即用。

除了上述之外，還有webpack、axios、node等等工具可以用，且關於Vue的官方和非官方文件都很豐富，完全可以快速上手。

首先，明確一點，之前這些回答所說的vue不適合大型專案都是扯淡。三者本質都是js，不存在vue不適合大型專案這種說法。B站流量這麼大的網站，前端用的框架也是vue。

之前回答所說的angular更適合人數大的專案的本質原因不是因為angular，而是因為typescript。typescript是靜態語言，所以有更好的ide支援，所以程式碼管理會更加容易。你也可以選擇使用typescript來使用vue，兩者並不衝突。

vue這兩年非常的火，不論是文件還是社群都已經相當完善，路由有vue-router，狀態管理有vuex，腳手架有vue-cli，非常的完善。如果時間允許，可以兩者都嘗試一下，選擇自己喜歡的。如果時間有限，個人建議選擇vue，因為vue的學習曲線非常的平滑，非常容易上手。

vue上手簡單，但需要開發大型網站，需要整合其他元件，angular有完整的前端功能，拿來就用，基本不需要做很多功能無關的事情，缺點就是隨著專案越大，編譯時間越長。自己掂量。

看你的專案大小。Vue 適合小型專案，Angular 和 React 適合大型專案。

當然也不是絕對的，還要看你更擅長哪一個，如果 Vue 用的特別好的話，同樣可以駕馭大型專案。

從Angular2時代開始，前端開發就逐漸開始用用Angular了，當時全國都沒什麼人敢碰Angular2，多數開發者就靠著啃它原始碼中的註釋，熟悉了Angular2的用法，並在實用中，還給Angular2團隊提交bug。

但是現在，Vue的出現，讓很多還沒接觸Angular多久的開發者開始糾結，這兩個到底用哪個好？

用Vue還是用Angular?

因此，這裡提供給大家最實用的比較，幫助大家在Vue和Angular之間選擇。

先說結論：用 vue + es6。不要考慮Angular，它有2個致命問題，導致它並不適合實用。

我們分幾個關鍵方面來說：

功能上，vue其實和Angular幾乎一模一樣。

如果只看入門教程，很多人會覺得vue很簡單，angular強大而複雜。但我是先學的Angular2，再發現vue的存在，所以我直接深入了vue的文件。

一旦深入就發現，vue其實提供了幾乎完全一樣的功能，當你要用到這些功能時，vue瞬間就會變得和Angular2~4一樣複雜。

原本，vue都是基於es5，視覺上，還會覺得vue和angular4區別挺大。現在vue2.5開始支援typescript，你去看看那個元件編寫方式，幾乎就和angular4一模一樣了。

學習曲線上，vue入門容易，深入下去和angular4幾乎一樣。

vue最大的成功之一，就在於他的文件由淺入深，不需要立馬知道的資訊，入門教程暫時不提，從而降低上手門檻。

而angular的教程，一上來就是cli, npm, typescript，一大堆東西砸到你面前，每個東西他都要提一大段，連元件的理念，都要講半天，教程門檻，一下子就被拉高了。

以遊戲打比方，level 1的你進入遊戲，vue給你level2的對手，然後level4, 6, 8 逐漸提升。

而angular是，直接拉你到38級的boss面前，告訴你這就是你以後要面對的，並且講一大堆，你需要做哪些準備。講完了，讓你現場練級，直接打倒這個boss，從1級瞬間跳到38級。

而vue之所以教程能如此簡單，因為他基於es5，開頭可以不提元件理念，不提typescript，照樣能用。Vue的typescript支援，都沒放在教程正文提，幾乎算是在附錄提了下。

因此，入門教程的複雜性，決定了angular的人氣無論如何不可能和vue比。

執行速度上，差不多，可以無視區別。

兩者的效能，都比 react 和 angular 1.x 好很多，而兩者之間，雖然理論有差異，但使用者角度很難區別，所以這個不用太多考慮。

執行庫尺寸上，vue完勝，angular過於笨重。

但vue現在也有越來越重的趨勢。

angular壓縮後168kb，真的太笨重了！而vue 早期壓縮後不到50kb，但現在vue開始支援typescript之後，有越來越大的趨勢，最新版壓縮後已經到了89kb，也開始有點重了。

除錯和維護上，angular比vue更難除錯；

vue比angular更難維護。

angular程式碼很規範，很好維護和審查，但它在控制檯的報錯資訊太差了，經常看不出到底問題在哪，導致除錯非常辛苦，有時候可以說是痛不欲生，尤其是，這個問題不是你可以解決的，除了提交建議，你沒有什麼好辦法。

而vue基於es5的語法實在是很混亂，相容es5看似讓vue好上手，但用起來全是坑。光是那個｛｝套｛｝，就暈死你。但這個問題，是可以靠使用es6規範迴避掉一部分的。

另外，除錯這個問題，由於angular用typescript+webpack封裝，導致本來就很難除錯了，控制檯報錯再差一點，真的很痛苦。

而vue在開發階段，其實是可以直接用es6，而不用typescript和webpack的，這意味著，控制檯報錯將是最準確的原始出錯資訊，能夠最快完成除錯工作。這一點，angular是做不到的。

最後，開源庫的豐富程度：vue更豐富，但更混亂，尤其是那些es5寫的庫。

angular4少很多，但更清晰，沒有es5~6的跨度問題。

vue的熱門庫、新開源庫，很多陸續轉為es6了，但更多庫還沒轉。你有很高機率會面對那些庫，而且vue存在從0.x到1.x再到2.x的遷移問題，所以你多少是要受點罪的。

而angular4其實並不熱門，提到的人多，去用的人少得可憐，所以開源庫也不多。你有很高的機率，需要去找普通js庫，然後自己改造成angular4的元件。

這些就是最明顯的比較了。

但是我們開發最終放棄了angular，關鍵原因還是在於：

難除錯+笨重。

這兩點幾乎給angular判了死刑。本人在深知angular4的優點基礎上，依然選擇扔掉它。然而，es5這個大坑我們是不想再跳了，因此，vue+es6成了最完美的選擇：

既享受了類似angular4的功能和規範，又避免了笨重和除錯問題。

未來：理想情況是，兩者區別會越來越小，最終感受不到區別。不理想情況是，angular被淘汰。

如今，一旦啟用typescript，vue和angular的區別就真的很小了。

因此，如果哪天angular的除錯資訊更加準確有效，而且尺寸降下來（或vue尺寸繼續加大），這兩者的區別將會小到可以忽略。但如果angular做不到，則早晚要全面輸給vue而被淘汰。

從前端的歷史發展來看，新框架迅速流行，然後迅速被淘汰，週而復始。因此經驗豐富的團隊對前端框架都比較避諱，更願意選擇輕量的第三方庫，而不選擇大而全的框架。

你看react和angular今天很火，但react不是原生Html而是寫模版，而angular大而全而笨重，都屬於歷史長河中很容易流行幾年，然後被淘汰的框架型別。雖然他們有大公司支撐，生命週期會更長，但排除大公司因素，這種框架我們還是要儘量避免。

目前，我們判斷，angular比較適合：公司內部專案，或面向物件團隊轉型全棧開發。

這種情況下，團隊深知面向物件、程式碼規範的好處，並且沒有es5標準的包袱，直接從typescript入門。雖然，除錯的坑依然還在，但其他方面，則好很多。

不然，就像開頭的結論那樣：vue+es6，是最佳選擇。別用es5，其中的苦，用過都知道。