首頁>Club>
3
回覆列表
  • 1 # 田村山語

    首先要說這個問題問得好。好就好在是說蘇聯被打敗,而不是蘇軍被打敗。其次要說這個問題不準確,因為蘇聯並不是被阿富汗打敗的。

    雖然蘇軍在阿富汗作戰期間遭遇了很多困難,也付出了很大的犧牲,但從軍事上看,並沒有被打敗。

    為什麼這樣講?主要是因為蘇軍完成了國家賦予的戰略任務一一保護了親蘇政權,維護了蘇聯的戰略利益。就連西方人也不得不承認,到1980年代中期,蘇軍已能很好地勝任作戰任務。對此,普京後來評價說:蘇聯在阿富汗並未戰敗,在軍事方面實現了所有的既定目標,但是犯了許多不可原諒的政治錯誤。

    他們犯了哪些政治錯誤呢?

    第一,蘇聯的野心太大了,超出了自己國力。表面上,蘇出兵阿富汗是為了保護親蘇政權,實際上是為了透過控制阿富汗,進而控制印度和伊朗,使自己的兵力可以前出黑海、印度洋,從而將中亞、南亞和西亞等國置於自己的勢力範圍之下。既可以對抗美國,又可以威脅中國,獲得地緣戰略優勢。而這些對於當時的蘇聯國力提出了過高的要求。

    蘇聯的經濟模式是按照高度集權的社會主義中央計劃經濟模式發展的,國家壟斷生產資料。國家透過五年計劃的方式對經濟實行控制和調整。這種模式在戰時和戰後一段時間都很有效,但長期發展下去,就開始僵化失靈了。而這時蘇軍己達500多萬的龐大的規模,加上在國外許多地方駐軍,又要和美國搞軍備競賽,全是燒錢的買賣。

    第二,國際上反蘇勢力很快就聯起手來,使蘇聯陷入了四面受敵的政治和道義困境。美國人牽頭,聯合巴基斯坦、伊朗、沙烏地阿拉伯等國一起支援阿富汗游擊隊,從政治、經濟、外交等方面對抗蘇聯。

    一方面自己能量不足,一方面敵人越打越多,蘇聯怎能不敗?只能栽在阿富汗這一帝國墳場了。

    最後再強調一下,蘇聯是在阿富汗被打敗,而不是被阿富汗打敗;蘇聯被打敗,不是敗在軍事上,而是敗在政治上。

  • 2 # 生生不息的小河

    你沒聽說過,阿富汗是帝國墳墓

    嗎?在歷史上曾經成吉思汗的孑孫建過察合臺汗國,近代歷史沒見哪個國家佔過便宜,這裡地形複雜,食物短缺,正驗那句話窮山惡刁民,這裡民風彪悍,百姓手中均有武器,這裡毒品昱主要經濟來源,人們種植嬰粟換取糧食,許多人象三角的人一樣,十人五吸,至今經濟極為落後,中國曾引導金三角老萬姓種水稻等作物,解決了人們吃飯問題,取得很大成功。

    阿富汗地處亞洲西部,俯臨波斯灣,西北緊臨伊朗,東南臨巴基斯坦,美蘇霸之時,它更昱兵家必爭之地,1979年,蘇聯為佔據這一戰略要地,出兵佔領阿富汗,激起當地民兵武裝們反抗,從許多影片可以看到,美國暗中向阿富汗民兵輸送反坦克導彈等,蘇軍每年在此要付出幾百億美元的軍費和不可

    計數士兵的傷亡,1989年,蘇聯撤兵,.很快東歐劇變,蘇聯經濟崩潰,該地區軍閥混戰,極端教學主義建立塔三班政權,推行閉塞的伊斯蘭統治,2003年小布什發動伊拉克戰爭,很快又發動阿富汗戰爭,此後阿富汗陷入更加混亂的局面!美軍佔領阿富汗,目的在於插入一顆釘子,可以威懾口周邊國家,危及波斯灣地區的石油出口,這對中國和伊朗產生巨大危險.有條瓦罕走廊嚴重威脅中國帕米爾高原和新疆!

  • 3 # 大衛思想

    第一,阿富汗人的抵抗決心。這是先決條件,也是必須的條件。第二,複雜的地形,阿富汗多山,便於游擊戰的展開。第三就是讓人哭笑不得了,沒有統一的組織,各自為戰,蘇聯人想順藤摸瓜或者打殲滅戰變得不可能,結果是每一個人都是抵抗組織成員,而且阿富汗是部族政治,中央命令不出喀布林,也就沒有那麼多的偽軍,全靠蘇聯人自己玩命。第四就是正確的戰朮運用,就拿“潘傑爾希雄獅”馬蘇德來說,潘傑爾希峽谷位於蘇、阿邊境,峽谷最窄不過1Km,可蘇聯直到失敗也沒完全控制住該峽谷,後來,馬蘇德被刺殺時,還拿著《論持久戰》,很有文化。最後一點就是外界對抵抗組織的支援。

  • 4 # 補刀蝦

    大家好,我是痴人,我有不一樣的觀點。

    蘇聯佔領阿富汗僅僅用了7天時間而已。為什麼蘇聯最終狼狽退出了呢?有幾方面原因。

    其一是地形不利。蘇聯軍隊是當時世界上屬一屬二的強大軍隊。機械給程度高,二戰時,南下東北打擊日本關東軍如摧枯拉朽。阿富汗是一個山地國家,到處是山地。不利於蘇聯機械化部隊展開。阿富汗採用游擊戰,不時對蘇聯軍隊造成打擊傷亡。

    其二,西方國家背後支援阿富汗。蘇聯如此昭然若揭去攻打一個主權國家,作為敵對陣營的西方國家對阿富汗給予了大量軍事物資支援。例如,美國支援阿富汗的毒刺導彈對蘇聯直升機造成巨大傷亡。

    其三,非正義戰爭,師出無名。公然攻打一個主權國家。蘇軍長期處於戰爭泥沼,士氣低落。這是蘇聯史上重大的政策失誤,蘇聯由盛轉衰的轉折點。1988年,蘇軍撤離阿富汗,兩年後,蘇聯解體。

    作為人類歷史上最強大的國家之一,蘇聯不懂得合理的使用自己的力量,窮兵黷武,損兵折將,自取其辱。這是歷史上許多強大國家的弊病。今天的美國,同樣正在走這條老路,未來美國走向何方,我們拭目以待。

    反過來說,英國是一個善於運用力量的國家,這造就了日不落帝國幾百年的輝煌,人算不如天算,遇到了德國這個二桿子。將霸主地位拱手讓給了美國。英國懂得進退之道 ,英華人民生活過的仍然不錯。

  • 5 # 楓丹白露211735932

    這場侵略戰爭從1979年12月27日到1988年2月,歷時九年,蘇軍先後投入十萬兵力,最後以失敗告終。這場戰爭浩劫,使阿富汗傷痕累累,五百萬人離鄉背井,無家可歸。前蘇聯總統戈爾巴喬夫認為: 在阿富汗繼續沒完沒了地進行這場戰爭是得不償失的……

    蘇軍失敗原因如下: 一,出師無名: 阿地處亞洲中南部,內陸主權國家,面積僅相當於中國西藏的一半,卻是蘇"南方戰區”的一部,對蘇有十分重要的戰略地位。透過多年滲透與經營,對阿有一定影響和控制。由於阿國形勢動盪,反蘇呼聲日益高漲,為徹底解決,蘇捍然出動大軍忽然入侵阿。這就揹上了出師無名,武力侵略主權國的罪名。

    二,失去國際上支援: 面對蘇的侵略行徑,遭到國際社會普遍譴責,西方國家用聲援、武器及物資支援阿。

    三,阿各階層人民頑強反抗: 以穆斯林為主體的游擊隊遍佈各地,他們利用山川、峽谷,統一領導,聯合作戰,出奇不意打擊入侵者,使蘇機械化大軍被困在山地,無用武之地。同時,多年征戰,也使大批入侵者對戰爭失去信心。

    1989年2月15日,蘇灰溜溜地撤出最後一批軍隊。從此蘇聯的國際聲譽因此而大大下降。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 軍工科研院所最喜歡哪些院校的畢業生?好不好進?