學校強制讓教師出錢訂報紙，那肯定是不對的。如真有這種情況，一定是校長從中想吃點兒回扣，常言道:"無利不起早"。

報刊訂閱歷來都是自願原則！必定對自己的學習或工作都是很有幫助的，個人還是建議適當訂閱適合自己的刊物！當然如果學校強硬攤派或硬性要求教師訂閱，原則上是不恰當的行為！老師有權拒絕！尤其對那種為完成任務牛頭不對馬嘴的報刊攤派是決定不允許的！教師有權堅決捍衛自己訂刊自由權！

10年前，我們單位也組織員工訂閱過，領導提倡，不強制，價格也沒有限制，專業書刊、休閒娛樂、體育、天文、健康與養生等方面都可以，員工們也都明白，幫助郵政局完成徵訂任務，都是關係單位，再說錢也不多，也能理解。

關於黨報黨刊的發行學校強制性地讓教師訂閱我認為應該：一：黨報黨刊的發行、是宣傳·黨的方針政策。二：黨報黨刊的發行有一定的數量、分配到機關團體、單位、據我觀察、學校老師基本上是自覺訂閱。三：教師作為教書育人的靈魂工程師、掌握黨的方針政策、時政要聞及時傳遞給學生也是應盡的職責。

學校強制讓教師自已出錢訂報紙，肯定是不妥的。但現在地方的報紙是下檔案定任務的，因此許多學校為了完成下達的任務，就給每個老師訂了一份報紙，當然錢是由學校出的。

不管哪一級的報紙，人們想訂還是不想訂道理上都應該是自願的。報紙辦得好，人們喜歡看，自然就喜歡訂。而強制分派人們訂報紙或雜誌，我覺得是不對的。本人意見，各位網友意下如何？

要視情況而言，如果學校發了書報費津貼，老師一份報紙不訂，學校有權強制老師訂報的權力，如果沒發該項津貼強制老師訂則有濫用權力之嫌，老師可以不予理睬

如果是由學校出錢，定報讓教職工多瞭解點各方面的知識，這當然是好事呢。本校就是在各個辦公室裡設有報刊架，學校定了幾種報刊讓老師閱讀。

訂唄，不定，校長教導主任會不高興。人在屋簷下，不得不低頭，學校訂了，你以為能看嗎？不，一者七拉八扯，要查什麼資料不全乎，二者不方便，正好你去了，門鎖了，三者這是任務，想不訂，校長問：“你訂不起嗎？”你也不敢說我窮，訂不起，還沒說，你就臉紅了。何況校長的威嚴面前自己和自己說算了吧，天塌塌大家，為啥我來逞英雄？當然按規定，學校訂了就行了何必強迫老師們？

分兩種情況：

第一、有的學校為了提升老師的業務能力，強制行讓教師訂報紙可以諒解，訂之前最好和老師們溝通一下。

第二、如果為了完成任務強制性讓教師訂報紙是不對的。

學校強制性讓老師訂報紙，這件事已經超出了教師的職責範圍。說白了訂報紙的錢不應該由老師出，而應該是學校統籌安排的事情。因為教育事業並不是老師們一個人的，而是學校的，是集體的。

學校認為教師們需要哪一類的報紙，或者教師上報自己所需要的報紙類別或名稱，經過彙總整理歸類之後，應該由學校或者上級主管部門出資訂購。或者教師在學期開始前，自己挑選購買合適的教輔圖書之後，上報學校之後，學校應該把相應款項退還給教師，這些教參就可以迴圈使用。

總之，學校如果強制性讓教師買報紙還沒有退還給教師相應費用，那麼這就是一件違規的事情。你完全可以明確拒絕訂購。

這件事情要這麼看：

如果不讓老師花錢的話，每天必須要給老師一份報紙看，這是合理的

如果要讓老師自費，每天必須買一份報紙看的話，這就是不合理的

我覺得這個學校的領導一定是有問題，他覺得自己在這個位置上太穩了，太長久了，不想做了，所以才會出此下策，讓自己快點兒下臺。

這麼典型的違背教育政策的違法的行為，他居然還敢光天化日的去推行這是典型的缺乏法制意識缺乏法律觀念。

現在已經是網路時代了，哪還有幾個人看報紙網上的資訊新鮮有趣而且更加多元化，更能吸引人，廣大老師每天都拿著手機瀏覽各種新聞資訊，根本不需要報紙，報紙這個東西也是一種對紙張資源的浪費。

這都什麼年代了，還搞強買強賣，這一套還搞強制性措施，這是在我們社會主義法治國家怎麼能夠出現這種違法行為，作為機關企事業單位，學校的任務就是服務學生，沒有強制向老師推銷的權力，如果學校強制老師去買報紙，這就是違法的，就像前兩年強制老師捐款一樣，這都是違揹我們的教育規定的。

如果學校真的以各種理由強迫老師參與訂購報紙，我們的廣大老師千萬不要忍氣吞聲，這個時候就是展示我們法律知識，運用到我們那法律常識的時候必須要由於的向教育主管部門舉報，向人民政府舉報。

強制購買報紙，這無論走到哪裡都是不合理不合法的，所以我們廣大老師不用害怕學校的領導給我們穿小鞋，只有當我們懂得依法維權的時候，他們才不敢輕易的觸碰我們的利益。

學校強制性讓教師訂報紙，還是第一次聽說。報費誰出？如果是學校出算是學校給老師做了一件好事，如果教師本人出，那就應該教師自願。為什麼要強制？內中是否與報方有什麼勾兌，不便明說！

要視情況而言，如果學校發了書報費津貼，老師一份報紙不訂，學校有權強制老師訂報的權力，如果沒發該項津貼強制老師訂則有濫用權力之嫌，老師可以不予理睬