回覆列表
  • 1 # 針之韻

    診所就不應輸液,特別是大冬天,血那麼熱,而冰冷的液體衝入血會是什麼後果?更不用說液體裡面的抗生素激素的副作用啦,我也是個體診所,但十年前就不輸液了,因為感冒發燒的不該輸液,而疑難雜症更不該輸,其實許多疑難雜症就是濫輸液造成的,國人的保健意識差得令人心疼,一個小感冒,就要求輸液打針,以前我就經常被罵不負責任不給他們輸液,現在病人也習慣了我不打針了,逐步的也接受我的針灸了

  • 2 # 黃色沙漏

    一些藥品的給藥途徑不一樣,作用也就不同,作為一個有良知的醫生,會不會去選擇利益而選擇治療方法?臨床醫生大家都明白,每個疾病診斷方法、治療的分層,分級,輕中重症,如何治療都是很清楚。不一定都是必須靜脈給藥,也不是不打針,不吃藥,不開刀。

  • 3 # 怪醫

    不會,好的診所基本上不會大量輸液,透過輸液治癒的病患比例並不大。診所只要一開始就嚴格掌握並控制使用抗生素與輸液,停止輸液基本無影響。按我們萬州本地診所診療基本情況計算,每月平均診療500人至1000人,大多數診所都能做到,一年診治七八千人,各種各樣的患者都有。治療前講清楚治療的方法措施,過程,費用,大致效果,個別患者涉及療程與終身不能治癒,只能維持與緩解。真正需要用輸液治療才能解決問題的,一年絕對不會超過500人至1000人。更多的醫生根本不主張輸液。原因有三:一是濫用輸液對患者常常本身就敝大於利。二是增加風險。三是從根本上不利於醫生及診所的長久持續發展。

  • 4 # 午逅陽光

    國人有“輸液”依賴病,其實百分之九十九的診所“輸液”都是沒有必要的,客觀上說,絕大多數的此類輸液反而是有害的,同時,風險極大!是時候改變觀念了!

  • 5 # 慎思篤行123

    要以人民的利益為主,診所的利益服從人民的利益。診斷無利辦不下去可關停,而不能以損害人民的利益獲取自己的生存。

  • 6 # 圭江岐黃客老黃

    不會呀,其實很多診所也不是以輸液為主要給藥方式的。很多的診所醫生處方就是肌肉注射,口服藥物治療的 。生意也很好,病人也很多。其實輸液很多是不必要的,醫生熱衷開輸液處方,是因為可以多收費,很多病是不必要開輸液處方的。因為診所一般看的都是一些小病,口服藥就可以了。

  • 7 # 中易養生學堂

    如果輸液叫停,很多診所就要關門。

    只拿幾包藥,是交不起房租費的。

    現在在鄉下,說也一次八十多,成本十五元,正常人工二十,賺四五十元。你不讓輸液,兩天的感冒藥,五塊錢,成本一塊錢,一天二十個拿藥的,你掙一百元。一個月三千,你不如打工。還有風險。

    現在都看出來了,比十年前診所少藥店多。

  • 8 # 知足者常樂孫志國

    要想治理輸液,先治藥店,藥店一律不能銷售處方藥,處方藥必須在有處方權的大夫出處方後才能購買,輸液必須在醫師出方後根據病情而定。

  • 9 # 人要善良點不好嗎

    在中國大地上只要是西醫藥個人診所幾乎百分之百都是依靠打輸液針生存的,看看普遍很多地方的個人診所專收治嬰幼兒小孩子的感冒發燒什麼的都是打輸液針劑,每天一大清早就滿滿的一屋都是嬰幼兒小孩子在打輸液針劑,看到這些愚蠢孩子家長自己的孩子那麼小有點感冒發燒就急火火的來診所給孩子打輸液針劑,看著這些嬰幼兒小孩子一個個這麼小就受抗生素什麼的輸液針劑傷害,簡直讓人看了心驚肉跳非常的驚人的了這場景,這天天有太多的這些嬰幼兒小孩子在繼續著西醫藥的抗生素類的藥液對這些嬰幼兒小孩子的身體都是非常嚴重的殘害的了,可惜這樣的愚蠢的小孩子的家長天天都在繼續著這樣的蠢事………唉……

  • 10 # 友好2387159

    當前,隨著醫保口服藥物和耗材帶量採購的逐步深入,使廣大患者減輕了負擔,但是如果將帶量採購擴大到醫院所有藥品如抗生素注射劑和中藥注射劑及營養注射劑方面,使注射劑價格大幅度下降,再加上控制過度檢查,治療疾病能口服不用小針,能用小針不輸液,這樣醫療費用就會越來越低,但療效不一定差,但前提是醫護人員工資必須要保證!

  • 11 # 艾一夏虹

    如果輸液被叫停,診所不會關閉的,因為很多不嚴重的病人,是不需要去大醫院就診的,我也是個醫生,這幾年沒給病人輸液,病人數也沒減少,只是今年疫情期間,病人減少了。

  • 12 # 飛雲阿成

    輸液只是一種給藥方法,很多時候是必要的。小診所輸液更是方便群眾,有利於開展社群或者家庭治療。是否應該輸液由醫生決定,輸液既不能亂用更不能禁用。這是個科學問題,只能按科學規律辦事,別無選擇。

  • 13 # 兒科醫生朱大夫

    其實這個是有必要的,目前應該各個醫院已經停止了門診輸液,要不就是病情輕微口服藥物可以解決。要不就是相對嚴重點,該住院的住院。這個是個趨勢,有利於更加科學合理選擇治療方案。

  • 14 # 中藥師鬱

    輸液是目前診所醫生主要經濟來源!還是原始的以藥養醫!首先不能為了生計而不顧風險增加輸液!再者也要體現醫生自身的價值!和國外一樣!增加掛號費!因為醫生看病是有很大付出的!按實際病情用藥!減少輸液降低風險!患者不輸液也減少了費用!多花點掛號費也是應該的!國外一般的社群醫生掛號費摺合人民幣都在三四百人民幣!

  • 15 # 套馬的女漢子go

    我自己的診所是沒有打針輸液的,但是不可否認,許多診所離開輸液真的難以維繫,輸液利潤遠遠高於單純的開藥。全面禁止不是大量診所關門就是費用上漲。但從長遠來說,禁止診所輸液利大於弊,既保證了行業良性競爭,又保護了患者的利益。

  • 16 # 老兔子106246781

    應該取消小醫院,診室輸液這治療專案。現在有的小診所沒有職業道德,一切都是為了錢。現在的患者不懂輸液的危害,我們的媒體宣傳不夠,一天都是明星花邊新聞。沒有幾個宣傳正能量的東西。

  • 17 # 森林茂盛440

    現時代的社會,不管正規公立醫院,還是民營黑醫院,還是黑診所,都是欺騙患者,以錢為主,不管病人死活,都是向錢看……………

  • 18 # yisheng1980

    關於輸液的問題我從兩方面來談談:1醫生提高技術水平,減少不必要的輸液;2提高患者的認識程度,聽從醫生的意見

  • 19 # 春光明媚桃花香

    這個輸液主要是在有那個安全搶救的條件的地方,現在輸液嗎?現在許多那個診所這些地方都不讓輸液了,這個輸液條件他們都不具備,所以他們現在只能是開心口服的藥物,或者是做些理療的,比如說這些頸椎病或者腰椎間盤這些病的話,治療的話現在也挺多的,診所這個機構現在治這些病的話也基本上也治不完,也是個高發病嘛,真是,這主要是為了方便,小區人群看小病,如,感冒消化不良

  • 20 # 小醫生

    其實國內的輸液量、輸液次數遠遠高於國際平均水平,感冒了輸液,頭痛輸液,喉嚨痛輸液,反正到了診所或者醫院,無論是大病小病,輸液或許是免不了的!那麼輸液是必須的嗎?肯定不是!很多液其實沒必要輸。

    能吃藥就不要輸液

    有的醫生說輸液不亞於一次小手術,雖然有點誇張的成分,但是也不無道理,無論輸的是鹽水還是輸葡萄糖,都是對人體的體液平衡都是一種破壞,除非確實有必要輸液!而實際情況卻是輸液被濫用,尤其是很多小診所和社群小醫院,一到感冒多發季節,屋裡坐滿了正在輸液或者等待輸液的患者!有的人一天還要輸好幾瓶!

    而很多專家和權威醫生建議,能靠休息、喝水、飲食能改善的病情就不要吃藥,能吃藥治療的疾病就不要打針,能打針治療的疾病,就不要輸液!然而,有的醫療機構為了多收點醫藥費,直接就給患者輸液,是十分不道德,也是不合理的治療手段!

    輸液問題頻發

    每年都會有這樣的新聞見諸報端,某位患者在某診所輸液過程中死亡,或者輸液後突發不良反應,搶救無效死亡,每每發生這樣痛心的事,有些醫生就會遭到無情的譴責!這就是很多醫生根本不知道輸液的準則,甚至不知道輸液的注意事項和適應症,有的甚至不給病人做藥敏實驗,就輸一些可能引起過敏反應的藥物!

    有的醫療機構為了賺錢,置別人的生死於不顧,而且又沒有搶救手段,一旦病人出現輸液的不良反應,很多小的診所根本束手無策!請大醫院的醫生來搶救又趕不及,結果很多患者因為輸液而失去了生命!所以,如果有一天叫停了某些醫療機構的輸液權利,某些以輸液為生的醫療機構,肯定要倒閉或者轉型!

    總之,不要輕易地輸液,除非是病情需要才可以,比如體液流失嚴重,不能透過進食補充能量,需要靜脈用藥等等,而且一定要在專業醫生的醫囑下進行,在輸液的過程中不要自己擅自調整輸液速度,一旦有不良反應,一定要及時的呼喊醫生或者護士!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 球狀閃電是怎樣形成的?