有些人不代表大眾觀點……這個問題你應該去問“有些人”，讓他們說明原因……我們都認為很耐看!從來沒聽田氏說誰的字不耐看，也沒見過田氏到處網上黑別人!所以，“有些人”是以黑別人為職業，博取大眾眼球……時間都浪費到這上邊，很少去潛心研究書法，審美和眼界都在不斷下降，說不定有一天也會黑王羲之[呲牙]

首先強調一點，不是有些人，而且只要正確學過書法的人。

其次強調一點，沒有為何，這是事實，也是現實，說的也是本質。

最後強調一下:不耐看！

1.這玩意，反正咋也不懂，美女也不是臉蛋漂亮就耐看，有內涵也就自然耐看了。這玩意，就跟探索一樣，越探索越有秘密，就越愛探索，沒走就看到底，探索個毛線。

2.這玩意也不是寫的人多就是好，學的人多就是好。三塊錢桃木鏈子人人都可以一串，黃花梨的手串戴的也就少了，這東西道理也差不多。

3.書法這藝術，聽說人家研究了幾千年了，為啥研究，就是裡邊有東西唄，沒有價值研究那玩意幹啥。宋體，仿宋，都挺好看，美術字也好看，可是也沒人研究哈。

4.到底田楷耐看不？明年舉行一次田楷硬筆書法展，召集五萬人參賽，選出五千副，你要是從頭到尾看兩遍，那就絕對耐看。你信不？要不和附圖歐楷對比一下，你說耐看不？

客觀地講，田氏楷書確實不耐看。但田氏楷書確實功夫很深，有值得學習的地方。

需要糾正一個概念：田氏楷書？我想這主要指的田英章的字，因為在我看來，大田和二田風格還是不同的，大田的字更富有詩書氣，更多變化與靈活，小田的字多些匠人氣。蘊章先生也說過：楷法莫學田。

田氏楷書屬於打眼一看很好，符合現代人的審美，但看久了你就會覺得千篇一律，很穩定，穩定到什麼地方怎麼寫。

為什麼會越看越不耐看呢？我想原因有以下幾點：

1.田氏楷書雖出自歐楷，但更多的是受到近代人的影響，特別是王維賢。所謂取法乎上，得乎其中。我並不是說王維賢寫得不好，人家寫的很好，只是我將其與歐陽詢比較。

2.田氏楷書非常標準化。不論是筆畫還是結構，都是固定寫法。就像生產車間生產的標準件一樣，只有細微的誤差（細微到肉眼看不清）。所以寫出來字，彷彿模子刻出來一樣。

3.田氏楷書捨棄了歐楷的一些特點：“絕”“險”體現不出來，更多的是有些迎合現代人審美習慣，好到近乎媚。

4.學歐陽詢，一萬人有一萬張面孔。學田氏楷書，可以速成，人人都可以寫一樣的田氏楷書。

基於以上原因，田氏楷書確實是不耐看。但不能就此一概否定，也確實有借鑑的地方。

要理解這些，就要多看古人的帖，多寫，走正路。田楷確實可以速成，但走正統路線學書法，確實需要毅力和堅持。

學習書法，唯有默默臨帖，時間保證，你才配得上談理解。客觀地去博採眾長，才能大有裨益。

一句話，書法有法，書法無期，唯有汗水不負努力！

田氏楷書不耐看也不能看！那好比在看印刷字美術字，如聽歌在聽練習曲一樣。總之田字太初級，小孩都能寫！全國各處刻字店刻章的工人都能寫。還有早些年做過美工的也都能寫，這種字不算真正的書法，大展都入不了，誰學誰吃虧。

這很正常，事物都是一分為二的，矛盾也都是雙方面因素共同制約產生的。

前一陣子疫情兇猛的時候，有人說病毒是蝙蝠傳播的，接著就有人翻出來一個美女吃蝙蝠的影片，我看了一下，說實話很震驚，那麼恐怖的東西居然能整隻活著煮熟吃掉，還邊吃邊說，味道很好，很筋道！

田英章1981年加入中國書法家協會，此後十年特調國家人事局擔任《國務院任命書》書寫員。能在國務院執筆，那在古代就是翰林院的御筆，基本上就代表了國家對楷書書法的倡導方向。

事實上絕大多數書法專業人士都認為田英章楷書規範精緻、溫潤典雅，並且田英章書法在中國學習書法的老百姓心目中也有很高的藝術地位，據說從事田英章楷書教育的人數就達到數十萬之眾，可謂桃李滿天下，但很遺憾，仍然有很多人對他的楷書嗤之以鼻，故意視而不見。這不能不說欣賞者水平有嚴重問題，他們難以理解田英章書法的內裡乾坤及書法化境。

田英章書法當然有其書法侷限性，比如比起歐體楷書更少險絕之氣。但時代不同，個人人生境遇各異，完全像歐陽詢可能還會被認為拾人牙慧，寄人藩籬。所謂“覺得田楷不耐看”正說明看多了，看膩了，這也很正常，人之常情，蘇東坡說“日啖荔枝三百顆，不辭長作嶺南人”，假如每天吃三千顆呢？他還願意作嶺南人嗎？

田英章楷書是學習歐體楷書的捷徑，請各位不要對田英章楷書抱有偏見，畢竟也沒見過幾個比田英章寫得更好的人。

世上沒有不會跑的足球明星！

世上沒有不會楷書的書法家 。

寫字好不一定是書法家，

但書法家必須要楷書好。

有楷功力的‘難看’為拙如徐謂，

無楷功力的‘難看’為醜如沈鵬。

同樣到達泰山頂摘取皇冠！

有徒步到達山頂的，

乘車的能說明嗎？

書法面前人人平等沒有特殊。

不能因書法行政官員不會楷書

而否定蘇軾張懷瓘楷如立，

推行沈鵬‘因人而異’論，

為其吹捧就更不對了！

有人說：“田氏楷書不耐看”這句話是非常的片面。個人認為：田氏楷書，嚴謹規範，恪守法度，功力深厚，是正兒八經寫書法的巨匠。

至於說“不耐看”的原因大概有以下幾點：

（1）過於追求筆畫完美；

（2）字型寫法較單一，缺少變化，易引起視覺疲勞；

（3）一些人的“嫉妒”心理。

田氏書法能成為當今書法巨匠的原因，大概有以下幾點：

（1）  田氏楷書在當今硬筆字帖內幾乎佔據半壁江山，這是真實的存在。

（2）  繼承與簡化了歐楷筆法，而捨棄了歐陽詢的一些變化寫法。

事實上，後人學前人，尤其是主學一人的話，越是善於總結善於學習的人，往往越是抓住重點而忽略變化。如果說歐陽詢將二王楷書標準化，同時引入北碑風貌的話。田英章則將歐陽詢楷書標準化，同時引入現代風貌。

田氏楷書浸潤書壇幾十載，功力深厚，是當今歐楷當中最具實力派之一，影響深遠，是毋庸置疑的。

謝謝邀請！其實我也不懂書法，我學習書法的目的就是退休有個事兒幹，有一精神寄託，自娛自樂。再說田體好不好，首先田英章老師一再強調，其寫的字型是學寫歐楷，在學寫過程中有意無意的有自己的風格，這是無法避免的。從始至終沒說過自己的字是獨立歐楷之外的田英章楷書。其次說一說田老師的字好與不的好問題，我認為大多數人認為好就是好。任何事物都不可能讓所有人說好，再好的廚師炒的菜都有人說不好吃，大多數人說好吃就證明了他是好廚師。其三字型的美有多種，如歐顏柳趙等等，不能說你喜歡的就好，你不喜歡的就不好。主要還是看大多數人認為好為準則。任何藝術都是為大眾服務的，脫離了群眾的藝術沒有生命力。這是我膚淺的看法，水平有限請各位多指正。

首先，我們有必要解釋一下什麼是田氏楷書。然後再說一下為什麼會有很多人對他並不認可，最後我們來說一下我對這個事情的看法。

田氏楷書，就是田英章老師和田蘊章老師他們倆書法藝術的一個總稱。我們都知道田英章老師和田蘊章老師，他們的書法藝術是直接承襲了他們家族的書法傳統。所以從骨子裡他們就是比較傳統的書法家。

而田蘊章則在歐體的基礎上，熔鑄了顏真卿的書法。讓歐體書法向更加厚重敦實的一方面發展。

這是我對田氏書法的認識，也對田氏書法所進行的一個簡單的介紹以及對田英章老師和田蘊章老師兩位書法家進行一個風格上的對比。

說清楚了這些之後我們再來說不耐看的問題。

實際上，這個不耐看的說法就有很大的問題，所謂的不耐看，實際上就是一個非常主觀的東西，我們如何去定義一個東西到底耐不耐看呢？

或者我們可以這樣說，一個東西，耐不耐看，它取決於哪些因素？首先可能一個事物越精彩，越吸引人，他就有可能是耐看的，但是什麼樣的事物對於人來說是精彩的？

或者說，對於個人來說，是足夠具有吸引力的呢？我想每一個人都會有不同的答案，每一個人都會有不同的選擇。

所以耐看不耐看，實際上就是一個非常主觀的判斷標準，它並不能幫助我們客觀的去認識田英章老師和田蘊章老師的書法，很多人認為他們的書法不耐看，即便有很多人認為他們的書法不夠精彩，也只是一小部分人的看法罷了，並沒有什麼真正的參考意義和參考價值。

對我們來說，真正有意義和價值的是那些足夠客觀的東西，是那些足夠給我們啟發和啟示的東西。用耐看和不耐看這樣的一個標準來評價藝術是非常武斷和魯莽的，也是非常不明智的。

我認為田英章和田蘊章老師，他們的書法沒有任何問題，所謂的問題只是他們現在在網路的效應下，被人們說的越來越多，他們的書法也被人們傳播的越來越廣，就像我們日常所能夠看到的印刷字一樣，當人們產生審美疲勞，自然就會對他們的書法產生一定的情緒。

但是這樣的情緒並不能代表他們的書法藝術就是低的，也不能夠代表他們的書法水平就是低的，而是要真正的去看他的藝術到底在實踐什麼，或者說他的藝術到底有什麼樣的成就。

我不叫他什麼田楷，田楷/二字是自已吹起來的，我個人也時不時手機上也看一下，他的字與寫字影片，他的字初看還真的很像那回事，如近觀細琢，筆法如此儉單，無一絲靈動感，更無險絕之筆法，其工整的呆母雞有何別嗎！只會在初學者與不懂毛筆字的人面前如此如此，其實自已也清楚，距歐的差距，大凡古今大家，都￣個道，吸百家之長，叫走進去吧！！學的似了，可遂心所欲加入自我這叫出吧！後加之文化修養勤奮與社會等r等諸多方靣學習與應響，才能成就xX體，田你也真敢在廣人面前說神神，道氣氣，你第一步還沒走，歐體你寫神了嗎？寫像了嗎？膽子夠大的，我看錢確實賺大了，本人不懂書法，只想寫好字，胡扯瞎評。

黑田楷大家在是說鬼話，人人都有追求最完美極完美的願望，不單是寫字，生活的幸福美滿不又是我們共同的願望嗎？追求共產主義的真理是人類的奮鬥目標，你能達得到嗎？天天喊均貧富，男女平等社會能力及嗎？你們目光為什麼又能這麼偉大能看到田楷是絕對完美的字樣，那麼你的眼晴眼光是和孫悟空一樣的金睛火眼嗎？絕對明察秋毫嗎？哪你們眼睛及腦袋就應獻出來給外星人作科研攻關研究了，你們同什麼精密資料證實田楷是絕對的完美了，天生成是要被無水平的的主觀控誥誇張辭套戴上了莫須有的罪名來為自己的無能作辯護，一個相對的、接近完美的東西是存在的，被那些盲目之徒冠以絕對完美之虛名，大家的眼睛也是銳利的，分辨得出誰是誰非的，假文人的嘴臉多設有雙重標準的，怪不得越醜越美，美醜混雜，涇渭不分，混淆視聽！

從技術層面上講，田英章的毛筆字，書寫技法不正確，近似於手寫印刷體美術字的筆法動作，尤其很多筆畫的收筆處，都是描畫出來的，並不是寫出來的！歐陽詢絕對不會那樣寫的!

說明他取法有問題，並沒有完全忠實原作，不但誤讀曲解了歐楷的書寫技法，而且將核心技術——筆法動作篡改了，只學了一部分外形。

可惜了，田英章花費了幾十年的心血專門研究歐楷，到頭來，只寫了一手毫無藝術含量的“漂亮字”，而連執筆法、運筆法這點書法基本功都沒有弄明白，什麼叫寫字，什麼是書法，在他心裡似乎沒有明晰的概念，書法字外功幾乎是零。

從藝術層面上看，田英章的字型當中，看不出來有什麼情趣、意境。就連起碼的筆斷意連、呼應顧盼、一氣呵成的跡象都沒有，寫一畫停一下，再寫下一畫，整個過程不流暢，像兒童擺積木式的。節奏感、韻律感、力度感……更是不見蹤影。

最為突出的問題是，無論是寫什麼內容，通篇千百字全是一個味道，像打印出來的，字字殭屍，十分刻板，缺少活靈活現的氣息，一點情感元素都沒有，那叫什麼創作? 純粹是抄寫文字。

如果單純的講字型漂亮，田英章的毛筆字，真沒有館閣體看著舒服。他的職業是書寫員，按理說，他應該擅長寫經體、狀元體，為什麼偏偏愛上了刀刻的碑文體? 不可思議。可能是缺乏毛筆小楷功夫，又排斥其它字型的緣故吧。

所以說，他的書法不叫書法，其實就是普普通通的毛筆字。別看名氣大，技法很一般。

之所以他的字不耐看，主要是他書法理念有問題，導致誤入歧途，練得一套旁門左道功夫，根本沒有進入書法藝術廳堂，一直在書法門外徘徊了這麼多年，自以為是，固不自封……

只有那些田粉們，認為田英章的毛筆字太完美了，好極了，甚至說: 當今無人能與田比肩。因為，這些人根本不懂什麼是書法，完全是一種盲目崇拜名人心理，就像被非法傳銷洗腦了一樣，說什麼都聽不進去，只信廣告、不看實效!

希望田粉們，你們喜歡田楷的心情可以理解，但是，不要把田英章吹捧的太高，更不要過於迷信，他連一個歐楷豎鉤都解讀錯了，還自圓其說“跪筆彈鋒”，是什麼大師? 殊不知，當今書法界，比他寫得好的人多的是，只是人家不炒作而已。

附: 本人習字小影片

看看歐陽詢的九成宮，隨便找幾個字（如圖示劃），1是錯落，兩字一高一低。2是大小，一大一小。3是避讓，四個字兩個小的讓兩個大的。寫的非常有趣味。整個字面有突兀感，有畫面感。這就是書法的章法。再看田字，有嗎？他說學九成宮，把九成宮的東西都給學了了，只剩下“字一樣大，墨一樣黑”。毫無章法可言。田英章發了這麼多影片從沒見過他講章法，在他的作品裡也看不到章法。就連寫行書蘭亭序也是一個格子裡一個字，田粉跟帖叫好，服了。

超過田的舉舉爪，順帶走兩步，看是否超過歐。哪位大俠學歐並超歐趕緊涼涼你的字。不然別滿嘴噴糞，汙染書法這塊淨土！