對韓國爭著上位的人來說，這可能就如同賭博，明知十賭九輸，仍然會有很多人去賭一樣吧。更何況權力的魅力比賭博更大，它給人帶來的榮耀和享有的特權待遇當然也會令很多人趨之若鶩了。那種＂會當凌絕頂 ，一覽眾山小＂的感覺總是令人很有自豪感的，俗世中愛慕虛榮的人總是很多的。當然這其中也不泛一些真正有才能，有抱負，想為囯家和人民做出貢獻的人，但政治局勢變化多端，好的初衷，不等於當政後就一定會有好的效果，也不等於自己的結局就一定會好。

武則天當政時，殺了很多臣子。有大臣進諫，說陛下殺人太多，只怕以後沒人敢做官了。武則天不氣不惱，說，你今天晚上再來。大臣誠惶誠懇，深感天威難測。但聖命難違，只能前往覲見。武則天命人在殿臺燃起一堆大火，黑喑中只見一群群飛蛾飛來，一批批的被燒死，但後面的飛蛾仍是不斷飛耒。武則天對大臣說，這叫飛蛾赴火，本性使然。大臣當下心領神會，高官厚祿、位官權重，僥倖之心，令人智昏打也。

韓國曆屆總統都不得善終的根源是黨派鬥爭，那為什麼黨派要進行鬥爭？說到底就是復仇和利益。

一個黨派上臺對另一個黨派進行清算，必然會引起被清算黨派的仇恨，所以便千方百計上臺復仇；而執政黨派怕被清算黨派清算，便想盡辦法延續政權。但兩個黨派必須推出一個出類拔萃的人物競選總統，來維護本黨派的利益。這就是韓國的政治家爭著當總統的原因。

韓國的兩個黨派就是進步派和保守派，這兩個黨派之所以不停的鬥爭，是因為執政的理念和政策是截然相反和對立的，並且代表了不同的社會階層。進步派代表中下層民眾主張改革；保守派代表上層社會主張保守。在韓國兩極分化的社會里，進步派上臺改革就動了保守派的利益；保守派上臺維護上層社會利益就形成了不公平現象。所以兩派矛盾尖銳，彼此互相打壓，爭相擔任總統，同時對卸任的另一派總統進行清算，以達到徹底打擊對方延續自己政權的目的。

不管是某一個黨派上臺執政或延續執政，都必須得到民眾的支援，而進步派從改革入手和保守派主打經濟牌都各有優勢。也就是說，都掌握著上臺執政的機會，這也是要說明的既然上臺都有被清算的風險，為什麼還要爭著去擔任總統？除了上述為了黨派利益和復仇之外，還有一個重要因素就是自己儘量避免出現被對方抓住的把柄。

如果全斗煥和盧泰愚是自己的因素，那麼金泳三、金大中和盧武鉉就是家人的因素，這都給以後的總統提供了吸取的教訓。朴槿惠以“三無”競選總統和自己不參與腐敗，認為就可以避免被清算；文在寅的司法改革和把女兒女婿送到國外是做了兩手準備；而李明博則認為抓好經濟政權延續後就可以得到善終。

事實上，每位總統都在吸取前任的教訓，而文在寅則把韓國總統的結局歸結於司法體制上，所以極力推動改革。

總的來講，在韓國總統下場都很悲慘的情況下政治人物爭著當總統，主要因素就是復仇和黨派利益，同時透過自身的“廉潔”和政策來避免被清算。

按理說——“總統”只是個崗位，是唯一的配額編制，且還是高高高危的那種，但就是這樣的崗位，仍有人當任。為什麼？首先因為這崗位不能空懸，必須有人頂著這冠冕；其次這崗位是其作為國家機制內的最高榮耀；最後在“政商關係”合法的結構下，“總統”說白了只是在“政”與“商”之間的掮客，時間長了總會有各種“政商”不滿，所以掮客那能善終……！

這個問題很有意思。南韓總統到目前看來確實都沒有太好的結果，中途崩殂和鋃鐺入獄的都有，而且不免都會遭到新任的清算和政治報復，就這樣的高危職業為什麼還有人搶著去幹呢？大概有以下幾種原因:

我們知道南韓黨派較為混亂，可以說沒有一個黨派能準確說出自己到底有多少黨派人員，甚至有的人都不知道自己黨派是什麼時候成立的。黨派的鬥爭十分激烈，一旦黨派內部有能競選的上總統的，那麼黨內成員多多少少都會受到提拔，而且這不僅是單方獲益，總統只能有一個，但是黨派有很多，一旦總統不是自家黨派的，那麼勢必會遭受到打壓。所以說，總統的得失，直接關係到黨派內部人員所有人的命運，競爭當然很激烈。

（各黨派議員競爭激烈甚至大打出手）

國家總統，當之無愧的國家第一人，權力的滋味，沒有任何一個覺得自己有能力的人不想去嘗試一下，因為每個人都覺得自己會行，自己是青瓦臺魔咒的終結者，但是看著別人當總統的時候看別人的錯誤很清晰，當自己真的在這個位子的時候又根本看不到自己的錯誤，旁觀者清，當局者迷，再加上政治算計，下場最後都一樣。

從朴槿惠到文在寅，不說他們倆的恩怨，他們倆在改變國家政壇穩定這方面，真是想到一起了。朴槿惠先是沒有找李明博清算，提高了政治的穩定性，然後又指出南韓政壇弊端，並試圖修改憲法達到連任，增加政治持續的穩定，但是因為中間閨密干政此事擱置。到了文在寅這，他一股腦清算了朴槿惠和李明博兩人，可能世仇，恨得心切吧。這次清算造成了國家政壇不小的動盪，但是文在寅很快找到了解決辦法，修改憲法增加總統任期。只有做到這樣，南韓政壇才會真的穩定。

總的來說，任總統涉及到利益，權力，國家政壇等多方面的因素，南韓這個總統確實不好當，但是一國無主豈不亂了套，總有人要犧牲去尋找解決的辦法，不過目前鑑於修憲修改任期的進步，南韓政壇離理想的穩定程度又進了一步，以後總統的競爭會更加激烈。

因為每個人都是有抱負有理想的，至於這個抱負理想能不能實現，就要看自己以後在政治路上怎麼走下去了。不論以後如何，看的還是自己的抉擇判斷。

有一個比喻很恰當，說仕途是一個竹竿，每個猴子微笑著奮力向上爬，你在其中，為了看見更多的笑臉更少的屁股你就要努力攀爬!看來，這個過程艱辛而美好，問題是，當你爬向了最頂端，你看見的都是逢迎的笑臉，你會忘乎所以，會高處不勝寒，會以為自己就是齊天大聖，會想要調戲蟠桃女，會想要去鬧天宮，會不知天地為何物，但，你更會忘記一句古話，叫:爬的高跌的重，耳聽得撲通一聲，眼前一黑，你已是一名囚徒，耳邊縈繞的是另一句古話:水能載舟亦能覆舟!

這個南韓總統的位子，就像是一個著名的花花公子！為什麼那麼多的女士都會上花花公子的當呢？就因為每個女士都認為：我和花花公子接觸，保證不會受他的誘惑。至於結果呢，大家都知道：花花公子永遠是不缺好姑娘的。所以講，能夠競爭南韓總統大位的人，都是志向遠大且身有一定成就的人，都認為這個本身就有缺陷的總統制不會傷到自己。因此，在權力的誘惑下，前赴後繼者眾，倒下的更多。

一是南韓的選舉政治與南韓的大財團經濟息息相關。

二是是南韓黨派的爭鬥與南韓民眾喜歡“較真”的天性。

三是南韓政治制度設計存在一定的缺陷。

至於為什麼總喜歡搶著當總統

一是總有人會認為自己是例外

二是總統是最高領導人，名義上掌握著國家的最高權力，權力迷人啊

南韓民族在歷史上至今一系例的表現舉措，都以楨心不足穩，有奶就是孃的痞子們形成的民族，自私心無限的擴張。無論工作生活和公共場所氛圍等，流露出的意識形態品績多半是信譽，信用基本是浮雲。但是，有一點是共同的美好向往，由其是一企一國的領導崗位，或者直至總統的寶座。它象徵一個民族，一個國家有著最高級別享受和在南韓有至高無尚的榮譽。令南韓民族共所渴望。由於祖德正能量淡薄，經不起南韓內的五花八門的奇葩追求。它們這個民族由於正道底蘊差，很容易滋生以權謀私的最高最快手段，汙染它們上流社會的應該有廉潔氛圍，以身做不到責，最終引為禍灶燃起，違背了一個國家最高領導統治者:，總統的正統範疇，與公為敵，與法律為敵，與國為敵，接受國家法律懲罰。！

南韓總統都沒有好下場，為什麼，這個問題還有待探索，或許是青瓦臺魔咒的原因，青瓦臺就好比人家造的新居，在建造的時候工匠師傅埋下了魔咒，使退出的總統都有牢獄之災，再者就是遺傳，新總統把老總統整治了，一代代傳承至今，這一模式基本不會改變，總體來說，還是南韓人思想心裡有問題，出了事就把責任推到別人身上去，從不考慮怎樣去應對去解決，錯誤的問題如何糾正，現任總統把朴槿惠李明博抓了，難道等現任總統退下來後別人不會抓他嗎？一樣同樣要抓，所以，還是中國的俗話說的好，得饒人處且饒人。為什麼這麼一個下場還有人要去當，這就是金錢與權力的誘惑。謝謝觀看！

人性使然。1、確實不乏一開始心存高遠，懷著為南韓經濟振興、國家強盛理念競爭此職位的。2、但也有不少職業政客，順勢而為被推上寶座的。3、更多的人除了當政客什麼也不會，總統是職業政客的最大榮譽和目標。無論哪種狀況，很少是當總統是為貪汙的，但競選之時的規則和費用沒有當總統之前已經涉嫌犯罪了。更毋寧說當上總統，除了還競選時私下的許願，還有權力本身的誘惑。總之，不是某個人願意當總統，是利益集團總會找到代理人；也不是總統這項職業高危，而是總統權力不得不滿足自身慾望之外的需要。畢殿龍

當南韓總統確實是需要點勇氣，以前總統李明博為例。

李明博被抓，好不容易保釋出來。

李明博侄子李東炯，也接受調查

李明博的哥哥李相得，接受過檢方傳喚

李明博兒子李時炯，在去年2月25日接受調查

李明博的女婿李尚柱，在去年2月26日接受調查

李明博的長兄李相恩，在去年3月1日和4日接受檢方調查

你可以觀察到，日韓都是東亞國家，且都是美國的盟友，但是日本的政黨交替要比南韓來的寬鬆，日本首相下臺以後很少遭到清算，但是南韓不一樣，每一個總統幾乎都被清算。

從制度上來說，日韓是完全不同的體制，日本是君主立憲制，選的是執政黨而不是某個人，類似於英國的制度，首相是議會選舉出來的，而不是全民選舉出來的。日本是首相依附於執政黨

但是南韓是總統制國家，選的就是總統本人，南韓的體制類似於美國，而黨派要依附於總統，剛好和日本反著來的。

從英美兩國的經驗來看，英國的政治對抗就不如美國那麼激烈，除了這次因為脫歐的問題鬧得沸沸揚揚以外，其他時候英國的首相說下臺就下臺，這次脫歐保守黨換了卡梅倫，特蕾莎梅，現在又是鮑里斯，下去了就下去了，而美國的特朗普可是沒法下臺的。

南韓總統的權力極大，權力的誘惑足以讓任何人瘋狂，財閥雖然勢力巨大，但是往往也被迫臣服在總統權力之下，當年朴正熙時代，朴正熙把一個一個的財閥收拾的服服帖帖，此後的南韓總統大致也延續了這一風格，比如說全斗煥時期，全斗煥建立了一個激進，脅迫各大財閥捐款，只有國際商事集團膽敢不捐----然後幾個星期內倒閉。

盧泰愚時期脅迫50名財閥出讓土地，1996年南韓監察機關調查盧泰愚政治獻金的問題的時候，發現幾乎所有的財閥全部被捲了進去。

南韓的總統的權力遠比日本首相大，權力的誘惑是非比尋常的。