中青報的觀點可取。國外疫情防控確有與我國的不同，那是由他國的國情決定的。最後結果效果才能說明問題。用社會最小代價換來疫情結束才是最好的。我國尚未做到，而且我國疫情尚未完全結束。所以多瞭解多觀察為宜。

可以有不同的聲音，但希望不要只是為了發出不同的聲音，為了譁眾取寵而發聲！希望每一次的發聲有理有據，本著對個人，對家庭，對國家，對歷史負責任的態度去發聲，相信只有能做到這一點才有可能被認可，否則真相始終會水落石出，謊言最終也會被人識破，孰是孰非，歷史會作出最公正的回答！

現在抗疫都80-90後主力軍，加上00後為什麼老人們不給他們發出聲音的機會，都說世界是你們的也是我們的，最後是孫子們的，孫子們長大了扶上馬送一程不好嗎

我不贊成中青報對國人的“警告”性的語言，應該“停止”的恰恰是對國人因角度不同對外國抗疫情況的不同見解的“干涉”。新冠病毒在我國肆虐最嚴重，我們抗疫以掌握主動權的時候。外國尤其是美國和歐洲等國家也出現疫情，他們不但沒有采取我們“封城”“宅家”“戴口罩、勤洗手、常通風、不聚集”等唯一有效辦法，而且還說，我們這是限制“人權”限制“自由”，“放任”了病毒的擴散，對此國人實事求是發表了看法，怎麼就是對外國抗疫情“妖魔化了”呢！立場和觀點決定了世界觀的取向，實事求是的世界觀永遠不會被“毀”的。

妖魔化嗎？你現在向世界喊一句: 到瑞典，英國玩呀，包吃住不購物，純玩的那種。你看誰去，哪裡在搞群體免疫呢，分分鐘讓你也免疫了。

在當今資訊化的時代，一切都是多元的，當然可以也應該有不同的角度去看問題，發出不同的聲音來表達觀點的自由，同樣我們也有不贊同這個觀點和發表自己觀點的權利。