該問題令筆者很是吃驚：小布什2002年“邪惡軸心說”，至今讓某些人餘毒不減……
彼時美國已經掀翻“支援恐怖主義基地組織”的阿富汗塔利班政權，正在尋找下一個目標，入眼的恰好是伊拉克、伊朗與曹縣，後兩個地緣政治影響力更大讓美國忌憚，而伊拉克“發展大規模殺傷性武器”是條罪狀，還有“他（薩達姆，）想殺我爸（老布什）”，結果次年伊拉克遭殃。
小布什定義的“邪惡”就是“支援恐怖”，題主的邪惡，恐怕包含更多內容：政教合一、專治高壓、經濟停滯、社會沉悶……
真正看伊朗，得歷史性分析。巴列維國王西化太快，丟掉國家的伊斯蘭傳統，得罪教士階層，結果矛盾激化，內外交困，被人民拋棄。
改天換地的伊朗走過41個年頭，它的政治架構是獨特的，即使西方也不否認其總統、議會選舉的民主與公開；它社會同樣有進步，醫療、教育公平公正，婦女入學率地區僅次於以色列，大學女生比例高於男性；國家沒有極度貧困，經濟發展不暢歸咎於美國打壓制裁。
“邪惡”的標籤透露出美國不可告人的內心，順昌逆亡，這是美國對外關係的一條準則。
再看“邪惡”的原因，假設它成立，美國難道不是始作俑者？
在中東偏袒乃至縱容以色列，從來不睬聯合國決議，使得極端暴力有堅實的土壤；與蘇聯暨俄羅斯爭奪，孵化伊斯蘭聖戰者極端勢力塔利班；搞掉薩達姆，培育伊斯蘭國……真正的邪惡，離不開美國培育的土壤與政策的短視。
至於伊朗為何由王權變身現在的架構，相信美國也是難辭其咎。
建議題主多讀歷史，冷靜分析，不為美國為首的西方輿論蠱惑。
網友同情支援伊朗，這是對弱者的自然心裡，同樣深受霸權欺凌制裁，怎麼會站在美國一邊？
該問題令筆者很是吃驚：小布什2002年“邪惡軸心說”，至今讓某些人餘毒不減……
彼時美國已經掀翻“支援恐怖主義基地組織”的阿富汗塔利班政權，正在尋找下一個目標，入眼的恰好是伊拉克、伊朗與曹縣，後兩個地緣政治影響力更大讓美國忌憚，而伊拉克“發展大規模殺傷性武器”是條罪狀，還有“他（薩達姆，）想殺我爸（老布什）”，結果次年伊拉克遭殃。
小布什定義的“邪惡”就是“支援恐怖”，題主的邪惡，恐怕包含更多內容：政教合一、專治高壓、經濟停滯、社會沉悶……
真正看伊朗，得歷史性分析。巴列維國王西化太快，丟掉國家的伊斯蘭傳統，得罪教士階層，結果矛盾激化，內外交困，被人民拋棄。
改天換地的伊朗走過41個年頭，它的政治架構是獨特的，即使西方也不否認其總統、議會選舉的民主與公開；它社會同樣有進步，醫療、教育公平公正，婦女入學率地區僅次於以色列，大學女生比例高於男性；國家沒有極度貧困，經濟發展不暢歸咎於美國打壓制裁。
“邪惡”的標籤透露出美國不可告人的內心，順昌逆亡，這是美國對外關係的一條準則。
再看“邪惡”的原因，假設它成立，美國難道不是始作俑者？
在中東偏袒乃至縱容以色列，從來不睬聯合國決議，使得極端暴力有堅實的土壤；與蘇聯暨俄羅斯爭奪，孵化伊斯蘭聖戰者極端勢力塔利班；搞掉薩達姆，培育伊斯蘭國……真正的邪惡，離不開美國培育的土壤與政策的短視。
至於伊朗為何由王權變身現在的架構，相信美國也是難辭其咎。
建議題主多讀歷史，冷靜分析，不為美國為首的西方輿論蠱惑。
網友同情支援伊朗，這是對弱者的自然心裡，同樣深受霸權欺凌制裁，怎麼會站在美國一邊？