電商帶來的弊端有很多，首先是廠家直銷 這得去掉多少中間商？直接是消費者的錢到廠家手裡，人民幣流通少了多少個環節？再一個就是電商讓很多人足不出戶可以買到想要的東西，例如本來出去買個燈路過蛋糕店或者帶動其它周邊實體店的生意，好了你在電商平臺買個燈 還會帶動周邊店鋪的生意嗎？ 我覺得電商帶動部分就業的同時也會讓更多人失業 更多人賺不到錢[捂臉]

電商只能富少數人，而大多數只是勞工，然而一旦倒塌，那不得了，窮一大幫人，，電商壟斷特別強，財富分配不行，對社會長遠發展，除非領頭人靠譜，不然很不好，，

馬某人從國外引進的人家自己都不用的一個平臺，運營這麼多年來，對就業和經濟的發展起到了相當大的負面作用，是時候對它限制和嚴格管控了。

電商對實體經濟的殺傷力非常大 影響就業 影響製造業 偷稅漏稅巨大 成就極少數的超級富豪 對百姓沒好處 所以我能不在網上買東西堅決去實體店購買 振興經濟從我做起

數百萬的商家在電商平臺上面開店，數十萬的騎手透過外賣平臺賺錢，數百萬的司機透過滴滴平臺賺錢。這些都是實打實的資料，和實打實的就業率，難道這些都是假的？還是大家喜歡裝作看不見？

很多人總是喜歡說發達國家不做電商，但是世界上最大的電商平臺正是美國的亞馬遜啊，亞馬遜的創始人貝佐斯一度超過了比爾蓋茨成為世界首富。

最關鍵的是，亞馬遜做著全世界的電商生意，將美國產品賣向全世界，賺著全世界的錢。提供了數十萬個直接就業崗位，成為了美國網際網路的一面旗幟。

但是我們自己呢，因為自己做的不好，所以對電商行業喊打喊殺，對網際網路抱著牴觸的情緒。

我們首先想一下，電商取代的是哪一部人，是工廠嗎？是製造業嗎？當然不是啊，取代掉的是中間的流通環節。

是各種加價的批發商，是終端翻了幾倍價格的店鋪老闆，還有賣實體店鋪的開發商。

對於工廠來說，該生產還是生產，該賣還是賣，不會受到任何影響。製造業反而會因為流通渠道效率的提高，而增加銷售量。

難道大家沒有覺得現在的一些大品牌價格已經比原來便宜很多了嗎？還記得十幾年前，一雙國內品牌的女鞋就要五六百，一件羽絨服就要上千嗎？看看現在的價格，這就是因為產生了競爭，去掉了中間環節，才讓品牌方知道提高性價比。

總是有人喜歡把經濟等於製造，認為造更多的產品就是提高了社會經濟。

如果回到幾十年前，你還願意為了買一個電子產品跑到一百多公里外的大城市買嗎？你還會願意看著省城的孩子用著walkman，你卻在家裡聽收音機？

流通效率的提升，當然也是促進社會經濟發展的一個重要因素。

而且越是看不見的東西，越是對社會的推動作用大。

你看得見大資料嗎？大多數人甚至都不知道大資料運營在哪裡。

你看的見人工智慧嗎？但是當人工智慧發展起來後，社會經濟又會發生翻天覆地的變化。

你認為一臺智慧手機，是裡面的系統重要，裡面的一塊小CPU重要，還是外面的殼子重要？

電商和網際網路也是相同的，他們都在潛移默化的推動經濟的發展，並不是你看不見的東西，就沒有推動經濟發展。

首先看國情，我國是一個14億人的人口大國，所以，無論電商或實體店，保就業是第一位的，目前肉眼能看到的是滿大街的快遞員，和送外賣的，然後是成片的實體店關門。

現在談利弊:電商是採用了不正當的競爭來獲取大量流量和消費者認可的，價格戰。也就是電商的原罪.電商確實減了一道或2道流通環節，可實際上造成了新的壟斷，買一件東西，消費者不可能把網上的所有店鋪看一遍，顧客的耐心頂多看前3頁，那麼這前3頁的廠家拿什麼贏得顧客，最粗暴的辦法，價格戰。廠家既要大量的銷售額，有要追求合理的利潤，唯一的辦法，偷工減料。結果是想在電商上活下去，所有的廠家就得挖空心思的追求低價格，而不是追求質量，其結果是價格最低的勝利，所有追求質量的廠家死亡，帶動的是大批的失業。這種大批失業的人數，可能要超過大街上的快遞員人數。

經濟貢獻，電商和實體店都不生產產品，也就是電商和實體店都是二道販子，都是中間商。只是電商把所有人的眼睛矇蔽了，幹掉別的中間商，他來做最大的中間商。當電商一家獨大時，遊戲規則是電商說了算，這時候所有的廠家和消費者等著被人割韭菜吧。

最終結果，市場蕭條，產品越來越爛，製造業衰敗，失業人數大增，產品看似價格便宜，消費者卻沒錢買了，因為消費者也失業了

我覺得電商並沒有產生經濟價值，反而是對經濟發展產生負面影響。首先，百姓的需求並沒有因電商出現就擴大了，百姓能在電商平臺上買就不會在實體店上買。其次，電商的擴大，實體的消亡，經濟總量並沒增加，反而消退了，因為實體店背後產業太多（就不累述了）。三，失業人員加大，電商平臺能否容納因實體破產的失業人員。四，百姓的收入問題，實體店後大量人員的收入減少必將減少開支，會造成只買便宜的東西，電商就會向工廠壓價，這樣就惡性迴圈，大家都賺不了錢。

沒有馬雲，網際網路平臺購物也會發展，但絕對不會發展的這麼爛，這樣肆無忌憚的剝削平臺經銷商，這樣利用網路話語權踩踏實體店，揚言實體店個體戶都將被淘汰，結果折騰一通發現，實體店個體戶都還在頑強的生存著，反而平臺電商卻越做越累，前路茫茫，各種弊端不斷顯現，於是又高喊新零售，讓電商和線下實體店去融合……拭目以待，看如何收場……

電商和店商有什麼區別呢？都一樣是商人。只不過一個有倉庫，另一個店鋪。一個可能不在鬧市區，另一個可能在鬧市區。一個成本小，一個成本大。一個明碼標價，另一個虛標價格。一個送貨到家，另一個姜太公釣魚。一個可以退換貨物，另一個不可退換貨物。

電商的發展促使實體店的倒閉，實體店倒閉同時會導致大量人員失業，市場關門，開發商跑路。電商是一個方便快捷的運銷方式，疫情期間已經說明了一切，方便的同時也養育了大批懶蟲，現在社會從嗷嗷帶哭的小孩到白髮蒼蒼的老人除了手機還是手機。尤其少年一代，少年強則國強，少年時代就沒有一個良好的氣氛，看抖音，玩遊戲，飯來張口，衣來伸手，將來為國家做貢獻是不是空談呢！

淘寶模式是英華人發明的，二維碼是日本發明的，英國預料到這個結果，實體店要關門，然後是房東，然後沒人逛街了，小吃，飯店都有影響所以英國政府為了保護實體店不讓推廣，最後馬雲在這推廣開了，人民需要的不是虛假繁榮，別搞泡沫經濟了，要大力發展實體經濟，遠離浮躁腳踏實地做事情，國家偉大復興任重而道遠啊，這樣跟你們說：全球200多個國家，要想自己國家發展電商，190多個國家都能隨便很快的搞起來。但是要發展實體，沒幾個國家能搞的很好。那麼多發達國家不搞電商，不鼓勵電商，他們不是傻子。實體店發展好，對製造業，科技業，就業，國家的穩定，整個國家的城市面貌都是有推動作用。

站在消費者角度，電商帶給了消費者便利、高性價比商品和服務、低於實體店的價格、無需浪費時間去購物、物流快遞送貨上門的便捷等等，這不是社會經濟的發展是什麼？至於就業，高租金的實體店倒閉了，但更多人從事物流、倉儲、快遞、送貨服務等，就業人數應該比實體店更多不會少。

安排就業不敢說，必竟實體用人怎樣都比虛擬的多。

推動經濟還是有一點的，科技的發展，淘汰老的方式，創造新的模式，總有一個接觸過程，電商，對經濟還是起到作業，可以全世界賣貨品，這就是進步！

電商是一把雙刃劍，以前降低價格是為推廣，現在的電商也形成規模了，現在網上的價格也不比實體店便宜，可電商帶給我們是什麼體驗了，買的東西基本用不了幾回，就可以退休了。可實體店要經營好，產品是核心競爭力，為了“公平”競爭，不得不降低成本，到最後的退場。另某出路，可一件事情要想做好，做精，可是要時間的累積才能有所作為，可時間是有限的，可夠我們這樣西不成東不就的？不說電商搞垮實體，只是我們還沒轉換出來。以前是先富一些人再帶一些人致富，現在那些富起來的人可不想再帶一些人富，人不為己……有些人賺一億都是小目標，可有些基本要靠“貸”去生存。

電商只會把實體做死。虛擬平臺，品質好壞看不出，價格高低明顯化。結果是隻拼價格，品質越來越差。電商，只能賣些低檔產品。沒生活質量。稍有經濟能力的人，最終都會棄之

社會就是在不斷更替向前發展 這是歷史規律改變不了 電商這個新事物的出現 的確對傳統商業產生很大沖擊 有的甚至是毀滅性的 但這是客觀規律 除了順應自然別無它法

功過自由後人評說，怕只怕沒有後人。這話拗口，但歷史的車輪，畢竟要向前行駛。國父說過世界潮流浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。

電商堅決了多少人就業？除了快遞員還有吧？實體店多少人就業！哪個店不顧人？電商和實體店在堅決就業等方面與實體店就沒法比！

中國電商模式，是一種很畸形的流通模式，和全世界的電商模式均有不同。如果繼續發展兩年，流通領域便會僅剩兩點一線：生產廠家和線上幾個壟斷房東，餘者全體出局。。。這是一種很可怕的流通模式，將徹底顛覆千百年普通底層民眾，最後一條鹹魚翻身的路徑，而只能從事一些網際網路影響不大的產業，如美容理髮飲食教育旅遊等，競爭愈發白熱化。。。增加就業，不存在的，即原流通領域90%以上從業者必然失業。在中國，目前還活著一批數量龐大的中小網商，怎麼活的？在淘寶燒錢補貼火燒線下實體店過程中，趕上風口。又在拼多多燒錢補貼火燒阿里階段踏上節奏。如補貼停止，這批中小商家自然壽終正寢，熄燈拔蠟。。。中國的網際網路房東和傳統線下房東有一大區別。線下各地房東事實上是互融的，即廠家可以任意開店，組成一個迴圈體系。但是，網際網路房東和整個社會體系是排斥的，自成獨立王國，具有壟斷性。老牛不止一次說過，線上線下相結合就是一個謊言。莫說線上線下，就是線上幾大壟斷房東，也是水火不容的，從沒尿到一個壺裡。。。如今，為什麼幾大線上房東紛紛走至線下？是因為馬雲等也發現，當線上房東日漸增多後，流通迴圈必將最後仍會回到傳統互融階段。否則，我燒死你，他燒死我，是人人自危。。。中國流通領域未來如何走向？不好說。但是，上億個體戶成這場遊戲殉葬品，卻已是板上釘釘鐵的事實。先線下商家，後網上商家，廠家，均成輸家，唯一春風得意的僅僅剩線上幾大壟斷房東，成為百億千億超級富翁。。。格蘭仕事件揭示了中國實體經濟一個殘酷事實，即銷售渠道已牢牢掌握在金融寡頭：線上壟斷房東手中，想有選擇，已幾無可能。。。

電商給國內經濟帶來了什麼......

電商價格透明，惡性競爭，賣的多也不掙錢，一個東西網上一搜，看起來都一樣，有賣100的，有賣80的，有賣50的，有賣30的，特麼的還有9.9包郵的。那麼你靠品質，靠真貨的還賣的出去嗎？你給別人談質量，我特麼便宜!你跟別人談服務，我特麼便宜!你給別人談功能，我特麼便宜!你給別人談價值，我特麼便宜!我特麼便宜!便宜!便宜!大家都去比便宜去了，沒有最低，只有更低。大家都去研究便宜去了，還提什麼精工製造，還提什麼振興製造業，都搞假貨去了，做品質的都搞死了，誰還去創新？國家一直在提製造業強國，一直強調提高產品附加值，什麼是製造業強國？不只是高鐵，飛機，導彈。指的是哪怕一個螺絲釘，服裝鞋帽，化妝品，日用百貨，馬桶蓋，小家電等等等等做精做強，不用再跑到國外去買，這些都是民生基礎，內需巨大。都比價格去了 ，都想掙快錢，誰還潛下心來研究？

大家知道什麼叫直通車嗎？你買東西最多翻10頁，為撒你的店能排到前面，不是靠口碑做出來的，就是比誰錢多，你得燒錢得給平臺交錢開直通車使用者才能搜到你，同類產品才能排前面，不燒錢根本沒流量。那麼賣的多掙錢嗎？也不一定掙錢，因為你要便宜才拼的過同類商品消費者才能接受，你還要給平臺燒錢才能排在前面消費者才能找到你。燒完了怎麼辦？再來個不怕死的繼續燒。某平臺號稱幾千萬個店，也就前面幾頁是活躍店鋪，其實不到百分之十，而這百分之十中，賺錢的又不到百分之十，而這百分之十把所有流量都吸走了，線上其他都是死的虧錢的，還搞的全國線下實體店哀嚎一片，線上廝殺的慘不忍睹，線下實體店都被弄死，這是什麼？這是癌症啊！癌症就是一個小小的毒瘤可它能要你的命!某平臺就像開了個賭場，大家都進來廝殺，輸贏是你的事，但都要給我交臺子費，平臺抽水，結果大家都輸了，那麼錢到哪裡去了？都到平臺那去了！大家都圖便宜，大家都沒錢掙，大家都沒利潤，大家都沒了錢掙，那麼你又去掙誰的錢，電商搞的自己也沒利潤了，實體店還被擠死了，造成大量實體店倒閉，一個實體店後面養活一家人，造成大量失業。只有利潤才是推動經濟的最大的動力，最後大家都沒利潤，都賺不到錢，都沒錢了大家就只有到網上去淘便宜貨，惡性迴圈!經濟就這麼被搞死了！最後錢都到了大佬手裡。

還有江浙滬貨源發達，但全國只有江浙滬嗎？全國還有幾百個地級市，幾百個縣城，幾萬個鄉鎮。都在網上買東西等於都不在本地消費，那麼對於本地消費也是毀滅打擊。

電商把利潤擠沒了，線上線下都掙不到錢，現在錢異常難掙，大家都掙不到錢了，都沒錢了，經濟能執行起來嗎？最基本的道理，你掙的到錢，我掙得到錢，大家就都掙的到錢。現在大家都掙不到錢，如何花錢，錢從哪裡來？以前一個小小賣衣服的專賣店光導購都十幾個，現在做不下去，一二十個人失業。都掙不到錢了，惡性迴圈下去，最後網購便宜貨都沒錢了，電商一樣會跟著倒黴，線下先死，最後線上也會跟著死，電商就是毒瘤啊，擾亂經濟。那些圖便宜的，鼓吹電商的，請你要明白最簡單的道理:經濟是流動的，我是賣衣服的，賺了錢我去買車，賣車的賺到錢了會去吃飯，開飯店的賺到錢了會去旅遊，等等等等，生意是有來有往，大家好大家生意都好做，都沒錢賺，到最後你也會失業(可能只是現在還沒影響到你，電商繼續野蠻發展，到你倒黴也是早晚的事），到最後連便宜的假貨你都買不起了!中國是人口大國，都要吃飯，社會還沒進化到那一步，步子大了容易扯到蛋，老闆都搞死了，打工的又到哪裡去打工？國家到哪裡去收稅？一個小店後面就是一個家庭，都沒收入了。國家會進入混亂狀態。不論是生產者，經營者和消費者，大家都是池塘的各種魚類、水生物，原來池塘的水它賺來賺去，流來流去，可水都還是在池塘裡，可電商平臺把池塘裡的水直接抽走，誰又能獨善其身？

電商弄的沒人去逛街了，都宅家裡，以前買東西出去逛逛街，逛完了可以順便去吃個飯，看看電影之類的還可以帶動其他更多的產業消費。

現在到商場去，一大半都是餐飲，為撒？因為提袋式消費都被搞死，但大家要生活要吃飯啊，生意還得繼續做啊？可原來我是賣衣服的，他是搞建材的，他是賣傢俱的等等等等。現在都做不下去了，怎麼辦，想著餐飲無法快遞了吧？對!大家都這麼想，所以被逼只有盲目的不管懂不懂都去搞餐飲，結果大家都去搞餐飲，可餐飲的市場容量就那麼大，搞餐飲的比去吃飯的人都多，再加上現在錢也難掙，出去吃飯的也少了，結果餐飲也一個一個倒閉。

很多人還在為電商搖旗吶喊，輿論都在玩新媒體的網際網路的人手上，還有既得利益者和靠這些大佬們吃飯的媒體，不敢得罪這些大佬。一個靠不規則，無序競爭，在國家法律目前不完善鑽國家法律空子，建立一個壟斷吸血平臺的投機商人被他們造成神，迷惑閱歷少但喜歡新鮮事物和有夢想的年輕人。

並且忽悠的把生意不好做推到房租，但房東有成千萬上億個，交給房東，房東會養家消費，錢又流出做生意的再賺回去；電商是把錢交給平臺一個人，都吸到他那去了，肥了他一個，他把錢投到國外，最大的股東還是外華人，他自己能消費多少，錢最後都到寡頭手裡，老百姓沒錢。

還有現在做生意非常難做，一下砸個幾百萬血本無歸的機率太大，又沒其他投資渠道，閒錢怎麼辦，買房子唄，先買幾套房子觀望幾年再說，還有生意不好做的也把廠賣了去買房子，我就是生意現在不知道該做什麼，不知道該投資什麼，可資金怎麼辦，先買幾套房子先放那再說，邊玩邊看，投的越多虧的越多，這幾年不虧就是賺!這就是為何這幾年經濟這麼差房子還暴漲的主要原因。還有，只要生意好，再貴的租金都有人願意租，為何？因為賺的回來，沒發現越是位置好，越是貴的租金的鋪面越是好租嗎？現在倒是租金下來了，反而租不出去，為何？因為沒生意!更何況現在鋪面租金已經下降了很多，漲價的是住宅!生意好！租金根本就不是問題!

實體是國之根本，高精尖的東西，石油，電信，房地產等等等等賺錢的大生意只有國家國企和少數有錢有權的人才能搞。老百姓只有乾乾中低端的，靠基數大，靠一個個實體店來養家餬口，中國還是發展中國家的人口大國，現在搞的真是無商可做。

很多人又舉例什麼汽車代替馬車，機器代替農夫等等說什麼是科技進步淘汰落後。是的，汽車代替馬車，機器代替農夫是大大加大了生產力，社會的財富增加了，對社會有利。可電商提高了生產力嗎？他生產了什麼，他賣的東西是他生產的嗎？就一個APP,建立一個虛擬平臺把商家都忽悠進來，最後形成壟斷，綁架商家，只是換了種銷售模式而已，而這種模式更殘酷血腥。這種比便宜的玩法降低了商品品質，反而降低了生產力，降低了服務(好多東西買的時候還好，可過幾個月壞了，特麼網店都關了，找誰服務，承諾保修幾年，都是空話），降低了體驗(看不到實物，只有去賭，賣的好的集中在排名前面的幾家，只敢在評論的多的店買，可這樣的店買的人多，買個東西累死，靠打字溝通，詢問東西問一句話特麼過十多分鐘才回復幾個字，買個東西要花幾個小時），惡性競爭降低了商品品質，買東西還要幾天才到，到了還不一定合適，給你發個爛包包的快遞，以前還送上門 ，現在還要自己到菜鳥驛站去拿(壟斷綁架快遞，逼你降低成本的結果）。電商只是提供了一個不好監管的惡性競爭平臺，搞死實體，到最後搞死自己，還造成大量失業破壞經濟。汽車代替馬車，機器幹掉農夫，能一概而論嗎？農民失業可以從土地走向工廠生產機器，生產汽車，到工廠煉油，搞汽配，賣機器，賣配件，修汽車，修機器，當司機等等，反而創造了就業，創造了更大更廣闊的其他產業(拿汽車產業舉例，一臺汽車上萬個零配件，會催生多少個生產配件廠家，配件廠家又會催生多少個崗位？一個汽車整車生產崗位會催生20個以上其他輔助產業崗位），開闢了新的需求，增加了比以前多出上百倍新的崗位，收入比以前還大量增加。喬布斯為什麼偉大？因為他創造了需求，創造出了一個產業，一個產業要養活多少人？請問電商創造了什麼，除了幾個快遞還有什麼，壟斷惡性競爭(拿某外賣平臺舉例，開餐館的還是那麼多餐館，吃飯的人還是那麼多人吃飯，APP一搜價格都出來，一是比誰便宜，二是外賣平臺還要抽走20%，開餐館的你做了外賣平臺，別的餐館也得跟著也做外賣平臺，結果全被電商控制壟斷，競爭比以前更慘烈，利潤還要被抽走一部分，大家都是輸家，電商平臺是贏家。就在剛剛點了個外賣，所以再補充舉例進來，這幾天出差住賓館都在一家店點外賣，剛剛店家自己打電話來了，說我這次送飯裡面有個名片，下次再點不要透過外賣平臺了，他們要抽走幾乎一半，下次打電話你直接點，我自己送，這樣我可以便宜點，我也可以多賺點，小商家可悲啊，可憐啊，都被綁架了） 還要比誰更便宜，反而讓商家都沒利潤，工廠為了競爭為了便宜，降低成本，降低品質，大量裁員，都失業去幹快遞嗎(增加一個快遞就業，造成50人失業）？對！失業的人可以幹別的，都無商可做了請問幹什麼？服務業？中國還處於發展階段，多少人連最基本的生活必需品都無法滿足，有多少人能消費的起高階服務？

我並不是為了自己說這麼多，我自己錢賺夠了，不做事情也可以保證下輩子衣食無憂，很多年輕人還被迷惑，還在鼓吹虛擬經濟，還在為電商搖旗吶喊!貪一時便宜只是殺雞取卵的做法!電商當然應該存在，適當的存在有利於補充經濟，比如偏遠地區農產品，人們可以在網上找到實體店不好找到的商品等等。但電商只能為輔，成為市場的潤滑劑是很好的，不能為主，任其野蠻發展成為主流，那對經濟將是毀滅性打擊。所以要限制，要加強監管，不能壟斷，打擊假貨，禁止刷單，禁止開直通車，要靠口碑排名，收重稅等措施。

電商的玩法也就是綁架商家都到他平臺上，產生壟斷，他只是提供一個平臺，你給我交錢，我抽成就行，大家無底線競爭，死活我不管，死一個又來一個。他到哪個領域，哪個領域線上線下都死一大片，只有我平臺過的好，這種無底線競爭就像外來物種沒有天敵，他來了你就得死，國家為什麼會限制外來侵略性強的物種？澳洲兔子多了還成災呢。所以電商不能成為主流，只能成為個有益補充才行，物極必反的道理這個好理解吧。

一切忙碌皆為利潤，無論你做生意，打工，公務員，忙碌工作都是為了利潤，有了利潤才能養家餬口，企業有了利潤，才會有動能，才會大膽創新，沉下心打造精品，推動社會發展。而不是把每個行業利潤全部吸到一個寡頭上面，就像某網:我們不做中間商賺差價!騙人的鬼話，差價比實體還大。電商只是把所有人資源綁架到某一個或幾個寡頭上面。弄個平臺讓大家都進來無底線廝殺，擠掉了所有人利潤。沒有了利潤，大家都死！

最後一句話:熙熙攘攘，皆為利往!都沒了利潤，都沒了希望，誰還有幹勁

國家對電商燒錢補貼的壟斷作法聽之任之，在西方國家是不敢這麼明目張膽的做，一個壟斷指控，分分鐘不管你多大的平臺，都受不起調查。單個的實體小店在補貼之下抵擋不住，一倒閉就形成了多米洛骨牌效應。房租只佔了三成原因，有七成敗在壟斷補貼的人禍之中。

淘寶模式是英華人發明的，二維碼是日本發明的，英國預料到這個結果，實體店要關門，然後是房東，然後沒人逛街了，小吃，飯店都有影響所以英國政府為了保護實體店不讓推廣，最後馬雲在這推廣開了，人民需要的不是虛假繁榮，別搞泡沫經濟了，要大力發展實體經濟，遠離浮躁腳踏實地做事情，國家偉大復興任重而道遠啊，這樣跟你們說：全球200多個國家，要想自己國家發展電商，190多個國家都能隨便很快的搞起來。但是要發展實體，沒幾個國家能搞的很好。那麼多發達國家不搞電商，不鼓勵電商，他們不是傻子。實體店發展好，對製造業，科技業，就業，國家的穩定，整個國家的城市面貌都是有推動作用。