明朝之亡 非崇禎一人之過 乃數代明朝皇帝之過 亡於內憂外患。明之亡正如過後清之亡 雖有北洋水師 黑旗軍 湘淮軍但仍逃不了失敗的命運

這個問題，還真不好說。歷史在於實事求是，而不能假設重演。

同時，崇禎帝南遷，象徵著明王朝的不滅，薊遼總督王永吉、寧遠總兵吳三桂手中的五十萬大軍還能扼守山海關一些時候，就沒有機會打著“復君父之仇”的旗號引清兵入關。

即便李自成攻陷北京城，他是南下追逃崇禎帝，還是東征抗擊清軍，還是不好說。畢竟他向崇禎帝提出過要100萬兩兵餉和自立為王的和談條件，便願意幫助朝廷平定天下和征討清軍。

崇禎帝朱由檢

但這些不能證明明朝就沒有滅亡的威脅。原因有三：

一、陳演等北方官員南下，必然與南京的南方官員矛盾加劇。明朝滅亡的主要原因之一，就是內部派系鬥爭、山頭火拼日益激化。崇禎南遷，陳演等北方官員會認為自己犧牲大，如豐厚的家產來不及轉移，必然會找崇禎帝補償，這樣會更快蛀空明朝國庫。

二、王永吉、吳三桂的兵力不少，但兵餉匱乏，他們是否能長期堅守很難說。

三、長城天險並非清軍南下的屏障，此前他們曾幾次越過長城，深入直隸、山東劫掠財物、牲口等，還曾逼近京師使領軍的時任首輔周延儒不敢交鋒。

崇禎南遷，最大的可能是，李自成提前與清軍對陣，按朝廷既定的攘外必先安內的政策，吳三桂或許會協同清軍作戰。但做好是否為清軍勝利，還是未知數。誰能最後統一天下不好說，畢竟戰機瞬息萬變，而時間會花費更長而已。然而有一點，清軍內部已經團結大於紛爭，而明朝內部早已分崩離析，這是一個關鍵點。

不能，滅明的是李自成而非滿清。

在當時，滿清自己當時也極為困難。八旗是一個以滿人為主，包括蒙古漢人的搶劫集團，內部生產很差。吳三桂佔據山海關，滿清就只能繞路進關搶劫，而無法長期佔據，沒有足夠的經濟系統，滿清崩潰只是時間問題。

而崇禎如果南移，南北呼應，吳三桂地位會大幅度提高。他不管是投降李自成，還是繼續做大明諸侯王，都沒有投降滿清的理由。

而滿清沒能順利進關，李自成就有足夠的時間消化北方。也就不會出現一片石一戰就徹底崩潰的事情。

1644年三月十九日，崇禎在景山那顆著名的歪脖子樹下殉國。作為一個著名的歷史假設，很多人都在思考過這個問題：如果崇禎南遷，遷都南京，明朝會不會像東晉南宋一樣，還能延續上百年時間？

我個人的答案是：是的！

回看崇禎殉國之後的中國局勢，李自成的大順政權迅速被滿洲八旗擊潰，大清朝揮兵南下，迅速控制了大半個中國。雖然還有南明，但最像是一個王朝的弘光政權只堅持了一年時間就被清軍幹掉，之後南明的魯王監國、隆武政權、紹武政權和永曆政權雖然還堅持了十餘年，但更像是一個個流亡政權，基本沒有可能再翻盤。

南明的最大問題就是歷屆皇帝缺乏足夠的權威和合法性，很多實力白白的耗散在黨爭甚至還有內戰之中。弘光政權成立前，就有所謂的璐王和福王之爭，政權內部始終未能同心同德，成立後又發生了左良玉以“清君側”為名義的叛亂；弘光政權被滅後，南明更是連一個公認的繼承者都推不出來，隆武帝和魯王始終互不承認，之後的紹武帝又與永曆帝唱對臺戲。

連流亡政權本身都內亂內戰不斷，南明還拿什麼抗清。所幸大清朝在這段時間內的表現也足夠糟糕，竟然還讓南明多活了十幾年，但也可見統一南方有多麼難。

如果崇禎活著，權威和合法性的問題就解決了。崇禎再剛愎自用再亂指揮，人只要往南京那麼一坐，至少這個新“南明”就不會亂折騰了，就不再會有什麼同時幾個皇帝爭位的荒唐事了，一致對外。

如果崇禎以他大明天子的身份能夠迅速穩定南方局勢，而後利用清廷和李自成大順政權的戰爭得到喘息之機，還是大有可為的，清政權將無法重演前世迅速南下的軍事奇蹟。

不過，我雖然不看好清政權統一全國，但我並不看好崇禎北伐統一全國的可能性。坐擁全國政權尚且對付不了東北一隅之地的清朝（後金），讓清朝佔據了北方，短期內收復並不現實。

所以，如果崇禎南遷，最大的可能是重演東晉和南宋的局面，半壁江山南北而治。

崇禎南遷，明朝只會滅亡的更快。

一，南遷，相當於直接放棄了山海關防線，放棄了燕雲十六州，放棄了黃河以北的大片領土。清兵可以乘機入關，佔領整個北中國，實力更加強大。

二，南遷，崇禎說走就走，山海關的4萬精銳怎麼走？如果貿然南撤，可能被清兵尾追殲滅。如果置之不理，遼東鐵騎投靠滿清，結局會是怎麼樣，歷史已經做了最好的說明。

三，南遷，崇禎很難有效控制整個朝廷。內有東林黨一手遮天，外有左良玉飛揚跋扈，官場從上到下腐敗透了，不是換個首都就能解決的。

四，沒有名將。南宋能站穩腳跟，因為有岳飛等中興四將。南明的將領全是酒囊飯袋，只會送人頭。只有李定國可以一戰，奈何獨木難支。鄭成功鐵血敢戰，奈何英年早逝。三軍易得，一將難求。沒有名將，就是跑到天邊也得打敗仗啊。

五，崇禎性情急躁，猜疑之心頗重。有他在南明，肯定會不顧客觀實際，一次又一次催促與敵軍決戰。大明的那點家底，會賠的更光更快。

崇禎皇帝如果南遷依然不能抵擋明朝的滅亡的腳步。

歷史上，南方政權能夠獨立的存在，形成南北鼎立之勢的機會少之又少，遠的不說就說，明朝之前的宋朝，南宋抵擋住了元朝的進攻了嗎？答案是否定的。南明的政權抵擋住了滿清八旗的進攻了嗎？最後還是滅亡了！

這就牽涉到另外一個問題，為什麼中國南方政權總是被北方政權打的滿地找牙？

兩個原因：一、北方人在古代要比南方人更加勇猛，個子更加高大，特別是少數遊牧民族，作戰起來特別勇敢，南方政權在北方的猛烈攻擊下，會措手不及的，因此在中國古代，一直是北方統一全國，很少有南方政權北伐成功。

第二個，是朝中黨爭太嚴重。明朝末年黨派林立，黨同伐異。著名的有東林黨、浙黨、齊黨閹黨等等，這些同黨們狼狽為奸，互相攻伐，極大的削弱了明朝的實力，所以就是崇禎皇帝能夠跑到南方建立政權，也難保政權的安穩。

1644年4月時，李自成的農民軍攻陷了大明都城北京。崇禎皇帝非常決絕的殺妻滅子，自己也在煤山自縊而殉國。

儘管，崇禎皇帝一生剛愎自用，薄情寡義，但筆者非常欽佩他在最後關頭的這種尊嚴和氣節，無愧於一代帝王的稱號。

之前，嘴上功夫頗為了得的東林黨人，紛紛鼓吹朝廷南遷首都的言論，希望撤退到南京城偏安。這次，崇禎皇帝朱由檢沒有盲從，也沒有動搖，堅決不與李自成進行媾和談判，堅決留守北京城，堅決不逃往南京。

那麼，本文的問題來了，如果崇禎皇帝選擇遷都南京，明朝有沒有可能向南宋那樣延續國祚呢？畢竟，北宋滅亡後，南宋在東南偏安存在了一百七十年。

一、崇禎是大明王朝名正言順的皇帝，而且已經存在了十七年，是明朝上下公認的君父。所以，即便他是落難逃到了南京，其皇權威信依然牢不可破。關於這點，當時南宋的趙構顯然是不具備的。

二、當時大明朝的北方，遭遇連年的戰亂之禍，早已是民生凋敝，百業俱廢，整個國家的經濟重心早已遷到了南方。崇禎若是及時選擇遷都南方，相當於是拋棄了不良資產，整合了優質資產，或許能夠起到壯士斷腕和捨車保帥的作用。

三、北方局勢非常複雜，既有農民起義軍，又有吳三桂的關寧鐵騎，還有滿清的八旗軍。如果此時選擇南遷，不僅可以保全大明半壁江山，而且還避免了與以上勢力的多重作戰，甚至還能坐視幾方“互毆”。

四、雖然崇禎皇帝一生的諸多決策，弊大於利，也常被後世詬病。但，無論如何，以其個人的能力和進取心，總比弘光皇帝朱由榔等人要強出許多倍吧。如果由他繼續統治，即便不能實現反轉，但最起碼穩住南明政權還是毫無疑問的。

五、清軍剛剛入關，還未站穩腳跟，如果崇禎不死，選擇在南方繼續抵抗。就衝這杆大旗，全天下的漢人就得聚攏而來，滿清想要一口吞下北方，就沒有那麼容易了。如果想要跨越長江，那就更是沒有可能了。

綜上所述，個人認為，如果崇禎選擇遷都南方，儘管顏面有虧，但明王朝有很大的可能會延續自己的國祚。即便不能像南宋一樣存續一百七十年，但最起碼再傳承幾帝是一定的。

當然，最大的風險還在於，中國可能會再次進入一個大分裂時期，那今天我們的版圖就會發生改變。

回答完畢！