好律師的定義或許不同人有不同的認識，從業內角度或當事人角度也會有不同的側重。

那麼什麼樣的律師值得當事人信任呢？獲得信任的手段有很多，以下三點只是最基礎的方面，僅做參考：

1.具備系統紮實的法律理論功底，與時俱進的專業知識。

法律人，尤其是律師，在現今社會經濟高速發展的今天，所需具備的專業技能和知識領域都是在不斷延展，如果不能不斷夯實自身的法律理論功底，時刻更新和迭代自己的知識儲備，是必將被淘汰的。這也是行業殘酷的一面。律師這個行業需要經驗，但是更需要與社會經濟發展相適應的認知水平，每年我國法律都會有不同程度的修改，而社會生活中日新月異的飛躍發展，也註定律師行業是一個要做到老，學到老的行業。否則根本無法適應和參與到新的法律糾紛中。

因此，如果律師與您溝通中引用的都是十年前的案例，即使再有名的案例，您也要注意了。

2.豐富的司法實踐經驗

毋容置疑，一個法學研究生甚至博士生都無法在畢業之初就迅速轉型為一名優秀律師，這是因為書本上的知識是有限的，不論是對實體法的理解，還是對程式法的體悟，一個律師如果對本市或全國各法院的位置或基本設定都無法說清，很難稱之為一個優秀的律師。律師的成熟很大程度是靠自己一步一步踏踏實實走出來，量出來的，各種辛苦，與其他行業無異，面對浩如煙海的法律知識，複雜繁多的法律程式，或許還需要更多的努力和耐心。各種滋味，冷暖自知。

因此，律師不是算命人，提供的是專業法律服務，而不是審判服務，審判職能只能由法院來實行，所以可要求律師提供相似案例，講解辦案思路和必經法律程式，但不要讓律師承諾結果，如果律師承諾了，您就要注意了。這是律師行業所不允許的，因為超出了這個行業的能力和職權範圍。

,3.職業道德和良善之心

每一個法律人首先是人，需要有一個善良而悲天憫人之心，簡言之，就是同理心。這也是一個初入社會的律師不能稱之為優秀的原因，他可能天生具備這些基本素養，但是沒有經過事實的檢驗，是不能稱之為真正的善良與堅守。這些均是大律師的標配，是經過一個個鮮活的案例與無法計數的內心選擇之後，做出的慎重之舉，所投射的人性之光。如果沒有一個良好的職業素養和善良的內心，在律師這個行業是走不遠的，道不遠人，如果沒有這基本的，看似簡單的要求，想在律師行業有所發展，獲得當事人的經年認可與支援，是不能想象的，也是十分危險的。

遊走在法律領域，專業的重要體現就是從一份正式嚴謹的委託合同，一張正規發票開始的。各中區別，只有此中人可以體會。

在此，僅希望每一位律師能對得起當事人的信任，每一位當事人都能找到自己可以信任和託付的律師。

聽過一個故事，說有個特別牛的律師，沒有輸過任何官司，有次替一個霸道有錢這個律師也知道他做的不對的主打官司而且是被告，而原告他同情但還是替過錯方打贏了官司結果他背輿論所吞沒，面對記者的提問他說:律師並不是正義的化身，而是努力去找出法律的漏洞免得更多人受害，雖然這個官司沒有維護了正義但有助於法律的完善.可能我說的不清楚你可以搜下這個例子，但我的想法是還的社會進步吧，不然即使法律再完善還的要實行的人善才行。

律師的工作實質是在法律、被告、原告三者之間尋求平衡以牟利，所以，人們最好能不找律師。一、自學法律；二、嚴格遵守法律；三、買賣雙方簽定合作協議時儘可能減少漏洞；四、儘可能選擇誠信的合作伙伴。不找律師，就是成功的第一步，因為這意味著你沒有惹上麻煩。

我是律師。我認為律師要想取得委託人的信任有如下幾方面：一、好的人品。委託人透過與你的談話中就可以看出。二、有豐富的法律知識。委託人與你談話中也可以看出；三、解決糾紛的方案，能看出來你是否能勝任這項工作。

社會分工高度發達，萬金油似的律師市場越來越小。

要論是否值得信任，律師是否有自己的專業所長，是第一判斷依據。

另外，律師的執業經歷非常重要，就像去醫院看病，找一個資格老的醫生動手術，肯定比新手讓人放心。

作為公職律師，我來答一下。

一方面因為去年剛申請的公職律師，是一個新人。另一方面，公職律師由中央在2016年開始推行，目前制度還不完善，除了本職工作，律師方面的業務還不多，保證依法行政的作用還沒有得到充分發揮。

我認為，好律師應具備以下幾種條件：

一是專業素質強

專業素質強，遇到什麼問題，都會用法律思維，法律的方式，尋求在合法途徑下，解決問題。專業素質強，不代表什麼法律都知道，什麼糾紛都會處理，而是說基本素質紮實，這是本，其他細枝末節就不在話下。

二是手段靈活

法律不是萬能的。特別是當下社會轉型期，矛盾錯綜複雜。理論是灰色的，真理之樹長青。學法律的人，特別是初學法律的人，最容易犯的錯誤是拿著法條去套社會，併力求用法條去改變社會不良現象。真正會用法律的人，會將法條在社會中運用，並化為無形，你聽到的不是僵硬的法條，而是有溫度的法理。國法天理人情，是統一的。

三是菩薩心腸

做律師，要有菩薩心腸，有不忍之心。專門逐利的律師，是做不長久的。律師做的好不容易，既要先能吃上飯，然後吃飽飯，最後做一些有意義社會的事業。能將律師工作，做到一份事業的高度，那是很厲害的。有菩薩心腸，不是軟弱，不是好心辦壞事，而是能在糾紛處理中，將破壞的社會關係修復過來，像補鍋匠，達到各方關係的儘可能圓滿。

做律師不容易，做好律師更難，也是我努力追求的目標。

謝謝邀請！律師，由於職業的原因，能夠接觸到社會上三教九流，五行八作的人，僅此一點，在某些人看來就有點“油膩”。有人說律師八面玲瓏，善興兩造之爭，也有人說律師是民眾權益的保障者，法治社會的推動者。律師是做什麼的？什麼樣的律師才是我們心目中的好律師呢？

律師是利用自己專業的法律知識，為委託人調查取證，收集證據，在法庭上為委託人辯護，儘可能地維護委託人的合法權益。律師職業屬性就決定了律師在執業時會面臨利益和道德的衝突。在執業中怎麼平衡利益和道德，這是我們評判律師好和差的主要標準。當然專業技術好，口才了得，能打贏官司的律師更是好律師！

一個好的律師，在執業中，如果在利益和道德發生衝突時，利益應該讓位於道德。一些律師在執業過程中不擇手段，唯利是圖，不講職業道德，長此以往只會讓人們喪失對法律的信任，喪失對法律的敬畏。近年來，律師的職業道德問題受到越來越多的關注，這種關注不僅僅是對一個職業群體道德自律能力的關注，更是對一個國家法治前景的關注。

一個好的律師，在執業中會利用自己的專業法律知識和能言善辯的語言能力為委託人爭取最大利益，儘可能的維護委託人的合法權益，這無可厚非。但是有些律師在執業過程中，會利用自己的專業法律知識，自覺不自覺地對個案進行技術處理，而這些處理是否遵循了公平正義的法治原則？是否體現了法治理性和精神？是否違背了公序良俗？如果是違背了以上這些，打贏了官司也不是一個好律師。

一個好的律師會是我們法治社會理想和法治精神的維護者，會讓人們心中的那盞嚮往法治的阿拉丁神燈一直都亮著！

分誰來看了。

對當事人來說，能讓他利益最大化的律師就是好律師。

對律師同行來說，業務能力出色，有職業操守的律師就是好律師。

對社會大眾來說，匡扶正義，除暴安良，鋤強扶弱的律師就是好律師。

對實習律師來說，能全無保留的教導自己，不克扣不挑刺，業務能力強，案源多的律師就是好律師。

……

立場不一樣，標準就不一樣，不同的人眼中好律師的標準也不同，甚至同樣一個律師，給犯罪嫌疑人辯護的時候和為受害人平反冤案辯護的時候，得到的社會評價也不一樣。

比如張起淮。

他是好律師嗎？

作為王寶強代理律師的時候，社會一片好評，大肆讚揚，似乎是實打實的好律師了。

可就在前幾年，他還是李天一案辯護律師，那時可是一片謾罵之聲。

總之，律師沒有好壞，只有業務能力強弱和是否有職業操守的區別。

做到問心無愧就好啦ﾍ(･_|

我的小生活還沒接觸過律師

但，如果一個人不忘初心，這個人是好人

律師我想也應該如此

毛不易《消愁》裡的歌詞

守著我的善良，催著我成長

不做不違心的事就是好人，好律師

首先，對於律師這個行業我不便對於解釋，相信很多人已經解釋了。今天這個問題，其實主要問得什麼是“好律師”？重點突出在一個好字上面。那何為好律師呢，相信很多八零後都看過TVB的一些老局，比如律政先鋒、壹號皇庭、律政新人王、怒火街頭等，都是在講律師的故事。

那何為好律師呢？難道只要幫忙打贏官司的就是好律師，這不僅讓我想起星爺的一部電影，作為古代的律師，大狀宋世傑打官司那是戰無不勝，可是因為為了贏官司手段無所不用其極，造成子嗣夭折而引得最後不得不封筆的故事。

星爺官司打的不好嗎？不為代理人贏得權益嗎？那為什麼他主演的宋世傑卻不被稱為好律師呢？

可見，官司打的贏不一定就是好律師，作為律師，尤其是運用法律手段來幫助人時，一定要對的起自己的良心，一定不能為了收錢而昧著良心做事，人在做，天在看，我想那樣的律師一定不會是人民心中的好律師的。

作為律師，這個問題回答起來心情很沉重。

一、準備成為律師的辛苦歷程

1999年7月，我大學畢業，一邊工作一邊準備律師資格考試（當年還不叫司法考試，也不叫法律執業資格考試）。

那叫一個辛苦，我早晨六點起床，看一個多小時資料，然後吃飯上班。晚上一直學習到12點才睡覺。白天的工作一個不能停。週六週日基本都在學習、做題。

當年的資料壘起來大概兩尺厚。我自信能考過，也沒參加培訓班。好像當年沒什麼培訓班吧。

總之，在當年的7、8、9、10月，共計三個半月的時間裡，我彷彿經歷了又一次更為艱難的高考。高考的時候我沒感覺這麼辛苦，高考同學多啊，天天上課做題，都有同學老師陪著，很充實很開心。律考的時候，一個人躲在角落裡，起早摸黑，閉關修煉一般，寂寞、煎熬。壓力只有更大，那是全國考試，全國競爭，只有那麼多人能考上，高考能比嗎。

總之，凡是在大考面前我總是能發揮出色，那是因為我的堅韌和努力在背後支撐。我不相信運氣，我只相信努力。

因此，我順利透過律考。並於2000年3月拿到了律師資格證。

二、律師執業的辛苦

1、律師面臨的幾大壓力

第一、體力的壓力

有句話叫“律師不在開庭就在開庭的路上”。有一點很準確“在路上”。我不知道是不是所有的律師都這樣，但相信非常多的律師是這樣的，即便你是大律師。再大的律師你在客戶面前你也就是律師。如何服務好客戶是你必須要考慮的頭等大事。所以，律師一天的時間有相當多的是在去見客戶的路上、去法院的路上、去會見的路上、去開協調會的路上，去談判的路上。比起出租車司機好不到哪裡去。

除了開車，你還要不斷的解答客戶的諮詢。就像醫生，你每天有很多病人要看，這些病是不同的科目，你需要不斷的思考、查資料、研究法條。腦力消耗特別嚴重。

難受的是，特別是年輕律師，你沒有經驗，每一個案子可能都是新的情況，你需要努力去思考去研究去準備，相當的燒腦。

沒有好的體力你吃不消，你會老得很快。

第二、心理壓力

律師每天都會有很大的心理壓力，特別是面對比較難的案子，你會面對客戶的極大壓力，不要說大律師就沒有了這種壓力，一樣的。案子就像是一付沉重的擔子壓著你喘不過氣來。案子就像比賽，你必須得想法贏，比賽就有對手，要想贏了對方，你必須得全力以赴，超常發揮。客戶只看結果，哪看你過程。

律屆新手往往有一個相當長的適應過程，心理這一關過不了，律師肯定沒法做。你每天都在為客戶的事情而患得患失，久了，不生病才怪。

第三、經驗壓力

律師這一行要求的能力非常多，近乎苛刻，這些能力的提升不是一天兩天，需要一個比較長的過程，而透過案子獲得經驗，是律師必須的功課。

正如@巾幗巴菲特說的，律師，由於職業的原因，能夠接觸到社會上三教九流，五行八作的人。其實，他的這個“接觸”用的不準確，準確的講，律師要“搞定”三教九流，五行八作的人。這些人可能是你的客戶，可能是你的對手。厲害的律師會讓對手後來都成為客戶，因為人家認可你。

律師的壓力還有很多，不一一累述。

2、 律師的成長之路

每個律師都不一樣，每個律師有每個律師的資源，這些資源包括個人的背景、學歷、能力、理論功底、性格特徵、風格、發展方向、定位、財富、運氣以及你的為人等等，這些決定了你的成長之路。

有的律師成長很快，沒幾年時間就嶄露頭角；有的律師發展比較慢，一直辛辛苦苦的工作，很多年沒什麼變化。有的律師幾年時間香車洋房，有的律師多年辛苦不如一般白領。

三、什麼樣的律師才是好律師呢

網友@熾焰煌煌說：分誰來看了。

對當事人來說，能讓他利益最大化的律師就是好律師。

對律師同行來說，業務能力出色，有職業操守的律師就是好律師。

對社會大眾來說，匡扶正義，除暴安良，鋤強扶弱的律師就是好律師。

……

立場不一樣，標準就不一樣，不同的人眼中好律師的標準也不同，甚至同樣一個律師，給犯罪嫌疑人辯護的時候和為受害人平反冤案辯護的時候，得到的社會評價也不一樣。

比如張起淮。

他是好律師嗎？

作為王寶強代理律師的時候，社會一片好評，大肆讚揚，似乎是實打實的好律師了。

可就在前幾年，他還代理過李天一案辯護律師，那時可是一片謾罵之聲。

總之，律師沒有好壞，只有業務能力強弱和是否有職業操守的區別。

做到問心無愧就好啦。

確實不同的人有不同的看法。

當然我們不必理會那些不正常的人的看法。

到底什麼樣的律師是好律師呢？

作為律師，我發表一點自己的個人觀點，也代表不了律師同行。

首先，作為律師應當敬業

這是任何一個職業都應當具備的首要標準。對於客戶，敬業是對律師的第一要求；對於法官檢察官，你敬業才是獲得他們尊重的一個起碼條件；對於社會，你敬業才是別人認可你的基本條件。

其次，作為律師，應當有操守

作為律師，你首先要忠誠，值得信任。地球人都知道，律師天天和三教九流打交道，誰都知道律師善於“勾心鬥角”“玩弄權術”“爾虞我詐”（太多負面的評價，沒辦法，律師不能控制社會的評價）。所以，律師首先要忠誠於客戶，否則，你與客戶無法正常的溝通。客戶的機密，隱私，顧忌等等，如果你不夠忠誠，客戶如何敢於告訴你，向你請教。就像醫生，病人將最私密的部位都向你敞開，如果你有其他想法，病人誰還敢找你治病？

為客戶保密是律師的應有操守。客戶的資訊、機密、隱私，即便是你的妻子、朋友都不應當告知，即便你喝醉了酒，也應當守口如瓶，即便在夢中也撬不開你的嘴。你的宣傳都應當帶有客戶的案件資訊。這是一個基本要求。

或許在平時，你是一個沉默寡言的人，但法庭辯論你會口若懸河，妙語連珠。

維護客戶的合法權益是你畢生的工作。大家都知道，民事糾紛無非是為了利益，或許談不上什麼正義，但中間肯定有公平的價值。民事糾紛，中間有道義、有貪婪、有算計、有紛爭。律師代理案子應當有分寸。律師獨立於當事人，雖然受當事人的委託，但你的代理一定是在一定規則下的處理，並非完全聽當事人的要求。就如醫生，為病人治病抓藥，你有獨立的判斷，不是聽病人的吩咐。

過分的當事人你完全可以解除代理協議。和當事人吵架也不是不可以。尊重當事人是律師的起碼要求，但當事人尊重律師也是最基本的素質。

第三，作為律師應當心懷家國和社會

律師作為社會知識階層，應當有正確的世界觀人生觀，有正義感、有大局觀、有正確的是非觀念。如果一個律師做不到這一點，很難講他是一個好律師。

我們也經常看到，有個別的律師，為了當事人的所謂利益和個人的代理費，不惜為當事人出一些餿主意，激化社會矛盾，甚至違法犯罪。很難講這是好律師。

第四，作為律師，應當首先做好人

如果一個律師做人都很成問題，那麼他怎麼能成為一個好律師呢。

我認為，一個好律師應當是社會的表率，大家可以從這個律師身上學到很多東西。律“師”，他是“師”啊。為人解惑，也要為人師表。

一個好律師一定是一個正能量。富有個人魅力。是良師益友。

第五、作為好律師，一定是一個比較成功的人。如果你各方面都比較差，換了誰也不會認為你是一個好律師。能力強的律師不可能沒有好收入。忠誠於當事人的律師不可能沒有客戶的信任。

寫了很多。忽然想起李白的一首詩。很喜歡。

俠客行

趙客縵胡纓，吳鉤霜雪明。

銀鞍照白馬，颯沓如流星。

十步殺一人，千里不留行。

事了拂衣去，深藏身與名。

閒過信陵飲，脫劍膝前橫。

將炙啖朱亥，持觴勸侯嬴。

三杯吐然諾，五嶽倒為輕。

眼花耳熱後，意氣素霓生。

救趙揮金槌，邯鄲先震驚。

千秋二壯士，烜赫大梁城。

縱死俠骨香，不慚世上英。

誰能書閣下，白首太玄經。

我覺得有以下幾點：

1.一個好律師應當是一個正直的人，一個忠於法律的人，一個有著良好職業操守的人。

2.一個好的律師必須敬業。

3.一個好的律師必須很專業的水準。

1.好的律師是公正的，自律的，嚴格按照法律條規處理事情，不走灰色線路。

2.好的律師是敬業的，專業的，博學的，能舉一反三，融會貫通。

3.好的律師是接地氣的，為人民大眾服務，而不是為某些階層服務的。

好律師必須業務精通，這是基礎，業務一般即使道德再高尚人緣再好也只能說是個好人，不能算好律師。好律師必須有正確的執業理念，崇尚法律正直善良，這是根本，業務再好人不正派永遠不能稱為好律師，只可以稱為名律師大律師。好律師情商必須高，善於表達善於溝通，不拘泥於法律規定，要善於逆向思維，善於解決問題。

很巧合的是，收到這個問題的時候，剛好在和我的律師打電話。

我從2014年開始到現在，不斷的和形形色色律師打交道。

那麼我心目中的好律師是怎麼樣的呢？

第一.好的律師需要有認真的態度。好的態度，是接受的每個案件，不分賺錢與否，都要竭盡全力花盡100%的力氣去對待。有的官司大，有的官司不大，但是對於當事人來說，沒有不是事的官司，都是無比重要的。委託給了律師，請律師也要竭盡全力，委託人都看得到。我認為這一條是最重要的。

第二.良好的專業知識。對流程的熟悉和對法律條文的吃透程度對官司的成敗作用很大。專業性是律師區別於其他工種很大的關鍵因素。

第三.互動和溝通。與當事人溝通，與法官溝通。道理不說不透，不光是要說，還要多次的溝通。法官手裡案件很多，不可能對每個案件吃的那麼透徹，這就需要律師進行專業的，細緻的滲透式的交流和溝通。以及和委託人之間的溝通也是獲取資訊和理解的重要方式之一。

最後一條，對自己認定的事實要堅持。據理力爭。有人說馮律師是小地方來的小律師（熟人之間的戲虐），但那天中午通電話時候，我感覺到了馮律師的執著。他堅持的是，法庭辯論，不是念稿子，而是要麼你說服我，要麼我說服你，是一個用證據和事實說服對方的行為，犯中國土者，寸步不讓。

這些年不斷地遇到很好的律師，例如和梁文道一樣的施律，思維超級快又有煙火氣息的萬律，話少卻能看透問題本質的任律，大家都很棒。

也有很壞的律師，壞透了，壞的流膿。就像是潑皮無賴利用單位委託過程中所透露的資訊，對單位進行威脅。利用自己學到的法律知識給單位制造證據鏈較為完整的假官司，這類人是律師中的人渣和敗類。

總之，律師會越來越多滲入到我們生活中來，有句話說什麼樣的當事人找什麼樣的律師，很正確。你心目中的好律師，其實在於你自己的選擇。