現在出現了事故很麻煩，正常你籤合同，合同裡面的風險會全部由你自己承擔，這個時候你只能與公司溝通讓公司承擔一大部分的醫療費等費用。看這個公司是不是良心公司了。

，如果工地出了工傷事故，首先以人為本，包工頭是有利可圖的，利存在著風險，這就得看包工頭的安全意識了，一般包工頭和總包方都有一份書面的安全協議，責任劃分，在不在報價已內，其次總包或者用人公司都會向甲方收取管理費和保險費用，這些費用不是讓他們去唱歌，喝酒，揮霍的，出了意外就都得承擔相應的責任，

小包工頭肯定要承擔一部分，因為如果你不承擔，以後這個大包工頭就不回包工程給你了；勞務公司要承擔一部分，因為如果勞務不承擔，總包就不包工程給勞務了。最終是勞務公司和包工頭承擔費用，至於私下怎麼分攤那是後話，先齊心協力把事故處理了。

工地上強制購買工傷保險，一般是由建築公司或勞務公司購買。一旦出現工傷且無保險，首先責任人是建築公司或勞務公司承擔責任。我們這裡是5000以下由包工頭承擔，主要是小傷耗不起那時間。

工地工傷！以按勞分配分包，層層責任畫分！以贏利高低按比例而畫分賠償費用！（都有不可推卸的責任）做工頭與勞務公司合同輕傷多少錢以下由做工頭自費！如出現重傷或死亡責由相關公司處理！（特註明一點，一但雙方諧調處理不下打上法庭！久久不能給受害者或死者家屬及時賠償，有的一拖就是二到三年這是一個很嚴重性問題必須得到有關部門重視）在短時有效期及時賠償費用！這是對傷者或死者的安慰！也是對受害人的保護和關愛！得到及時有效的處理結果！

不應該。工地發生事故必須由總承包單位和建設單位負責。再者，都有保險。小包工頭不用承擔主要責任，但是有義務對工人教育。總承包單位有對施工現場協調管理的總責，分包單位承擔連帶責任。小包工頭一般都沒有資質，屬於掛靠，承擔其他法律責任。

這肯定得總包負責呀，包工頭只是起到一個帶工人過來幹活的橋樑作用，安全這塊是公司負責，誰都不想出事，別出事就讓清包負責，大家覺得呢？

工地出是故遊甲方指揮部出，小老闆是賠不起也不該是小老扳賠，我也是長年幹炮破錨索錨杆挖運工程的，一有事故都是甲方賠

現實中，建築工程施工單位，基本都是專案部，將所承包的建築工程施工部分，分包給無數個小包工頭 由包工頭自行找人作業施工。這種分包行為本身違反了（建築法）規定，系法律法規禁止的。如果小包工頭所找的人受傷，按照（2005）12號勞社部確立勞動關係的通知規定，無用工主體資格的自然人招用的工人，在施工過程中受傷的，由合法的用工單位承擔用工主體責任，因此具有營業執照的勞務公司或者建築工程公司，按照工傷保險條例的規定，承擔責任。

工地上的工傷事故看大小，包工頭只包工，是負不起較大的責任的！一般情況下包工頭只包工，找些工人來完成任務而獲得工資，包工頭只能有些許帶頭（班）費，為了避免出大事故，發包方應該組織工人集體購買工傷保險，不購買保險，假如出現較大事故，發包方應該負擔全部責任。

正常情況下：小事故，小包工頭（班組長）賠償；大點的工傷事故，一般小包工頭（班組長）、分包單位一起賠償；再大一點的工傷事故，小包工頭（班組長）、分包（勞務分包、專業分包）單位總包單位一起賠償。雖然分包合同裡都有明確安全問題主次責任，但總包單位一般都會承擔部分賠償，工傷事故對總包單位影響較大，當然事故工傷當事人也要有一定的底線。

工地出了事故，一般都由公司出面協商賠償，因為工程也有強制險，若公司把保險的費用包給小包工，就由小包頭自己買（這筆費用遠高於買保險的費用，沒出大事故，小包就賺了，若出了大事故，保險公司按保險比例的費用賠償，超出的由小包頭出）如果沒達成協議，才走司法程式。