不能說沒有打敗俄國，只能說沒有消滅俄國，拿破崙打到莫斯科，俄國人焚燒莫斯科跑到亞伯利亞難難沒打敗俄國？拿破崙的失敗在自已和嚴冬幫忙，並不是俄國的庫杜作夫打敗的。

“俄國有一個最偉大的將軍——寒冬”，只是西方國家對俄羅斯的評價，當然，人的因素也很重要，不過俄國的寒冬可以佔40%的功勞。

看看拿破崙征戰俄國，戰略戰術上基本上沒有什麼失誤，無奈俄國領土廣大，莫斯科離巴黎近2800公里，那個年代的補給肯定是很難跟得上的，俄國又是堅壁清野的計策，還遇到俄國的寒冬，那真是神仙也沒辦法了。

至於希特勒，可以說是很有可能在寒冬來臨之前戰勝俄國的，可是因為希特勒的驕傲自滿，還有瞎指揮，結果功虧一簣，要不是希特勒隨意分兵的話，像莫斯科、斯大林格勒等等城市希特勒是有機會佔領的，結果兩個地方都是拖到寒冬來了被蘇聯絕地反擊。

目前征服過俄國的國家可以說只有波蘭人和蒙古人，不過世異時移，這兩個國家再也沒有那個實力了。

兩個都是以為透過戰術的優勢去彌補戰略和國力的差距！超長的補給線在拿破崙和希特勒的騾馬化後勤保障能力面前就是一個超級定時炸彈！拿破崙基本是敗於後勤，希特勒是後勤+國力+戰術！侵略者下場都是悲慘的！蘇聯入侵阿富汗證明了這一點！

大國有縱深。

俄國兩次被強敵入侵，最後都取得了勝利，固然有天氣的原因，但是因為縱深大，誰都無法把俄國滅國。

中國也一樣，地大物博，縱深寬厚。多少次外敵入侵，沒有天氣保佑，但是一樣都取得了最後的勝利！

這裡是不請自來的守仁君

有人把這兩場戰爭都歸結於寒冷的冬天。認為是天氣幫了俄國大忙，天氣固然是很重要的原因，但是俄國人自身的戰術戰法和拿破崙，希特勒的失誤也很重要。更重要的是，無論是拿破崙還是希特勒，都被拖住了，一但被拖住，那就難受了。

拿破崙攻打俄國，糾集了各附庸國和盟國的軍隊，在加上法國的軍隊，一共120萬大軍，其中有六十萬用於攻打俄國。兵貴在精不在多，原本精銳的法軍混進了戰鬥力參差不齊的各國軍隊，戰鬥力，士氣都比原先下降了太多。

軍隊太多，導致供給困難，拿破崙為了這場戰爭，特意在俄國邊界準備了九座兵站，屯滿了糧草。

但是當時的運輸基本還是騾馬化運輸，六十萬軍隊需要近20萬牲口運輸，且法軍還有十餘萬騎兵。運輸隊無論是牲口還是人，給你送糧食的前提就是我不能餓死，我送一路吃一路，到地方剩下多少是多少。所以實際上近一半的存糧都被消耗了。且俄國當時還是比較落後的，道路不修，泥濘難行。糧食損耗，牲口損耗都成了法軍的問題。

俄國人知道法軍運糧困難，為了不讓法軍以戰養戰，就採用堅壁清野的辦法，反正就算打不過你，我也不會讓你從我這拿走一粒糧食。

戰術方面，拿破崙準備透過一兩次大規模混戰先擊敗俄國主力，隨後攻陷莫斯科，逼迫俄國投降。

但是俄國很明顯是打算和拿破崙磕到底。剛開始雙方打了不少戰役，俄國人節節敗退，損失慘重，但是法軍也不好受，糧食的短缺，俄國人不厭其煩的騷擾，惡劣的天氣和自然環境導致法軍同樣損失慘重。

隨後法俄軍隊在莫斯科郊外大戰，俄軍戰敗後連夜撤出戰場，並決意放棄莫斯科。

雖然拿破崙打下了莫斯科，但是莫斯科已經成為一片焦土。且當時寒冬將至，拿破崙見戰略目標現在已經沒用了，就打算先往南撤，想辦法過冬。此時俄軍則開始尾隨法軍，並派出大量游擊隊進行不斷騷擾，找機會進行決戰。塔魯丁諾戰鬥（發生在切爾尼什尼亞河畔）和小雅羅斯拉韋茨戰役後，俄軍反敗為勝，最終把拿破崙趕出俄國。

而希特勒和拿破崙的遭遇其實挺像的，不同在於希特勒的優勢要比拿破崙大很多，但是他們失敗的關鍵都是被拖住了，被俄國（蘇聯）用人海戰術，巷戰，不厭其煩的騷擾，和俄國惡劣的氣候還有廣袤的戰略縱深給拖住了，

拿破崙是法國皇帝，希特勒是德國元首，法德兩國是鄰國，面臨北大西洋，兩個國家地理環境相近，兩國人員來往，不會產生水土不服現象，相距一百多年的兩支軍隊攻打俄國，碰到的地理環境相差不大，兩支軍隊的後勤保障工作同樣需要遠距離運輸能力。

越是現代的戰爭，武器裝備科學技術含量就越高，後勤保障的條件就更加嚴苛，一旦戰火在俄國本土上進行，俄國就有機會發揮本土作戰的地形地貌熟悉，後勤保障到位的長處，外來軍隊先要克服水土不服問題，又要有殲滅俄國有生力量的辦法，俄國有戰略縱深，軍隊有迴旋餘地，有化整為零變換成游擊戰的辦法，也有集中精銳力量的條件（例如用強大的騎兵對失去裝甲力量的步兵），俄國曆史上也有一些著名的將軍，軍事理論上也有一定的研究。

上述的拿破崙和希特勒在兩㘯戰爭中都沒有中國人那種戰略思維，即＂知己知彼，百戰不殆＂，上述這兩個歐洲歷史人物都有著世界戰爭史上的侷限性，歐洲人的軍事天才拿破崙在戰敗後被囚禁時才瞭解到中國古代軍亊思想，而能夠口若懸河的演說家希特勒則是一個以下級軍官的能力領導有一定軍亊造詣的將領，兩個人沒有領導軍隊打敗俄國是相當合理的。

寒冬？？？拿破崙確實被這個打敗了。希特勒則不是，他犯錯太多了，，，明明自己軍事才能被後人評為三流，偏偏喜歡自己做主不顧前線真實情況，將領話聽不進去，前線傳回資訊他不信，此外戰線太長補給和空軍支援跟不上，跟屠殺猶太人一樣屠殺蘇聯人，把蘇聯人逼入絕境，還有部署側翼強徵其他國家軍隊沒有戰鬥力等等，，，錯誤數不計數，任意減少一個，很有可能蘇聯完蛋了。

法蘭西第一帝國皇帝拿破崙，是西歐少有的軍事"天才”！但是在入侵俄國這件大事上，卻還是犯下了大失誤，導致功敗垂成:俄國土地廣闊(即使不算西伯利亞，單算東歐俄國地盤也不小)，人口眾多，民眾作風彪悍！並且俄國的地盤是打出來的。他們的戰鬥素質不可低估！儘管俄國內民族矛盾尖銳，國家發展水平落後於歐洲先進國家，但是其實力也不可小視;拿破崙的失敗在於1，輕敵冒進2，忽略氣候因素對進軍的影響3，輕視俄國的實力和抵抗精神！至於希特勒之敗，不在於他是否輕敵，而是1，希特勒寄希望於自己的外部致命一擊，可令內部問題嚴重的蘇聯政權垮臺！2，希特勒認為自己佔據著軍事優勢，並且也認為攻蘇不會使蘇聯受到美英援助，蘇聯孤立無援，易於被德國閃擊戰擊潰！3，希特勒同拿破崙一樣，忽略了氣候對軍隊作戰和推進的影響！的確，前期德軍氣勢如虎，一路高歌。好幾場大規模殲滅戰都俘虜數十萬蘇軍！當時的形勢下世界輿論大多都認為蘇聯肯定會丟掉莫斯科，無法頂住徳國的攻勢。但後期冬季的嚴酷，阻止了德軍的凌厲攻勢，由此進入相持階段！並且此時蘇聯外援己到，全世界反法西斯同盟己形成，此時德國才敗局己定，直到覆滅！！

國土廣袤，縱深太大。導致戰線過長，這很要命。就算拿下了莫斯科，蘇聯依然可以憑藉領土優勢和惡劣環境生存下來。

本來二戰，希特勒已經把蘇聯打殘了，只要日本東線一出兵，蘇聯必死。然而，膨脹日本面對美國的經濟封鎖，錯誤的估計了美國軍事實力，招惹了美國，太平洋抗日民族統一戰線一成，日本必敗。