如果我選擇的話，選合適，所喜歡的，最終決定於人品。

相貌和才貌理智看確實是視覺性需求。但才貌是在相貌進行要求的，不是才貌不好，而是才貌的人不一定選擇我。對於相貌來講的話，我不在美與醜中作選擇，所以我選擇合適的。[吃瓜群眾][吃瓜群眾]，重要是內在的選擇，這才能長久。

傻瓜才不選才貌，不過還有一點要特別提示一下，選男朋友或選女朋友無論是選才貌還是選相貌都得必須要心靈美才好作出決策選擇，也就是說前提是無論才貌還是相貌若心靈不美這就無法選擇，由此講讓你選男朋友或者是選女朋友，問你是選才貌還是選相貌？這個問題我覺得毫無疑不論是男人選女人朋友，還是女生選男朋友，肯定是選才貌，為什麼？道理很簡單，因為才貌是既有才又有貌相，而相貌可能只是外表的美，且不說內心怎麼樣，起碼沒有才這就與既有才又有貌的人差了一大截，由此講如果讓你選男朋友或者是選女朋友，問你是選才貌雙全還是選相貌堂堂，我覺得肯定是選才貌雙全的男朋友或女朋友，當然，緣分這個問題也講不清楚，另外也還有人就是一個拗生談，硬要陰以為陽，玩撬，不懂是非好歹，唱反調，偏偏就是喜歡選擇相貌堂堂的，甚至也不管他她內心美不美，也不管他她有才無才只要相貌堂堂就喜歡，所以說世界之大是無其不有，人上一百，五樣六色，各種各樣的人都有，願吃狗屎先甜的人大有人在，有的是蠢生拗子無法而可治，不管怎樣反正我認為如果說選女朋友或者是選男朋友，擺在面前的是一個才貌雙全和一個相貌堂堂，我覺得首選才貌雙全，既有才又有貌何樂而不為，

其實每個人對美的觀點不一樣，也不可批判有相貌的不好。現在許多人擇偶標準也不一，相信大多數人都會優先考慮到擇偶的條件，就是先符合目前自身的情況。

90%的人都希望對方顧家，體貼，懂事，善解人意等等許多方方面面的要求。但是又反過來，如果只有10%的人符合要求，但是相貌平平，甚至可以用醜來形容的，如果是你會選擇嗎？此時，估計都會想，還是選擇相貌好點的吧，先交往然後慢慢適應糾正，自己可以理解，可以寬容…於是就這樣相處了幾年，後來為什麼要分開了呢？其實這是我們深思的問題…

擇偶是為了修飾自己有個漂亮的女朋友？還是希望別人羨慕自己有個能幹的老婆？…其實相處久了，相貌對於我們來說不重要了，可能會惦記外面的燈紅酒綠。但我們始終要明白，日子始終要過的，至於和什麼樣的人過，希望對方給彼此帶來什麼，那這個人是能陪伴你一生的那個人嗎？畢竟容顏終究會老去，把自己的青春留給那個人，即使老了，我們的青春仍在。

其實你問了等於沒問。

你的才華在高，樣貌醜陋無比。你覺得誰會理睬你？

就算你IQ為0，可是你有絕世容顏。你覺得你會沒人要？

人是視覺動物，不是聽覺動物。

每天起床，大腦回路能順暢點不？

如果可以選擇的話，當然是選才貌雙全的啦。但這種人可遇而不可求，而且即使遇上了，以你自己的條件能不能配得上對方，那還是兩說呢。但不管怎麼說，才氣肯定是要比相貌更重要的吧。所以只要相貌不是過於醜陋的，兩者只能選擇其一的話，那自然是選擇有才的。

其實我還是比較喜歡泰森的女兒的，相貌，才貌其實都不是關鍵。如果誰有泰森女兒的聯絡方式，麻煩告訴我一聲！等我跟泰森的女兒成了必有重謝！

如果是我的話，我首先會選擇孝順的女朋友，百善孝為先，以及人品。

其次就是價值觀相同的女朋友，如果價值觀不同的話，日後就會出現很多爭吵。

最後才是貌相，看著順眼，別給社會丟人就行。

每個人都不是十全十美，不論才貌和相貌，適合自己才是最好的。