不好說，按花花16年的表現堪稱華語樂壇年輕一代的一哥，但最近的曲風沒有太大突破，有重複16年曲風的味道，但他還年輕，如果多加學習，挑戰自我，多嘗試新鮮的事物，成為下一個天王不是沒有可能。附帶一句，海內外花粉數量龐大而且多是鐵粉，這是花花不可小覷的財富。

我覺得華晨宇是現在90後歌手中實力比較強勁的一個。雖然他的風格可能很多人不能接受，但是就從音樂角度來說他真的很有才。

他的改編我認為是很驚豔的。我的滑板鞋，一人我飲酒醉，易燃易爆炸等很多歌曲的改編都很成功。自己創作的很多歌曲也很成功。

如果他能一心用在音樂上以後也很有可能達到周董的高度，不過時間很長，需要他付出的也需要很多。

這個問題問的我有些納悶，這樣的問題還能提出來呀！中國有才華的歌手很多呀！誰能回答這個問題呀！我們也不是專家，華晨宇確實有才華，但是中國歌手有才華的多太多啦!所以我不贊成這個問題，大家說我說的有沒有理?

華晨宇是不是現在華語音樂最有才華的年輕人

說起華語樂壇新生代歌手，你會想起誰？鄧紫棋、梁博、毛不易、華晨宇、霍尊、周深……關注華語樂壇的人一定都能說出一大串的名字。

如果說誰是華語音樂新生代最有才華的歌手？可能就會引起爭論，每個人都有自己喜歡的歌手，都會認為自己的偶像是最有才華的，哪怕新生代歌手中沒有自己喜歡的歌手，也不會認為他們最有才華，畢竟連老歌手都比不過，怎麼可能有才華，怎麼代表新生代，怎麼扛旗華語樂壇的大旗。

那麼如果說華語樂壇新生代歌手中最有爭議的是誰？你會怎麼選擇，或許仍然會有很多答案，但是如果我說是華晨宇應該還是很多人是這樣認為的？

天才和庸才從他出道就伴隨著他，是實力歌手還是流量歌手也是爭論不休。不可否認在華晨宇的歌迷中確認存在一部分人欣賞他的才華，喜歡他的獨特音樂，喜歡他的特立獨行，但是也存在一部分的飯圈粉絲，喜歡他這個人，作品什麼的無關緊要。

而討厭他的人大多直指他的作品，“怪誕”是很多人對華晨宇歌曲的第一印象，莫名其妙的作品，莫名其妙的演唱、莫名其妙的舞臺表演……大寫的無法理解。

同一個正常的歌手不同，華晨宇的作品讓人充滿了愣逼，不知道該如何解讀，我聽到了什麼了？我看到了什麼？他這是唱歌嗎？

真的會有疑慮的，他那種“精分式”的舞臺表演，在讓人驚豔的同時也惹來了“花裡胡哨”的批評，狂風暴雨般的嘶吼，是鬼叫？還是藝術？他表達了什麼？聽不明白，看不明白的不是一兩個人，而是一個群體。

那麼喜歡他的人看明白了嗎？聽明白了嗎？我們不得而知，但是從他們的狂熱中或者人家聽明白了，看明白了，畢竟我們每個人的理解能力不同，享受點也不同。

這就算對華晨宇才華的一個爭議，喜歡的人認為華晨宇是天才，是最有才華的人，新生代沒有人可以做出這樣的東西，討厭的人則覺得這是什麼東西？這是音樂嗎？簡直是對音樂的侮辱。

無法理解不太表不優秀，無法理解也不代表優秀，但是華晨宇的音樂最少在現在是無法成為大眾流行的，也可以把他稱之為小眾音樂。

雖然華晨宇有著龐大的粉絲群體，雖然在各類歌手榜單上的排名高高在上，但是作品的傳唱依然僅限於粉絲圈，難以大眾傳唱。

這是他音樂的一個弊端，並不被大眾所接受，當然了也沒有一個歌手的作品能讓所有大眾喜歡。

有人說，華晨宇的音樂沒有傳唱是因為難唱，這只是其中的一個原因，傳唱並不是人們去翻唱，很多難唱的歌曲，我們聽到歌曲便能哼出來，這只是覆蓋的問題。

說真的，華晨宇並沒有真正意義上的出圈作品。沒有像周深《大魚》、毛不易《消愁》、鄧紫棋《泡沫》、梁博《男孩》……這樣真正意義上的出圈作品，這不是他的才華問題，只是受眾原因，沒有真正意義上為自己的音樂開啟一條被承認的道路。

讓人認可的才華才能被人成為才華，梵高的作品如果不被人認可他可能永遠都不螚被人稱之為天才。

正如華晨宇，在他的音樂難被接受的時候，他的才華是一個迷，當然了，在接受他的音樂，理解他音樂的粉絲中他就是天才。

華晨宇出生於湖北武漢，家庭條件聽說很好，是名副其實的富二代

剛開始聽他唱歌是在湖南衛視的一檔選秀節目中，他當時的表現怎麼被選上的，至今都是個迷，根本聽不清歌詞在唱些什麼，可能因為家裡砸錢了吧，不然隨便一個都比他唱的好。

出道這麼久也沒見出什麼特別驚豔的作品，好像出了一首叫癌的歌曲，聽了之後，感覺這那是唱歌啊，簡直就是亂吼，欺騙觀眾跟粉絲

他跟周杰倫比還相差十萬八千里，他的作品，唱功，沒一樣能跟周杰倫比

好多人覺得他是天才，亂吼一通都叫天才，那得多少人都能夠成為天才

其實娛樂圈這裡面好多東西水很深的，不是我們表面看的那麼簡單，如果家裡條件很好，你只要肯花錢，大把大宛來拉你抬高你。

文無第一，武無第二。所以不要總是用“最”這個字眼，我發現現在網上很多人都很喜歡做比較，而且喜歡踩一個捧一個，這沒有任何意義。

雖然我認為華晨宇很有才華，尤其是在唱歌方面，很有自己的風格。但是要怎麼去界定他是不是“最”有才華的人呢？是看誰最火嗎？當然不是，恰恰相反，火代表著流行，但流行的東西註定是相對淺薄的，不然為什麼有個詞叫“曲高和寡”呢？

那，是看他的創作能力，音樂素養嗎？這個更難界定所謂的“最”了，音樂本來就是主觀的。百花齊放挺好的，所以，不要總是用這種極端的比較，包容和接納，才會讓整個音樂市場更加美好。

這個呢？兩個人的風格不太一樣，華晨宇的歌傳唱率並不高，不是那麼朗朗上口，華晨宇的寫歌的才華編曲的才華還是可以的，但是我到ktv不怎麼點華晨宇的歌兒,因為實在太難啦,跟不上去，詞又太多，華晨宇的歌適合聽，而周杰倫的歌傳唱率比較高，寫的文字也比較優雅，感覺華晨宇要成為下一個周杰倫的話，還需要嘗試一下各種風格，出幾首膾炙人口的歌曲，受到很多人的認可才行，加油吧，花花！！！

我覺得華晨宇是現在90後歌手中實力比較強勁的一個。雖然他的風格可能很多人不能接受，但是就從音樂角度來說他真的很有才。

他的改編我認為是很驚豔的。我的滑板鞋，一人我飲酒醉，易燃易爆炸等很多歌曲的改編都很成功。自己創作的很多歌曲也很成功。

如果他能一心用在音樂上以後也很有可能達到周董的高度，不過時間很長，需要他付出的也需要很多。

不好說，按花花16年的表現堪稱華語樂壇年輕一代的一哥，但最近的曲風沒有太大突破，有重複16年曲風的味道，但他還年輕，如果多加學習，挑戰自我，多嘗試新鮮的事物，成為下一個天王不是沒有可能。附帶一句，海內外花粉數量龐大而且多是鐵粉，這是花花不可小覷的財富。

有點小才華，但絕不是最有才華的人！只可惜我們欣賞不來他的歌，感覺一個味兒，聽過幾首，但沒一首記住，他的歌屬小眾，不上口難流傳！

我可以肯定的說，華晨宇絕對不是現在華語樂壇最有才華的人，而且，我認為華晨宇只能算中國的一個音樂愛好者，至多算一個有點專業基礎的音樂愛好者，至於音樂才華和能力，那根本談不上，一個沒有一首代表作的歌手也配談才華二字，簡直是笑話！如果硬要說才華，那華晨宇在表演上還是可以的，達到了馬保國大師的表演水平，表演的自己都相信自己懂音樂是個音樂大師了，而且他比馬大師幸運，至今還有人相信他有音樂才華，而且賺到了錢！

華晨宇定義為一個不錯的歌手是沒問題的。但是有影響力的作品比較少，音樂素養及樂理知識沒有很好體現。社會影響力也沒有凸現。所以不能說明其才華。

我想起了一個故事，皇帝的新衣。還想起了一件事，團隊的力量有多可怕。現在這個社會，只要有專業的團隊炒作，誰都可以紅的，比如鳳姐。唉，不說了……

不是。

你可以說華晨宇是現在華語音樂中有才華，有實力，比較強勁的歌手，但說他是現在華語音樂最有才華的人就真的太誇張了，說他的才華會成為下一個像周杰倫這樣現象級的歌手更加是天方夜譚，頗有種碰瓷的嫌疑。

先不說周杰倫在全世界範圍內的影響力有多大，創作出了多少有影響力的音樂，單單是討論兩人紅起來的背景就會發現，這兩個人根本沒有可比性。周杰倫紅的時候，那個時候國內的經濟還沒有現在發達，娛樂市場和音樂市場自然不如現在的成熟，飯圈文化更是不能和現在比。

現在的音樂市場是什麼？是一個歌手，一個演員，即使唱歌一般，演戲演得不能看，只要粉絲足夠強大，粉絲足夠砸錢，什麼獎，什麼殊榮得不到？簡言之，現在的娛樂圈是流量當道，有些甚至不是歌手的藝人因為流量大，一首東拼西湊的歌也能賣到上億，這已經不是神話，而成為了現實。

所以你很難說華晨宇現有的名氣粉絲到底起到了多少的作用。

當然，其實之前也看到了不少人說，華晨宇是有才的，而且是很有才的那種（弱弱地加一句，之前還看到華晨宇的粉絲把華晨宇比作中國的米津玄師……），只是他的音樂風格和現有的音樂市場不是那麼符合，所以導致他的音樂處在被低估的現象。

呃…這個還真不知道該如何評價了，畢竟這種東西往往需要時間去證明。

只是歌手畢竟是歌手，要想證明自己還是要拿作品說話，就拿華晨宇孩子的媽媽張碧晨來說，張碧晨雖然因為不少黑料在大眾前的感官不是很好，但人家是有現象級大爆的作品的，典型代表作《涼涼》，所以華晨宇要真想成為華語音樂的實力歌手，最終還是要拿作品說話啊，而且作品的出圈不能只是粉絲之間。

華晨宇是不是現在華語音樂最有才華的人？粉絲說了不算。

但是可以肯定的是，不管是不是他最有才華的人，他也絕對無法成為下一個"周杰倫"！

原因有以下幾點：

第一、沒有優秀的搭檔。周杰倫的成功不是隻有他個人才華的展現，他還有同樣鬼才的御用作詞者方文山。而正是因為有方文山各種優美的歌詞，讓周杰倫能夠更成功。而目前華晨宇的歌曲中有什麼意境高雅，或者詞風優美，能夠被所有大眾都喜歡的優秀詞曲嗎？應該沒有，否則的話應該早就已經在各大手機app裡刷屏了。作詞搭檔呢？完全比不了。

第二、觀眾/聽眾不一樣。周杰倫出道不久時也受到過許多人的質疑——尤其是他那些饒（吐）舌（詞）風（不）格（清）的歌曲，但是他後來的風格變得更加的貼近“正常人”能夠接受的水平，變得越來越中國風、越來越端莊穩重。也正是因為這樣，他才能夠讓主流大眾都接受。如果您不信，你可以想一下，現在周杰倫傳唱度最高的歌都是哪些？基本不會是《忍者》、《止戰之殤》、《爺爺泡的茶》這些只有那些鐵桿粉絲才能夠學唱的歌曲。大多數都是如《千里之外》、《發如雪》、《園遊會》、《七里香》、《青花瓷》這些普通人能夠哼唱的、能夠理解的歌才能被普通大眾所接受。而周杰倫大量圈路人粉應該還是和宋祖英在春晚的合作後才開始的，在這之前，他只有鐵粉——當然他那個時候的鐵粉已經非常、非常、非常多了！

所以如果某一個明星的動作、演唱風格過於浮誇，過於小眾，那麼他永遠也不可能得到大多數民眾的喜歡。得不到大多數民眾喜歡的歌手，在其他如影、視、導等各方面的發展又能有幾個人會關注？

第三、人數不一樣。現在追星的00後、10後，他們的父母大多數都是獨子生女，而兩個獨生子女的結合才孕育出一位00後，10後。他們粉絲人群的基數就已經無法和周杰倫時代相比較了，又怎麼翻得起比周杰倫更大的風浪呢？更何況現在的選秀節目這麼多，每年都有大量新生代偶像產生，這些年輕人有更多選擇，讓本就稀薄的流量又分走了許多。注意，這裡說的是真實的流量，而不是那種粉絲刷出來的、買出來的流量。

第四、時代不一樣。我不是周杰倫的歌迷，但是仍然能夠把上面一大堆他演唱的歌名給說出來。我同樣不是華晨宇的歌迷，但我除了從@唐磊 那裡看到的一張扭著身子擺動的gif圖片，和他與某個女星未婚生子上了熱搜之外，想不起他別的更多的資訊。為什麼？因為時代已經不同了。在周杰倫紅的時候，所有學校、大街上都是迴圈著他的歌曲（特別是在登上春晚以後），讓即使不知道他的人也能夠在“耳濡目染”的情況下被動聽他的歌，被動地被洗腦。但是現在呢？又還有幾個人會去逛街？現在街上都很少放歌曲了，即使有也是播放一些較為輕柔的音樂。而在網上時，如果聽到不喜歡的歌曲時，我為什麼還要繼續聽？直接跳過去就可以了。

一個是被動接受的時代，一個是可以主動選擇的時代，即使華晨宇有周杰倫一樣的才華，他也不可能再成為下一個“周杰倫”。

至於華晨宇有沒有像周杰倫一樣的才華？

粉絲說了同樣不算。能夠讓路人買單才是真正實力派。

如果不從歌曲的傳唱度僅從舞臺表現來說，華晨宇絕對是華語音樂最有才華的人，他開創了觸電式、羊癲瘋式、鬼畜式的音樂舞臺表演風格，前不見古人後不見來者。

不是，在華語樂壇有才華的歌手有很多，可是要說到最有才華的，就得拿作品說話！而且有才華，就得兼具寫詞，譜曲，唱法，樂器，人品，學歷，集一身，全方面到達頂尖！你問得是現在華語最有才華的音樂人，我感覺能做到我說的能力，也就他們幾個，排名不分先後：李健 林俊杰 張雨生（已逝） 周杰倫 王力宏 ，這幾個人在華語音樂都是全方面的，而且隨便哪一項都到了頂尖的地步，華晨宇每一項，都達不到他們應有的高度！！

下面送上我最喜歡的其中兩個人的圖片

華晨宇，畢業於武漢音樂學院，這是所音樂名校，華晨宇出道也有5.6年了， 無論是從熱度還是深度上，華晨宇的很多歌我都聽過，唱功絕對是有的，比如《國王與乞丐》這裡面唱的甚至有點壓楊宗緯一頭的感覺，但是要說創作能力，還是比不上週杰倫。

喜歡華晨宇的多是喜歡他長得帥的小孩子，所以能提出這種問題很正常，也很能理解你們想讓自己的偶像走向巔峰的期望，但是如果華晨宇看到這個問題，他會很頭疼，畢竟周杰倫怎麼說也是樂壇前輩，華晨宇對他多少還是有點尊敬的，這種問題確實有些不太好。

只談音樂的話，華晨宇是很好的，起碼他敢創新能創新，當年的周杰倫不也是背離華語歌壇的情情愛愛，大膽去觸碰多重題材和風格才走到今天的嗎？所以華晨宇也許現在的創新不會被人理解。但沒有一首歌能抓住耳朵的，也沒有一首歌能被人傳唱。

華晨宇絕對是當代最有才華的音樂人之一，但是不是唯一，就不好說了，華人太多了，有才華的也非常多，尤其是音樂這東西，沒有統一的標準，每個人的欣賞口味不同，所以很難評出來誰是最有才華的人

別對比周杰倫了，周杰倫的歌曲傳唱度根本是他比不了的。小眾音樂就走小眾音樂的路，沒有傳唱度高的作品，光靠營銷和綜藝博曝光度，這叫才華？當然，他也並不是完全沒有才華，他能寫，也能唱，但是請不要吃著流行音樂的飯，又看不起流行音樂。只要他能寫幾首好歌，傳唱度能有學貓叫那麼廣，那他的才華就有目共睹了。大家都看不到的才華，那不是才華，那叫國王的新衣。