這個我個人覺得還是要比oled差一些吧，畢竟oled的技術在那裡，優勢在那裡。不過，量子點還是有他的優勢的，量子點技術，就是在傳統液晶面板後加上一層量子點薄膜，可以讓畫面的色彩層次更加豐富，畫質更加清晰明亮，給觀眾更好的視覺體驗。所以價格上來說是比價利民的。樂視超級電視的釋出的量子點3.0是透過晶片獨立控制RGB三原色，達到人體肉眼最舒適的色彩。

這是兩種顯示技術。量子點還是液晶，背光顯示，OLED是自發光顯示。從技術角度，OLED更先進一些。

從實際顯示效果方面，量子點除了色彩更豔麗一些，其他方面都不如OLED。特別是動態畫面的流暢性及HDR顯示，OLED完勝量子點液晶。

關於量子點技術

量子點技術又叫做QLED技術，他是透過背光光源打在奈米級晶體上面，晶體發光來實現顯示。這個技術2000年之後進入研究階段，早期有兩家比較有名的企業，一家是nanosys，QD Vision，Nanoco三個巨頭，但直到2013年，索尼釋出了一款量子點技術的產品，於是競爭對手三星和LG等紛紛跟進。

三星同時入股nanosys和QD Vision，最終QD Vision成為三星的子公司。我國的TCL和海信在2017年的CES展上面也推出了量子點產品，不過技術上面本身是和QD Vision合作，如今看他們也就是和三星合作。

量子點也就是QLED和OLED比較的優缺點如下：

OLED的響應速度快於量子點。

量子點在色域上面比較廣，也就是色彩更加鮮豔。特別是在大螢幕上面。

量子點耐久度更好。因為是一種無機發光材料。

量子點價格更便宜。成本更低。

我們可以看到，一般認為，如果電視大螢幕上面，量子點替代現有的LCD可能比較合理，量子點本身就是一種LCD的升級技術。而在手機領域，OLED可能更加合適。特別是如今小型電子產品向可摺疊和柔性挺近。柔性OLED，可彎曲，可摺疊的OLED將是主流方向。

主導產業方向的，一定是消費者和供應商共同推動。其實量子點已經是一個不是很新穎的技術。沒有那麼神秘。我們大約三年前就在討論量子點技術。當時我們還討論了投影電視，現在也在逐步普及。實際上對於使用者，量子點雖然看上去舒服很多，但是LCD提升還是有限。曲面屏，投影儀這些，可能更加新穎。

主導OLED和量子點的，依然是韓國的企業，三星和LG，三星在最近幾個月開始將LCD產線更改為量子點螢幕產能。這說明上游配件商試圖推動這種螢幕的應用。在這方面，我國的創新主導力量還是跟隨為主。

畫質各有優勢。長久以來，螢幕畫質提升技術主要有量子點和OLED自發光技術。 用量子點顯示技術有三星、樂視、TCL等廠商，用OLED技術有華為、小米、LG、索尼等廠商， 比如小米電視5系列、華為的智慧屏系列，用的是華星光電的量子點螢幕。樂視只是馬前卒 背後是OLED和量子點兩大陣營的競爭。兩種技術的優缺點。優勢：量子點顯示技術色域覆蓋寬廣，色彩較為豔麗，顯示亮度較高，功耗更低，更加通透，成本教低，可靠性更高。OLED電視自發光顯示技術有很好的黑場表現，對比度很強，有很強的視覺衝擊感。量子點和OLED都可以做高階電視。缺點：但是OLED電視無法徹底解決燒屏問題，所以量子點陣營就會說OLED技術靠不住。量子點不是產業技術創新，就是改善發光光源，加入了量子點膜，本質還是LCD螢幕。樂視捲土重來。樂視超級電視已經成為融創文化旗下的重要品牌，有了融創支援，樂視電視強勢迴歸。樂視超級電視獲得了健康護眼認證與彩電創新設計大獎。雙11樂視超級電視全渠道銷量超過8萬臺，連續5個月增長40%。那是目前主打高色域健康顯示技術，量子點3.0在人眼光譜適應、人眼色彩敏感度、超高色域等方面有所提升。據樂視釋出的資料，NTSC色域、健康環保指數、使用壽命、眼鏡舒適性等關鍵指標上，量子點3.0等於或者優於OLED。不能說樂視做得好，量子點就完勝OLED，兩條技術線都在不斷進步。而且，還有Micro-LED顯示技術、量子點與Micro-LED技術整合，技術發展也許更快。歡迎關注，批評指正。