回覆列表
  • 1 # 油茶歷史絲語

    關於金朝的歷史文獻少很正常,絲語認為主要原因有以下幾個方面。

    一,金朝在我國曆史上存國時間短,在南宋和蒙古的夾擊下倉促覆亡。

    金朝是我國曆史上由完顏阿骨打統一女真族後建立的封建王朝,主要統治我國北方和東北地區,政權存在時間由公元1115年-1234年,後來在南宋和蒙古的南北夾擊下覆亡,期間共傳十帝,存國約119年,可以說金朝在我國曆史上存國時間較短。由於金朝最後是在南宋和蒙古的南北夾擊下快速覆亡的,導致相關文獻及記錄資料大量流失和儲存不全的可能性極大。

    二,金朝是一個征服王朝,部落制度及性質濃厚,不注重事件的記錄和文獻的儲存。

    金朝作為一個征服性王朝,具有濃厚部落性質及制度氛圍,其征戰性和遷徙性,在其長期的遷徙和征戰過程中,口傳口授的時候多,文字記存的情況少,慢慢形成了不注意事記錄“國家”的大事件,收集、整理和儲存有關文獻的習慣。

    總之,導致或形成金朝歷史文獻少的原因是多方面的,既與其在我國曆史上存國的時間不長有關,又與其民族的習性和歷史文化傳承方式等因素密不可分,我們應該進行具體的分析,才能獲得更準確全面的認知。

  • 2 # 林城朝雨

    有人曾跟我說過,一個人再強也沒用,後人無用,你的光芒也會被掩蓋,我覺得這句話不僅適用於個人,也適用於一個民族。

    女真族建立的大金國確實很輝煌,以一族連挑兩大強國建立一個王朝,即使在全世界的歷史上也是少有的。

    金國的文獻確實很少,因為他本身並不是一個文明昌盛的大國,留下的文字也沒有後人傳承,除了元朝給他寫的史書,關於金國的很多資訊都是靠金國周邊的漢人和朝鮮人傳下來的,而漢人、朝鮮人又是他曾經的敵人,所以他的文化和資訊很少有人關心和在意。

    這就是一個民族亡國滅種後的悲哀,不管你曾經多麼輝煌,最後也只是別人口中的談資,搓揉拍扁都沒辦法。

  • 3 # 憤怒野虎

    據傳,蒙古滅金的戰爭過程中,還存在著屠城行為,在後來階段,受美鬢公耶律楚材的建議,在剿滅金國都城開封時,沒有進行屠城,因而,金國曆史文獻,大多在戰亂中焚燬。

    蒙古滅南宋時,基本很少執行屠城政策,因而,南宋歷史文獻留傳較多些。至於元朝,從忽必烈建立元朝起算,到其被明消滅,不足百年,朱元璋把蒙元文化納入中原文化後,積極蒐集元朝文獻並整理,留傳下來文獻較多些。

    蒙元朝代,把漢人分成最低等級,漢族官員很難接觸上層黃金家族的皇室階層,記載上層文獻較少,多為中下層民眾的基本情況。

  • 4 # pku小動物

    回答這個問題容易引起地域糾紛,但主要原因就是金朝沒有控制南方。

    不得不說,中國古代文化水平南北差異極大。北方不斷有遊牧民族南下,有文化傳統的世家貴族都不斷南遷,最後的結果就是單從文化水平和傳統這方面來看,南方實在是比北方強大太多了。

    南宋歷史文獻多,除了統治時間長,中央政府和統治者重視文化之外,還有一個重要原因就是佔據的地域主要是南方地區。

    元朝的漢化水平比金朝低得多,兩個朝代統治時間差不多長,但是為什麼元朝文獻明顯比金朝多呢,主要就是因為大量的南宋遺民進入元朝,繼續寫文集、寫詩集、寫碑、寫行紀,編成文集到處擴散。元代的文集大多是南方人寫的,北方人寫的比較少,以至於之前有一位日本學者來訪學的時候,主要就是研究一個北方的元末人寫的文集,認為為北方歷史的研究提供了重要資料。

    現在最重要的元代史料之一《元典章》,是江西行省的書坊把政府檔案弄出來,私自編撰的《政府案例彙編》,專門提供給給那些想投身政府當公務員的地方文人。北方人絕對想不到這種生意,這絕對是歷史悠久的地方文化傳統的結果。

    地方誌也是各種編起來,元代現在留存下來的有《鎮江志》《四明志》(寧波)《昌國志》(定海)《南海志》(廣州)《金陵志》《崑山志》(太倉)《無錫志》《雲南志》《嘉禾至》(嘉興)。相比而言,北方的志書只有山東地區的《齊乘》(編得很簡單)和官修《大元一統志》(估計也主要是南方人在編,不過大部分散軼了),此外還有一個《析津志》,雖然是大都地區的方誌,卻是個江西人編的。

    也不是北方沒有文獻,譬如耶律楚材自己有文集和行紀,全真教也印過道藏,那也都是大批大批的文獻。但一方面,耶律楚材這樣一個人,寫一本文集,還得自己在家印(原刊本末有“燕京中書侍郎宅刊行”),全真教也是靠自己的教門力量印書(後來還都被燒了,依靠政治獲得的權力太危險),印書完全沒有成為產業的一環。蒙古國時期,耶律楚材還建議太宗在平陽建了個經籍所,但是也沒印過什麼書,南方的浙江、福建等地的書坊書肆完全不因為改朝換代而放棄自己的飯碗,照樣嘩嘩印書,連宋遼金史這種官修史書都是在江西和江浙二省印的。江西、江浙、福建各省都有專門的書坊和成熟的書籍出版產業鏈,你說不印書幹嘛,南方文獻能不多嗎。

    相比之下金朝就差遠了。政書、志書基本沒有(有個《大金集禮》,薄薄一冊,都被人寫博士論文了……),文集筆記有那麼幾部,這還算好的。再看看最南邊界只到河北北部的遼朝,現在除了碑刻墓誌和壁畫還能研究啥,相關文獻只能看北宋的。因為缺少史料,《遼史》也編成了極其玄幻的狀態。相比之下,金朝的文獻結構還算健康了。

    當然了,本答案完全沒有貶低北方的意思。文化和力量這兩個東西,哪個更重要真的不是很好說,一邊負責一個,挺好。

  • 5 # 口水雜談

    有記載的,不過,畢竟不是大一統的王朝。北宋和遼國同時存在,在北宋末年,金朝起兵先後滅掉遼國、北宋。南宋和金朝同時存在。

  • 6 # 歷史鋭鑑

    首先說下金朝,金是由東北的少數民族女真族建立起的政權,自金太祖完顏阿骨打於1115年建國,到亡於南宋和蒙古南北夾擊,前後經歷十帝。

    至於為何對金朝的記載很少,沒有宋和蒙古多,主要原因體現在金朝所屬的時代處於多個政權並立,除了金還有宋、遼、西夏和蒙古。各國之間來往頻繁,既有外交、貿易往來,也有相互攻伐。金朝亡於南宋和蒙古的聯合進攻,常年的戰亂導致了人口流動和重組,客觀上也促進了民族的融合。這樣就導致了金朝的人文融合到了宋朝和蒙古,而自己的政權沒有得到長久的傳承。

    並不像同樣為少數民族建立政權的元朝和清朝,元朝和清朝政權是統一的,國家家也是統一的,並不是多政權並立。

    所以金朝作為中國歷史上的一部分,融入到了中國歷史的長河之中。

  • 7 # 金雨之劍

    金史資料相對宋元史資料來說,不算多。但總體來說也不能算少,像金史、大金國志、大金吊伐錄、歸潛志等史書資料,敢問有幾個人完整的看了下來?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼感覺現在90後活得這麼累?