太逼真的是唯實主義，過於修飾的又是唯美主義。你喜歡哪一種，如果非要二選一的話，我選印象派。如莫奈的《日出》《荷塘》等及其他印象派畫家的風景、靜物、人物畫裡的線條、色塊、畫肌、畫理、筆觸……之美在繪畫中所表現出的美感是無以倫比的。

無論您喜歡寫實還是印象派，

都值得被尊重和認可。

但是，

硬要把兩者相比分出個高下，

這種心態就要好好聊一下了。

▼

首先可以肯定的是，

題主的提問是很平和客觀的，

因為當下確實很多人都有一個不解：

為什麼寫實繪畫既能看懂又顯得藝術功底很深，

卻沒有印象派這種不太好懂的作品價格好呢？

所以，

小玉今天可以和大家聊聊這個問題。

消除成見，

擁抱藝術。

▼

大家印象中的寫實主義，

其實大多指的是古典藝術，

當然題主提到的那種像照片的是超級寫實主義（也叫照相寫實主義）。

新古典主義安格爾油畫，寫實油畫，逼真細膩。

美國女畫家Alyssa Monks油畫，照相寫實主義作品，逼真的像照片。

印象派雷諾阿作品，線條和色彩都經過了處理和變形，與現實中的形象有區別。

所以，

我們能看出寫實油畫和印象派油畫是有區別的，

但是，

印象派真的就是看不懂那類的嗎？

不要懷疑自己，

你當然能看懂！

印象派莫奈《打陽傘的女人》

印象派雷諾阿《兩姐妹》

印象派高更《兩位塔希提婦女》

莫奈、雷諾阿和高更都是印象派的代表人物，

他們的作品你一定看懂了，

畫中畫的都是正常的風景+女人啊！

梵高的《向日葵》和《麥田》，

表現了一個是靜物一個是豐收的麥田景象。

即使都運用了濃烈表現情感的金黃色和變形的線條，

但是我們依然能看出畫的是什麼呀！

印象派修拉《大碗島的星期天午後》

印象派修拉《大碗島的星期天午後》區域性圖，全部由點點構成。

雖然我們可能看區域性圖時比較難辨認，

但是整體的原作還是可以看懂，

就是一群人午後在島上休閒嘛！

所以，

即使運用了“點彩法”這種比較抽象的藝術手法來作畫，

但是我們依然看懂了！

因為不要忘記，

我們人類是有想象力的！

印象派追求的是表現真實的自然景色並在其中進行一定的變形來表現情感，

所以印象派的繪畫絕對不至於看不懂！

抽象主義作品，這樣的才配說看不懂好嗎！

抽象主義作品，這樣的才配說看不懂好嗎！印象派是不是一下看明白了？

▼

我們再來看照相寫實主義——

義大利 Roberto Bernardi 超寫實靜物畫

Dirk Dzimirsky超寫實主義素描

Luigi Benedicenti逼真的超寫實主義食品繪畫

Richard·Estes的街景畫

可以說，

照相寫實主義畫家仔細地描繪好輪廓和每個區域性，

作品極為逼真細膩，

連一根汗毛都畫出來。

▼

但是，

這樣太過逼真和清晰的描繪反而讓人感覺不真實、不舒服。

這樣的作品看多了會覺得索然無趣，

而且會生出這樣的疑惑：

既然我們現在的攝影技術這麼發達，

可以真實的還原出眼前的一切現實，

為什麼還有些畫家要如此費功夫來畫畫，

最後只為了和照片畫得一樣？

▼

沒錯，

這就是悖論——

藝術可以表現真實，

太太過真實的就不再是藝術了，

因為缺乏想象力、情感和藝術二度創作。

以高度和精度的真實逼真來要求，

那不是藝術，

那是科學。

所以，

這樣的作品自然藝術性不足價值不高。

▼

中國當代超寫實主義冷軍先生的作品

當然，

寫實油畫也具有很高的價值，

紮實而完美的繪畫技術體現、

具有記敘性質。

比如冷軍先生，

畫筆有靈魂，

作品有風骨。

因此，

你更愛哪種呢？

印象派應也屬寫實類。和傳統寫實油畫的差別，在於傳統偏重素描，而印象派偏重色彩，是以直觀感受到的色彩塑造形體。現在的寫實油畫，也基本接受了印象派的色彩觀念，按印象派的觀察和處理方法去做。