這是典型的馬後炮之論。

也是典型的世俗庸俗哲學之論。

如果這個邏輯成立，那麼司馬懿又是在為誰打工？為劉淵和劉聰打工？

實際上司馬懿過得也很憋屈，別說顧及他曹操和曹丕，就是到了曹爽那裡司馬懿也沒有絕對的底氣。為了安全，司馬懿裝瘋賣傻不說，還得裝著謙虛有禮，給所謂的長者常林叩首。

曹操一直到去世的時候，司馬懿也不過是個丞相府秘書長一類的文官參謀，其威名不見得高過楊修多少。即使到了曹丕去世的時候，司馬懿也是文官中受到重用，但沒有多少兵權的人物。最多就是一個在曹丕外巡的時候，負責鎮守都城的撫軍大將軍（非實名將軍）。其作用不見得超過曹操時期的荀彧、程昱。如果說曹操在為司馬懿打工，那麼是不是也要說曹丕也在為司馬懿打工呢？司馬懿沒那麼牛氣，能壓過兩代智者。

問題是，司馬懿可以偷著樂，以為自己撿了大便宜，但司馬懿如果能預測到自己的後被能那麼快就垮掉，而且垮得那麼快，那麼窩囊，我想，他就沒心思考量誰為他打工了。

從意淫的角度看。司馬可以認為曹操在給他打工。但問題是，司馬有能耐讓死曹操給他打工?一個活人跟死者比，這本身就令人不齒。

“曹操一輩子都在給司馬懿打工”這句話形容不夠準確。甚至有些逾越，為什麼這麼說呢？我們來分析一下子。

縱觀整個三國，曹操從登上歷史舞臺開始，就一直在努力完成自己的理想和抱負。這不過理想越來越大，完成抱負心也越來越強。早年曹操只是一校尉，五彩大棒打了不少豪親貴族，那時曹操的的理想報復只不過是想造福一方，做一個剛直不阿，鐵面無私的好官。中年曹操，南征北戰，討董卓，收張秀，滅呂布，伐袁術。這時的曹操還心懷社稷，心懷黎民百姓，剿滅戰亂叛逆，還老百姓一方淨土，這時的曹操想做一朝名將，為國保駕，為萬世歌頌的賢臣。老年曹操經歷了赤壁之敗，又經歷的漢中之敗，明白以一己之力難以短時間統一中國，他這個時候還是隻想做周武王一樣的王侯一樣，並沒有說有極大的篡逆之心，王位的誘惑多少人難以抵抗，曹操做到了，到死也沒有篡位，而給曹魏留下堅固的基業。

而司馬懿只是在曹芳年幼，自己司馬家族這麼多年掌管了曹家實權，趁曹爽外出，控制後宮得以掌權，根本說不上“曹操給司馬懿打了一輩子工 ”，最多隻能說司馬懿“偷”了曹操一輩子的積蓄。

大家可能都知道在歷史上一直有一個典故，三馬食槽，典故出自於《晉書.宣帝紀》，該典故是說曹操病重的時候，對兒子暗示說，夢三馬食槽，並且暗示司馬父子具備野心，恐怕會禍害到家族，就是告訴兒子曹丕說要堤防司馬家。 可最終，還是被司馬家奪得政權。三馬食槽的典故也正是由此產生。

東漢末年，三國時期，楚漢大亂，群雄逐鹿而追天下。曹操以漢天子的名義征戰四方，前期在浴血奮戰和能人志士的協助下統一中國北方，可瞭解三國的我們都知道，在之後奪得天下的卻不是曹操一族，而是當時的司馬一家。

我們知道，曹操雖然在群雄逐鹿的時期掃除群雄，統一北方，擁有大半個中國，而由於當時的情勢所迫之下，曹操卻始終沒有稱帝。這就給了司馬家一個機會。

可以說，司馬懿比曹操更沉得住氣，在隱藏了多年野心的他終於多得曹魏政權。

其實曹操早就看出了司馬懿的狼子野心，可以看出，曹操時期不管戰爭多麼的艱難，曹操都不讓司馬懿帶兵，只向司馬懿詢問應敵之策，曹操曾經給臣下說：司馬懿鷹目狼顧，不可賦予兵權，久必成國家大患。曹丕認真貫徹父親這一方針，在司馬懿要求帶兵的時候曹丕也沒有同意，遇有戰事只向司馬懿詢問如何應敵，帶兵不需要他，曹丕把司馬懿當作自己的軍師，只讓他給自己出謀劃策，曹丕讓別人去執行司馬懿的作戰方針，為了能使魏國更好的應對蜀、吳兩國，所以曹丕沒有殺司馬懿，曹丕也希望他的繼承人和後世子孫在軍事上貫徹自己的方針，就是隻詢問司馬懿作戰方案，具體的執行讓別人來做，但是他的繼承人和後世子孫沒有做到這一點，讓軍權盡落司馬懿之手。導致魏國皇權傍落，天下盡歸司馬氏！！