一是應用成本獲得大幅度降低了！很多非標鏡頭都可以用上。

二是使用更方便；

但是成像的畫質，倒是未必一定會超越。

決定畫質的影響因素，還是很多的。

如果機型配置是一樣或接近的，無反配合轉接環加單反鏡頭，與同檔次單反加單反鏡頭成像質量並無區別，甚至由於轉接環的原因還會導致個別情況下的畫質受影響。

舉一個簡單的例子，使用相同規格cmos的無反eos rp與單反6d2都使用佳能單反ef24-105mm鏡頭，二者成像質量上是不分仲伯的。前提是在相同場景內，拍攝相同的主體，使用相同的構圖，保持相同拍攝距離，設定為相同焦距，使用相同光圈、快門、感光度，同時保持對焦絕對準確，而且設定的照片格式和大小都是一致的，那麼拍出來的畫面是分辨不出來到底誰更好的。

eos rp並不因為是無反設計就比單反相機有什麼優勢，反而還因為多了一道轉接環使得拍攝受到了一定影響。在關閉機內一切矯正功能，使用RAW格式拍攝的情況下，eos rp配合轉接環連線ef24-105mm鏡頭在24mm廣角端會出現較為明顯的暗角。這是由於鏡頭非原生設計，為了讓法蘭距符合無反的設計，多了一個延長區間，讓廣角端進入相機的光線四周受到了一定影響，暗角比原生設計的單反更為明顯，並且焦段越廣這種影響越大。在單反相機上這樣的暗角影響會比無反小很多。有些朋友認為同樣的鏡頭在無反上要比單反上成像質量好，可能是基於這麼幾種考慮：

1、無反對焦精度高，準確合焦率高，比單反拍得焦點更“結實”；

2、無反取景所見即所得，曝光設定比單反更容易，照片曝光失誤率低；

3、無反相機法蘭距短，更容易將高素質鏡頭髮揮到極致。

我們逐一來分析一下上面這幾點。

首先，無反相機對焦精度確實從理論上比單反要高一些，但高階單反對焦成功機率並不比普通無反相機差，而且還有更高的對焦速度和追焦速度。從實踐中來看，無反並不因為有了一絲絲對焦精度上的優勢而讓畫質有多大提升，如果在單反上鏡頭有跑焦問題，那應該從機身和鏡頭上找原因進行校正，這並不意味著無反比單反對焦優勢大。相反，在一些高速運動攝影題材中，頂級旗艦單反的地位目前仍然無法被撼動。

第二，實時取景，用螢幕或evf取景確實能夠用眼睛直接觀察到照片最終曝光情況，但熟練應用單反的使用者，並不會對這個事情有多大興趣，只要都將曝光設定準確，成像畫質是沒有區別的。

第三，無反的法蘭距短，可以把原生鏡頭做得更出色，素質更高，光圈更大，這確實是有一定技術優勢的，但轉接單反鏡頭並不能實現畫質的提高，只能使用更高素質的無反鏡頭才可以。

因此，綜合上述分析，無反用轉接環轉接單反鏡頭，並不會比同規格單反相機成像畫質更好。

這問題最多是持平或降低，單反相機核心是：焦平面和卡口平面保持絕對平行是最好的狀態。傳統單反只有成像平面＋卡口平面＋鏡頭卡口平面三個平面，調平相對要簡單。微單是由成像平面＋卡口平面＋介面卡的兩面卡口平面＋鏡頭卡口平面，共計要調平五個平面的平行。太難啦。所以，只能是持平或降低。

佳能單反鏡頭轉接索尼全幅微單r系，肯定有提高。

come的先進性是有道理的。

比如，佳能35l的正確用法是轉接索尼r系。

在分辨力這個層面，平推徠卡m351.4a。

基本不會的。

1. 單反機鏡頭的設計是針對單反相機要求的。老舊鏡頭轉到高畫素機身上，效果不會好。很多攝影老師並沒有學過光學設計，他們無法給你解釋根本的原因，但是實際的狀況他們可以告訴你。實際的情況就是不夠好。這個原因具體解釋起來好複雜的。道理就不展開了。

2. 我有最好的單反鏡頭，會如何？我用一幅圖片回答大家。

仔細看上圖。

其實加了某優質轉接環後（我買的接環價格上差不了），機身向下垂下來了少許。仔細看。

也就是光軸歪了。

所以我基本上反對任何轉接的形式。這太對不起高階的鏡頭了。

除非你購買非常昂貴的原廠轉接環。

3. 對焦效能匹配。

如果你是手動對焦（放大影象對焦），沒錯，你確實可以榨乾鏡頭的效能。

如果你用的是那些自動對焦轉接環，那麼對不起，你連焦點都不可能對準的。鏡頭的效能自然也就發揮不出來了。

我專門寫過“跑焦”的論文。焦點不會“跑”。是你的鏡頭沒有對到真實的焦點上，相機依舊認為對準了，而且釋放了快門。這個原因具體解釋起來好複雜的。具體原因不在這裡展開了。

結論一下：

“無反+轉接環+單反鏡頭”的成像質量高於“單反+單反鏡頭”嗎？

回答：基本不可能。

例外條件：

高階鏡頭+原廠轉接環+手動對焦（影象放大模式Only）

去看看現在的無反頭 因為更短的法蘭距和更大口徑更具有光學效能挖掘潛力 現在同級的無反頭已經可以勝過單反頭了 將來無反頭也有很好的發展前景

理論上不會。但實際使用中，無反會好一些，那是因為無反比單反少了反光板，在曝光過程中，就少了反光板產生的振動，獲得清晰照片的機率就大。普遍意義上來講，成像質量就高。

到目前為止，絕少看到畫素級清晰的照片。但是，排除了一切震動後，機械快門的照片很難做到畫素級清晰，不管是單反還是無反。電子快門可以做到。

首先啊，按照這成像質量的影響因素來說，絕大部分是不會有這個問題的。

為什麼呢？

這取決於我們成像原理來說，成像的關鍵因素無非就是：

1.感測器

2.演算法

3.鏡頭

這就是三個關鍵的關鍵，那麼再說回題目說的問題，無非就是說中間隔了個轉接環，是否會比沒有轉接環的成像質量低，這轉接環其實就像我們手機上那音訊口一樣，是C口還是3.5mm口，它們可以透過C口轉3.5聽歌，也可以直接用C口的耳機聽歌，本質上對於我們耳朵來說質量沒區別。

另外轉接環只是負責校正法蘭距（不明白這詞沒關係），只是讓你能裝其它卡口的鏡頭使用，而原有的成像質量本質上是不會改變的，如果非要說轉接環的缺點，就是可能會影響對焦效能或者精度，但成像質量本身在轉接環前邊的鏡頭本該是什麼素質（成像）就是什麼素質，轉接環後邊的機身本該是什麼效能與質量就是什麼樣的，不會因為轉接而有所改變，變的只是操控性上而已。