首先是有趣，這裡的有趣分兩點，一個是讀者對書本所要描述的內容感興趣（讀這本書的大前提），一個是書的內容有趣：可讀性強，不會太枯燥（這樣才會被讀完），給人以啟迪和思考（能有所收穫不至於浪費了寶貴的時間）

其次是獨立，不是權力的附庸和工具。

最後是不做惡，沒規定說一定要積極向上，但至少不壞。

言歸正傳，談到好書，每個人的定義不同，什麼才是好書，對人具有啟發性的書嗎？還是某天有用的書？馬雲說過他之所以然後有成就，是讀了路遙先生的《平凡的世界》和《人生》。這兩本書都是小說，而非成功學的書，我覺得成功的人不會讀成功學的書，至少讀了後不會相信。

我認為好書的標準：

第一，符合實際規律並能用得上手，先拋開物理學的理論性學說不講，我認為這是能用得上只是暫時還不能實踐，我能力不足以讀這類書，以後會拜讀，說回來主題，用得上手的書很必要，舉個例子，孫子兵法說知己知彼百戰不殆。那麼怎麼知道知道對方的資訊，要是知道就可以掌控全域性了，自己的情況又怎麼知道，人是有盲區的，我覺得《吳起兵法》說到的聯絡事物之間的規律，這種話更能接地氣，每個事物都有其固有特性，人和物都有，這是必然存在的，人的特性是利己，物體也有特性，例如太陽特性是光和熱。例如成功學，大部分心靈雞湯就是違反我提出的第一條規律，裡面說到有自信，那怎麼自信，裡面說到要模仿成功人的方式，我認為每個人的環境、立場不同，物體特性也不同，很多事模仿了反而有反作用，歷史上有個將領模仿“火牛陣”，卻慘敗，當時環境不同，因為還沒有生產出馬鞍。

好書的標準也得從幾個層面來看。

第一，語言方面，像沈從文，老舍這種語言大師。作品的語言有自己鮮明獨到的風格。《邊城》那種幽美清秀，含蓄雋永的語言風格，使其作品無論故事和思想如何，都會為讀者帶來一種深遠的意境美。是一種存粹的美感，單從這點便可以定義為好書。

第二，寫作手法方面，實現了手法的創新，或者對某種手法進行了巧妙運用的作品，都可以稱得上好書。例如《變形計》《百年孤獨》。

第三，思想方面，透過文字獲故事把自己深刻的思想表現出來讓人回味無窮的作品，自然也稱得上好書，例如魯迅的雜文集。

第四，情節方面，構建了一個邏輯緊密，流暢跌宕的故事結構的作品，也可以稱得上好書。例如東野圭吾的偵探小說，《鬼吹燈》等。

當然，這些方面都有較好的掌握的作品就更完美了。對於個人而言，能讓自己心境有好的改變的，讓自己反覆咀嚼，不失滋味的，讓自己收益頗深的作品，都可以算作好書。

我認為一本好書應該具備三個條件：1、要通俗易懂，語句通順。2、要有深度，有專業知識，最起碼要達到專家級的水平。3、要有讓人百看不厭，從粗讀到細讀，再到領會全書內容，就像一位好老師！

股市我自己的感悟，沒有任何一本書能教會你什麼，而且能讓你成為股市常勝將軍，任何一種技術都會是未來的一個坑。股市就是大道至簡，越簡單越好。書看的越多越沒有方向。因為我們的對手是人，千變萬化的。

一本好書就是讓你看著能平靜下來，寫的都是別人的故事，卻總能從中想到自己的生活。更重要的是能讓自己更認識自己了。