因為乾隆皇帝在位60年，又做了幾年太上皇，很有威信，稍微作幾首詩和對聯，手下的臣子，就會溜鬚拍馬說好，實際上真的沒啥文采，幾乎沒有像樣的作品能拿的出手，所以沒啥出名的作品也正常

乾隆皇帝自稱“十全老人”，是為了標謗他在位時的十次軍功，並非指十項個人技能或詩文專長。

乾隆帝在位時間60年，禪位於嘉慶帝，實際掌權終生。其時正值清王朝鼎盛時期，乾隆帝大興閉關自守，西方商業和軍事勢力尚未正式入華，對內則重農抑商，大力壓制文人，透過修四庫全書，全面清理異見書籍，使全國上下對皇帝更只有唯唯諾諾。在這種大背景下，乾隆帝的詩文創作欲龍興大作，筆耕不輟，從創作量上很大，臣子們為保個人利益，自然對其奉承有加，更加激發了乾隆帝的創作熱情。

這些詩文，必然經由臣工刊刻成書，賞賜文臣武將、皇親貴胄，得以流傳後世。皇帝詩文，臣子們就算認為有許多品質不高的，誰也不敢刪減，一律照刊。正因其存世數量眾多，他人難以從中甄別出精品，用以品味傳播。

最重要的是，直到嘉慶帝之前，清代嚴興文字獄。如若傳寫皇帝詩文，萬一錯一詞一字，可能帶來巨大風險。以常人之心度之，皇帝詩文，刊於皇家刻書之中，可以將書傳佈，有功無過。但坊間傳寫皇帝詩文，那大家就不願冒這風險了。

綜上，乾隆皇帝寫詩文大量，並有高品質書籍傳世，但民間未敢予廣泛、自然地傳播，尤其清代當朝，教書先生敢於帶學生品評先賢詩文，誰敢品評皇帝詩文?

所以，乾隆皇帝的詩文創作量大，而名作罕見。

因為他的詩拿出來算不什麼名作，沒有太多的文化內涵，十全老人只不過是他自吹自擂搞出來的，他當時是皇帝下面人當然會說他寫的好，寫的妙，寫的呱呱叫，到對於後人來說，則會說就這種水平也能出詩不知道中國要出多少詩人了，對於乾隆的詩集不用過多的關注，就算他的詩留傳下來，說不定讓現代人看了笑掉大牙

二月河先生將乾隆和曹雪芹放在一起寫真是妙筆，一個受父輩福廕風華正茂位高權重，一個才華絕世卻命途坎坷；一個做了三百多首詩沒落在塵埃，一個讓後人們嬉笑著說“我們都是曹門走狗”，筆到曹雪芹處，處處心喜，處處驚心。感謝二月河先生款待的這杯酒，陡增人生滋味。

老實說，本人對乾隆皇帝並沒有好感。清朝的衰落大抵就從此時開始吧。就跟他本人把自己叫做十全老人一樣。一種自以為天朝上國。地大物博的狂妄。沒有跟上全世界發展的步伐。中國從此掉隊。

乾隆一生作詩四萬三千六百三十首！成為中國歷史乃至世界歷史上寫詩最多的人。可是隻有那麼一首被人們熟知，被編入了小學課本，這首詩是：一片兩片三四片，五六七八九十片；千片萬片無數片，飛入梅花都不見。

乾隆皇帝寫的詩大多是隨意的，很爛，實在是讓人難以恭維。

因為乾隆皇帝的詩，重數量不重質量！！

乾隆皇帝在文學界是位勤勤懇懇的高產皇帝。他一生作詩高4萬多首，一個人pk掉了《全唐詩》裡所有詩人。但是寫的多，不代表寫的好。

乾隆皇帝寫詩，一般都是根據典故或者押韻隨意來的，就像我們有的小學生寫日記一樣，流水賬形式。讀起來，沒有什麼意境，沒有什麼感情，沒有蘊含的意義。

乾隆皇帝還特別喜歡題詞，欣賞畫作、書法時，一般都要提上幾句，就像有人出去旅遊喜歡提上“到此一遊”一樣，大概他認為這樣會讓藏品更有收藏價值吧

號稱“十全老人”的乾隆皇帝，詩作數量之豐，舉世罕見（在位60餘年，創作43000多首詩），但基本上都不出名，沒有在社會流傳。

其原因有三：

第一點，從詩歌所寫的內容上來說，他的詩歌沒有反映深廣的社會生活，沒有表現廣大勞動人民的思想情感，而僅僅寫個人的閒適情懷和宮廷生活。

這是最主要原因。

唐代偉大的現實主義詩人白居易說："文章合為時而著，歌詩合為事而作。"的確如此，詩人應該飽含對人民對時代的責任感和熱情，奮力為時代、為現實歌唱，創作出貼近人民生活、反映時代風貌的現實主義作品。

正是懷著這樣的創作動機，白居易的許多詩歌，如《琵琶行》《長恨歌》《觀刈麥》才能夠傳唱千年、廣為流傳，而這位貴為皇帝的乾隆，他的地位或出身或階級侷限，決定了他不可能像白居易那樣行走民間、廣接地氣、深知民間疾苦、真正為百姓創作。

第二點，從個人的思想傾向性上來說，乾隆雖貴為天子，但內心是不是真的裝著天下蒼生，我覺得還是要打一個大大的問號的。

沒有對比就沒有鑑別。 與杜甫做下比較就清楚了。

杜甫，所寫詩歌被稱為“詩史”，被稱為偉大的“詩聖”。偉大在哪裡？就偉大在，即使個人落拓江湖、慘遭幼子夭亡的不幸，但他內心所牽掛、執念的還是廣大勞動人民——“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏“！

再來說乾隆，他也寫了一些關注、同情百姓勞作的詩歌，但讀起來總感覺是捎帶寫一下，有隔靴搔癢之感：

第三點，從詩歌的語言技巧方面來說，乾隆詩歌水平不能說多low，但絕對也高明不到哪裡去。

語言上沒有做到明白曉暢，用典則顯晦澀。

乾隆詩歌，讀者主要是圍繞著自己的一干大臣，語言上追求高雅文氣，但往往不夠通俗，因為不是寫給老百姓看的。

他的很多詩歌，賣弄用典，誇耀示眾。

乾隆寫詩似乎是要顯示自己作為滿清族皇上，漢語運用水平有多麼高超，求得心理上的文化優越感。

大家試看他這首歌詠避暑山莊的詩歌寫得如何——

我認為乾隆的詩都是歌頌，自我稱讚為主，其主體並不具備詩歌的研究價值。我國留存詩作最多的詩人是誰？是乾隆，乾隆一生寫下四萬三千多首詩，要知道，唐詩是我國詩歌發展的巔峰，《全唐詩》收錄兩千多位詩人，共四萬八千多首詩。乾隆一人就寫了四萬多首，他一個人寫的詩的數量，差點趕上《全唐詩》了。按乾隆活了88年來算，

平均每天寫1.3首詩。唐朝的詩歌字字珠璣，無論是內容句式，還是和歷史背景的融合，必是神來之筆。和滿清時期凋敝迂腐的文化風氣毫無比較的意義。隨便取首唐朝詩歌對比，已見分曉。

乾隆的十全老人並不是指他的詩歌成就，而是指兩次平定準噶爾之役，平定大小和卓之亂，兩次金川之役（見大小金川之役），鎮壓臺灣林爽文起義，緬甸之役，安南之役及兩次抗擊廓爾喀之役。全是國家的戰爭勝利層面，足見其本人也不看好自己的文學成就喲。

被稱為“十全老人”的乾隆，一生作詩43000首。但真正流傳下來並廣為熟知的詩，卻沒有幾篇。我認為這就屬於內容上的問題了。

乾隆本來就是一個帝王，他過的是皇室宮廷生活，所寫出的詩也多多少少流露著皇家的風韻。這對於老百姓來說是很難引起共鳴的。所以乾隆的詩很少能廣為熟知。