銳度是評判鏡頭最重要的指標，也就是解析度和反差，當然鏡頭是決定畫面銳度的主要因素之一了，否則也不用買貴的鏡頭了。一般鏡頭都會提供mtf曲線，就是說這個的，看mtf就能評判一個鏡頭銳度的高低了。所以不論什麼品牌，比比mtf就知道了，或者去dxomark網站看看，鏡頭的各項指標都有，一看就知道高下了。

另外鏡頭也不是越銳越好，要是人像頭特別銳就糟糕了，所以一般不用微距拍人像，就是因為微距太銳了（最新的微距鏡頭改良了，沒那麼死銳死銳了）。尼康著名的人像頭58/1.4就很不銳，但它仍不失是一款優秀的鏡頭。

尼康確實在銳度方面確實非常高，raw原片也是這樣，這個問題其實跟鏡頭機身都有一定關係，尼康相機在機內演算法上針對色彩飽和度和反差高一些，另外一個原因來自尼康CMOS的設計，針對這些方面也進行了最佳化。

這個銳度跟raw格式無太大關係，因為raw只是相機記錄原始檔案的一種格式，銳度高低與相機和鏡頭有關係，raw檔案只是一個儲存的媒體

尼康銳度高，必然與鏡頭和機身有密不可分的聯絡。鏡片的工藝和鍍膜加工精密度高，用料實在，狗頭與頂級鏡頭成像區別差距不算太大，這一點老攝影師深有體會。再說機身，感測器是至關重要的，色彩 解析度 寬容度都做到了極致，所以圖片質量都會保質保量，完美無瑕。至於圖片的格式，當然記憶體越大，圖片的細節會保留更多，尤其在圖片放大之後，會有些差距，但不會太明顯。我個人的體會是，一般的圖片儘量用小的記憶體格式，會節省很大空間，為後期拍攝留有更大的餘地；非常重要的圖片選擇用大的記憶體格式，這樣會更好的保留細節部分，尤其在光線複雜的情況下，細節部分會更好的保留。

銳度是一個直觀的感覺。銳度主要表現在對比度上。一個鏡頭的對比度高，那麼他的銳度一定高。舉個簡單的例子下面兩張圖片直觀的感覺是下面的圖片銳度大，上面的圖片銳度小。但是這兩張圖片都是一樣的銳度。所以當對比度越大，線束越少的時候給我們的直觀感覺就是銳度大。當線束密度越大，給我們直觀的感覺就是銳度越小。尼康鏡頭的一直是以高對比度著稱的。在上個世紀80年代以前，大報記者大部分採用萊卡和祿來相機，後來興起了尼康相機的熱潮，紛紛捨棄萊卡選用尼康。因為尼康的自動效能和鏡頭的反差高。在報紙上表現的特別搶眼。

一臺相機的銳度是由鏡頭決定的，一個鏡頭銳度大，那麼圖片的銳度一定會大。一個鏡頭的銳度小，那麼這個相機再高階，銳度也會顯得很小。相機的機身是可以有銳化處理功能的，在電腦上也可以對圖片進行銳化處理。但是這種銳化，是在一定的尺寸上，對這個尺寸邊緣畫素加大其對比度相當於對一定尺寸的圖片做了一個描邊。雖然能夠提高一些影象的銳度。但與鏡頭的銳度表現相差是很大的。

糾結尼康和佳能照出的照片有啥不一樣，有點區別，不大。不是用眼睛能分辨出來。也有可能你照的不行。最好把兩張照片都發來，鑑別一下，才能說明問題。我認為沒啥區別。

首先說一個結論：“所謂尼康銳度高”是一個片面的說法。

因為尼康的歷史悠久，在漫長的發展過程中，它經歷過各種時代背景，而各個時期的市場需求不同，又造成了尼康前後期的風格變化問題。

首先，在膠片時代，尼康的“銳”主要是因為鏡頭產品“大反差”的特點造成的。

在膠片時代，大部分135底片都是沖印成6英寸照片，或者刊登在報紙、雜誌、畫報之類的印刷物上。由於展示照片的條件惡劣，所以尼康的鏡頭在膠片時代的設計側重於“高反差”、“高明銳度”的設計，強調錶現目標的“輪廓”。這樣在相對低劣的印刷條件下，影象會具有比較好的辨識度。（這也是當年記者很喜歡使用尼康相機的重要原因）

至於進入數碼時代的初期，尼康的“銳”，很大程度上是因為它早期產品採用了CCD感測器，直到2011年末代CCD單反D3000退出市場。而相對的，佳能的對應產品則早在2002年就全面CMOS化了。

由於尼康採用的索尼CCD低通很弱，具有通透明豔的特點，再加上當年索尼在專業市場沒有話語權，所以很長一段時間，大家都把這些CCD的特色當成是尼康的特色。

另外，CCD時代的畫素密度低，所以600萬畫素的D70在100%的條件下看圖感覺很紮實，給使用者一種很“銳”的錯覺。事實上，如果按照現在APS-C畫幅2400萬畫素的條件，D70所謂的100%也就是新產品的50%檢視而已。

至於今天，尼康的相機在銳度上、細節上對比索尼、佳能的產品並不存在什麼優勢。例如以DXOmark的測試為準，135系統的產品前幾名並沒有尼康產品。（當然，D850沒有完成測試也是一個原因，但即使D850參戰，第一名45MP的成績也是無法撼動的）

最後，在這裡有兩點必須說明一下：

1、鏡頭的明銳度並不是越高越好，所以尼康的58mm f/1.4G、105mm f/1.4E都是綜合體積、重量、畫面效果設計，也同樣得到很多使用者的青睞。

2、尼康的機身從D750起，圖片風格也更趨於細膩、美白的風格，“重口味”的老尼康已經遠去……

如果在今天，你還想體驗一下老尼康的感覺，你可以選擇尼康AI時代的老鏡頭，搭配一些相機比較低的機身，例如DF、D4之類試試看。

所謂軟體就是相機的處理系統。

比如尼康D5使用第5代處理器，處理系統是有一定的傾向性，比如對鏡頭引數最佳化，比如對顏色和銳度的處理，這個無疑是保證畫質的重要因素。以前說尼康拍人像弱些，可是從D850開始，尼康人像也很厲害了～尤其是尼康105/1.4鏡頭出來以後，更加驚豔了～在說說鏡頭方面，我們說鏡頭解析度就是這個道理，好的鏡頭能夠讓畫面很精緻。而在鏡頭的開發方面，佳能反到佔了優勢，佳能16-35和70-200都相對於尼康同類鏡頭略微勝出，於是彌補了佳能風光的不足。能沒有關係麼？

尼康在天文領域的發展要遠遠超過佳能，這與尼康與生俱來的素質息息相關，即使是相對低端的機器，尼康出片銳利也是可圈可點的。

要說RAW原片？毋庸置疑，與生俱來的清澈。

主要還是看鏡頭的表現力 膠片時代就這樣了佳能的肉 但是層次豐富 尼康的銳 但是層次差曾經有人拿5D 用自家的50 1.4 和轉接尼康家的50 1.4 進行過測試 尼康的鏡頭明顯比佳能要銳利很多 數碼時代 機身的機內演算法也會對照片風格產生影響 這取決於每個品牌的不同風格佳能就是柔美的人像著稱 尼康就是銳利的風景著稱 如果是同一品牌的話 一般素質好的鏡頭要比低端的狗頭銳利很多，不過這就是屬於鏡頭解像力的範圍 跟風格無關 講到SONY，我覺得它的風格不溫不火 有種內斂而不張揚的味道 我是非常喜歡尤其又以非常好的色彩表現力著稱 記住一點 是否銳利不是判斷相機鏡頭好壞的依據，那只是一個風格選擇而已