你好，感謝你的邀請！這是個腦洞大開的問題，先有雞還是先有蛋，首先雞屬於卵生物種，那雞的祖先大機率也屬於卵生，但肯定是不叫雞，它應該是從某種與雞類似的動物進化而來的，所以我推測應該是先有蛋，蛋孵化後生出的物種經過時間和生存環境的改變而進化成雞，雞然後再生蛋……

先有雞，沒雞哪來的蛋，雖然這是個繞論。

據記載雞是從恐龍進化而來的？？？人是有猴子進化而來的？真是笑話，你弄個猴子叫他進化成人看看。

既然說到雞蛋，肯定相對於雞來說的，那你自己想想為啥叫雞蛋，就是雞下的蛋，所以現有的雞。

你們那些說先有蛋的，沒有雞咋下的蛋，那蛋肯定不是雞下的，要是雞下的就說明先有雞，不是雞下的就說明那不是雞蛋。

這就很明白了吧。

但在人類的歷史上，很早就有了雞的記載。根據國外研究發現霸王龍、暴龍等化石中，含有的蛋白質結構和雞類似。

同時，鳥類共同的祖先--始祖鳥，也是從恐龍進化而來的。

雞生蛋，蛋孵化雞，無止境的迴圈邏輯困局，如果我們在這個迴圈當中，這個答案會困擾我們，待科學家進一步發現，或者沒法得到案，我個人認為這是一個典型的邏輯陷阱

從進化論來講卵生是進化的產物，所以先有雞。

從物種定義來講，雞屬於卵生動物，只有蛋裡面孵出來的那個才叫雞，所以先有蛋。

從神學角度講，上帝創造了物種，上帝說有了，雞就出現了，所以先有雞。

先有雞”還是“先有蛋”？這是一個古老的問題，古希臘的哲學家們對此尤感興趣

達爾文的進化論提出來以後，這個先天的設定被打破了。按照進化論的觀點，並不存在抽象永恆的“雞”的概念，所有的生命都連為一體，永不停歇地連續變化。因此，雞的誕生，就是在一代又一代的雞和蛋的迴圈之中，一個本來不太像雞的東西逐漸變得越來越像雞，最終在某一個點上按照人類的定義真正成為了雞。因此可以說，雞和蛋都在一個演變進化的鏈條中，不存在先有雞還是先有蛋的問題。

一般來說，更多科學家傾向是蛋。如諾丁漢大學基因學專家布魯克菲爾德教授說，動物出生之後，體內的基因物質一輩子都不會改變，動物的基因如果要轉變，只有在胚胎階段才有可能。簡單地說，如果雞是從某種鳥類演化而來的話，必定是在那隻鳥生下來的蛋產生基因變化，才產生了世界上“第一隻雞”，按照這樣的推論，應該先有蛋

不是所有的卵都是蛋，必須是表面鈣化的卵才是蛋。

藻類☞單細胞☞多細胞☞無脊椎☞脊椎類☞兩棲類（為了上陸地才有帶殼卵，也就是蛋）☞爬行類☞恐龍☞鳥類☞雞，是先有蛋但不是雞蛋，再有雞。不是雞蛋

就比如你在幾百年前做了一項調查，關於地球到底是圓的還是方的，即使所有人都認為地球是方的，那麼地球是方的這個結論就一定成立嗎？科學告訴我們並不是的，這是同樣的道理。

貌似是個無解的問題。但是非要選擇一個，那就正兒八經的回答一下，應該是先有雞，雞這種生物也是經過上萬年的進化才變成我們所認識的模樣。雞在進化過程的始端跟我們平時所認識的雞肯定不一樣，雞的始祖暫且叫做始祖雞，始祖雞所產生的蛋叫做始祖蛋，始祖蛋肯定不能稱之為雞蛋。始祖雞在一代代的進化過程中，不斷地產生基因性狀的變化，它們所產下的蛋也隨著母體基因變化而變化，隨著最近一批雞完成完美的進化，變成我們現在所認識的雞，它們所產下的蛋才能真正意義上稱之為雞蛋，然後這些雞蛋孵化成小雞。所以，先有雞，才有蛋。

你好！我覺得應該是先有蛋，後有雞。為什麼呢？因為蛋我是天天吃幾個都沒有吃絕種，而雞我基本是一個月到兩個月都才吃一隻，但也沒有見到有蛋的數量那麼多雞。由此可推理蛋的生存力絕對比雞高，故比雞的進化要早，所以是先有蛋。[呲牙][呲牙][呲牙]

我認為應該是先有蛋！

雞生蛋，蛋生雞，看上去彷彿迴圈無窮，而且無法找到源頭，但是動物的進化史卻是有源頭的。

恐龍時代稱霸地球的統治者大多都是下蛋卵生的，包括現在的鱷魚、烏龜、蛇，禽類等都遺傳了它們的這一生理特徵。在科學家們的研究中普遍認為禽類大多數都是由恐龍時代的禽類恐龍演變而來的，經過很長一段時間的進化發展後才獨立形成了雞這一物種。

那麼答案也就非常明顯了，當第一隻真正意義上的雞出現的時候，肯定是從蛋裡面孵出來的了。所以應該是先有蛋之後才有了雞。

先有的雞再有的蛋…………不不不，先有的蛋再有的雞…………不不不，還是先有的雞再有的蛋……………………………………啊，果然這個哲學題，我要糾結死了。

我就選先有的雞……

我的觀點是先有蛋。

“先有雞”還是“先有蛋”？這個問題真的是太古老了，古希臘的哲學家們對此非常感興趣。

亞里士多德就對這個問題感到困惑，他最終得出結論認為無論是雞還是蛋，這兩者都必然是一直存在著的。亞里士多德的論證有一個先天的設定，就是存在一種叫作“雞”的概念，這個概念是永恆不變的，任何東西要麼是雞，要麼不是雞。以此出發，當然不可能有最初的雞或者最初的蛋，二者一定是永恆的迴圈。

然而，當達爾文的進化論提出來以後，這個先天的設定被打破了。按照進化論的觀點，並不存在抽象永恆的“雞”的概念，所有的生命都連為一體，永不停歇地連續變化。因此，雞的誕生，就是在一代又一代的雞和蛋的迴圈之中，一個本來不太像雞的東西逐漸變得越來越像雞，最終在某一個點上按照人類的定義真正成為了雞。因此可以說，雞和蛋都在一個演變進化的鏈條中，不存在先有雞還是先有蛋的問題。

一般來說，更多科學家傾向是蛋。如諾丁漢大學基因學專家布魯克菲爾德教授說，動物出生之後，體內的基因物質一輩子都不會改變，動物的基因如果要轉變，只有在胚胎階段才有可能。簡單地說，如果雞是從某種鳥類演化而來的話，必定是在那隻鳥生下來的蛋產生基因變化，才產生了世界上“第一隻雞”，按照這樣的推論，應該先有蛋。

應該是先有雞。因為這個雞在體內發育成熟了。才會生蛋 蛋是雞的遺傳資訊載體。是一隻雞的翻版 是一隻雞的資訊濃縮體。但它必須有合適的溫度及載體 才能重新變成雞。 如果沒有。那就是一隻死雞一一蛋而已

人也是一樣。只有精子。或卵子

都不行 即使他們受精成功。沒有載體也不行。

【原創】沒有雞就沒有雞蛋，沒有雞蛋就沒有雞，誰先誰後就要看雞或雞蛋是從什麼物種進化過來的了。如果說雞是從恐龍進化過來的，那恐龍亦是要生蛋的，是由蛋孵化出雞的，但沒有恐龍就沒有蛋，沒有蛋就沒有雞，這似乎是先有蛋後有雞的。但由於雞是由恐龍進化過來的，這就要再問恐龍是由什麼進化過來的。如果恐龍是從水裡某種的單細胞蛋白之類演化出來的，那恐龍就是從蛋之類而誕生出來的，如果是這樣的，那恐龍或雞都是先有蛋後有恐龍或雞的了。但如果再問蛋是怎樣來的，這就要再細分下去了，到時可能是二者之間是同時形成的，而是沒有誰先誰後的是一體性同時出現的了，但不知是不是這樣的認為，而下面就交給磚家們繼續的討論吧！