謝謝邀請，呵呵，關公戰秦瓊啊，泰森是現代頂級搏擊高手，項羽是古代頂級猛將，對項羽只能從傳說中理解，普遍來說，就是比較現代人與古人的肉搏能力，古代人習武是為生存，練得多是必殺技，尤其是像項羽這類名將，絕不可能是花架子。按照傳說中項羽描述，其體能遠在泰森之上，技戰術也高於泰森，所以泰森不是項羽的對手。

項羽和泰森比較。

只比較武力值，可能兩人相仿，或者項羽更強一些，如果扛鼎的故事是真的。

比較實戰，項羽應該強，畢竟在是在戰場上殺過無數人的，武力.經驗.心理.應變等因素要優於格鬥選手。尤其是兩人武力值相差不太大的情況下，項羽會完爆對方。

比較綜合素養，泰森給人的感覺就是蠻夫，項羽是貴族.大家.統帥！

傳說項羽力能扛鼎，爆發力驚人，四面楚歌時，打了那麼久，殺人無數，永續性也相當強悍。而拳擊不過幾分鐘一回合就要休息。加上古代猛將都是殺出來的，技巧不容置疑。所以我認為泰森與項冉的差距如同我和泰森的差距。

項羽是戰將，還是古來戰將中頂級的那一類。體能，技巧都貼合戰場殺戮。戰場殺戮講究一擊致命，動作的多餘重複是嚴重的浪費，所以在這方面這樣的比較沒有任何意義。泰森只有經歷過戰場的血腥洗禮才有可能成為項羽這類人的對手。

項羽和冉閔百分之百的打不過泰森。（1）項羽武術一般，軍事能力弱，戰鬥中完全是靠力氣，去除項羽的兵器和戰馬，與泰森一對一的較量，項羽一定會被打成重傷。（2）冉閔實際上不厲害，武術大概還不及劉邦，他之所以屠殺胡人，讓漢人立威，完全是指揮軍隊有方，和軍隊戰鬥力強的原因。如果他與泰森一對一的較量，不到一回合，就被打死了。

沒有可比性。項羽、冉閔是殺人技，無規則無限制格鬥，戰場錯綜複雜、瞬息萬變，對身體素質要求非常全面，爆發力、持久力、靈敏度等缺一不可，否則就是刀下亡魂。項羽、冉閔、李存孝、關羽、張飛等一代虎將，衝鋒陷陣，手持雙刃矛、馬槊等衝殺，不過秦漢時期尚未發明馬鐙，項羽應該乘車或步戰，或者持刀劍，短兵相接，拼的是命，一擊而殺。他們的身高、體重、身體素質、經驗、技擊水平在當時都是一流。

泰森屬於競技體育，當然據說他實戰水平也很高，但畢竟侷限於比賽，實戰很少。與古代武將以命相搏不可同日而語，泰森的身體素質加以系統訓練和實戰經驗，放在古代，估計也能成為一員悍將，但絕不是超一流的，因為即便在現在，可以戰勝他的人也不在少數，畢竟身高、體重受限。所以不要說王不過霸、將不過李和冉閔天王這樣各時期頂級的超一流猛將，或者關羽、張飛這樣史書記載的“萬人敵”，就是較樊噲、許褚這樣的知名勇將也相去甚遠。