每場必進一球和場均一球完全不是一個概念，重要比賽分主客場的話等於帶著2比0開始。但是場均一球的話可能是和弱隊的比賽一場進好幾個球。哪個重要可想而知！

每場必進一球，那我告訴你，這個人就是神一般的存在了。每場進一球是什麼概念，也就是每場比賽你所在的球隊就是帶著1:0的比分開場的，要是主客場制的，你在別人主場也是同樣的情況，這多恐怖，但是場均一球，就是另外一個概念了，你可以弱隊身上多進幾個，強隊身上進不了，用總進球數來拉高。梅老闆，牛逼了吧，我記得有一個賽季，91個球，場均一點幾個進球，這已經賊牛逼了吧，放歷史上也排的上號的單賽季進球球了吧，即便如此，哪個賽季，梅老闆也沒有做到每場進一球。要記住，每場進一個球和場均一個球，完全是兩個概念，很多人把這個搞混了，然後在那裡侃侃而談，我也是服

如果中國有這樣一個人。可以世界盃奪冠。挑選隊員全部挑選防守型隊員。只練習防守。上場後。10個人全部搞防守，不進攻。10:0:0陣型。你見過嗎。

這樣的人，歷史上只能是蓋德穆勒了，蓋德穆勒身體並不算優秀，剛出道是小胖子，後來瘦弱，矮小，但是憑藉出色的雙足技術，頭球能力，門前搶點能力，蓋德穆勒應了NBA狂人拉里伯德那句名言——“你們是來爭第二的嗎？”蓋德穆勒囊獲了所有的冠軍和最佳射手，而蓋德穆勒性格內斂，低調，因為長期碾轉各地參加賽事，沒有精力照顧家庭，再加上對足球已經無慾無求，27歲左右就“半掛靴”，徹底退出了國家隊，感謝老天爺，不然這位大神會刷出更多後代球員永遠也無法企及的變態記錄........

這應該具體問題具體分析。

如果每場比賽都必進一球，隨著比賽場次的增多，進球資料勢必會更加恐怖。

就拿現在梅西、C羅的進球效率來說，截止目前，C羅在833場俱樂部賽事中打進626球，而梅西這邊是用了715場打進了626粒進球。兩人的場均進球數都沒有達到1球（C羅0.75球，梅西0.88球），但已經稱得上世界足壇最穩定、最強的得分手了。

試想一下，如果有一位球員能夠保持高的出勤率，且每場比賽必進一球，那麼如果他跟C羅踢得一樣多，他比C羅多打進207球，如果他跟梅西踢得場次一樣多，他還能比梅西多打進89球，這樣的人，必將成為世界足壇的傳奇。

但反之，在出勤率不夠的情況下，每場必進一球或許沒有顯得那麼無敵。但1958年世界盃，法國隊前鋒方丹僅踢了6場比賽就打入了13個進球。他還是用超高的進球率讓人們記住了這位傳奇，雖然他只出場了6次。

綜上來說，如果一個球員有著足夠高的出勤率，且每場必進一球，那麼他一定會成為世界足壇傳奇一般的存在！

並沒有什麼鳥用

事實上這樣的資料有一個人很接近，蓋德穆勒。

世界盃：13場14球

歐洲盃：6場11球

代表德國隊：62場68球

歐洲三大杯：（俱樂部賽事）72場69球

聯賽：427場365球

國內盃賽：64場80球。

也就是說，除了聯賽，穆勒出場自帶1:0，即便是聯賽，進球率也在接近0.9。

需要注意的是，穆勒的資料並不“偏科”，也就是說不管俱樂部還是國家隊，他的資料都很好。足壇上僅有兩位，另一位是貝利。

但是因為德國媒體不善炒作，保留下來的影片也不多，所以穆勒在足壇上的影響力甚至不如很多效率遠不如他的球員。

所以球員如何還是更多的看媒體包裝。和實力關係不是很大。當然，沒有實力肯定不行。

這對防守型的球隊，就是無解的存在。

我們就以剛剛結束的女足世界盃為例，如果中國女足有先天1：0的Bug，那至少能打進決賽