這個大機率是這樣的,支援“中醫"的大多是中老年和了解一些中醫知識的青年人。而且農村鄉下的人更多,因為“中醫"紮根農村,以前農村大多都有"神奇妙招”(一針見效,刺一滴血就好,一副藥治癒病,拔火罐也是治病,神奇有效。它是祖傳的,對文化知識沒要求,識準病,識準穴就行),常聽常見。所以成年人大都或多或少知道一些"中醫"。
而支援西醫的大多是青年人,大多是有文化的大學生,碩士生,博士生。但他們並不知道(或知之甚少)什麼是“中醫",在看到先進的現代“科技"面前,邏輯的認為過去的,古代的肯定落後,毫不猶豫。
其實真的大多是“糊塗“,不瞭解全面,或一知半解。
當然這是兩個對人體理解完全不同的醫療“體系",在目前的意識形態,很難統一,包括一些知名的科學家也不理解"中醫",站出來反對“中醫“,從根本上是不瞭解,沒見過不知道“中醫“是什麼,也包括個別上過當的。
中醫是從”內因"理解人體,對“凝難症"是有獨特的認知的。西醫是從"外因”分析人體的,雖達先進的器官移植,“基因分析"階層,對“凝難症"真的理解不了。"權威“們很清楚這一點,除非他固執的充耳不聞"中醫"事,打死不服氣。
即是同為“醫學"對付共同的“人體“,在相互作用比對,相互認識理解後慢慢的會達成共識,療效是硬道理,走向統一,合成名符其實的"現代醫學"。
提問者不知怎想?要求只答付數字,是沒有意義的,因為不管支援那個都是想爭辯些道理,枯燥乏味的數字(寫程式碼嗎?),難有響應者,何況又加問學歷背景呢?
這個大機率是這樣的,支援“中醫"的大多是中老年和了解一些中醫知識的青年人。而且農村鄉下的人更多,因為“中醫"紮根農村,以前農村大多都有"神奇妙招”(一針見效,刺一滴血就好,一副藥治癒病,拔火罐也是治病,神奇有效。它是祖傳的,對文化知識沒要求,識準病,識準穴就行),常聽常見。所以成年人大都或多或少知道一些"中醫"。
而支援西醫的大多是青年人,大多是有文化的大學生,碩士生,博士生。但他們並不知道(或知之甚少)什麼是“中醫",在看到先進的現代“科技"面前,邏輯的認為過去的,古代的肯定落後,毫不猶豫。
其實真的大多是“糊塗“,不瞭解全面,或一知半解。
當然這是兩個對人體理解完全不同的醫療“體系",在目前的意識形態,很難統一,包括一些知名的科學家也不理解"中醫",站出來反對“中醫“,從根本上是不瞭解,沒見過不知道“中醫“是什麼,也包括個別上過當的。
中醫是從”內因"理解人體,對“凝難症"是有獨特的認知的。西醫是從"外因”分析人體的,雖達先進的器官移植,“基因分析"階層,對“凝難症"真的理解不了。"權威“們很清楚這一點,除非他固執的充耳不聞"中醫"事,打死不服氣。
即是同為“醫學"對付共同的“人體“,在相互作用比對,相互認識理解後慢慢的會達成共識,療效是硬道理,走向統一,合成名符其實的"現代醫學"。
提問者不知怎想?要求只答付數字,是沒有意義的,因為不管支援那個都是想爭辯些道理,枯燥乏味的數字(寫程式碼嗎?),難有響應者,何況又加問學歷背景呢?