這個大機率是這樣的，支援“中醫"的大多是中老年和了解一些中醫知識的青年人。而且農村鄉下的人更多，因為“中醫"紮根農村，以前農村大多都有"神奇妙招”(一針見效，刺一滴血就好，一副藥治癒病，拔火罐也是治病，神奇有效。它是祖傳的，對文化知識沒要求，識準病，識準穴就行)，常聽常見。所以成年人大都或多或少知道一些"中醫"。
而支援西醫的大多是青年人，大多是有文化的大學生，碩士生，博士生。但他們並不知道(或知之甚少)什麼是“中醫"，在看到先進的現代“科技"面前，邏輯的認為過去的，古代的肯定落後，毫不猶豫。
其實真的大多是“糊塗“，不瞭解全面，或一知半解。
當然這是兩個對人體理解完全不同的醫療“體系"，在目前的意識形態，很難統一，包括一些知名的科學家也不理解"中醫"，站出來反對“中醫“，從根本上是不瞭解，沒見過不知道“中醫“是什麼，也包括個別上過當的。
中醫是從”內因"理解人體，對“凝難症"是有獨特的認知的。西醫是從"外因”分析人體的，雖達先進的器官移植，“基因分析"階層，對“凝難症"真的理解不了。"權威“們很清楚這一點，除非他固執的充耳不聞"中醫"事，打死不服氣。
即是同為“醫學"對付共同的“人體“，在相互作用比對，相互認識理解後慢慢的會達成共識，療效是硬道理，走向統一，合成名符其實的"現代醫學"。
提問者不知怎想？要求只答付數字，是沒有意義的，因為不管支援那個都是想爭辯些道理，枯燥乏味的數字(寫程式碼嗎？)，難有響應者，何況又加問學歷背景呢？
這個大機率是這樣的，支援“中醫"的大多是中老年和了解一些中醫知識的青年人。而且農村鄉下的人更多，因為“中醫"紮根農村，以前農村大多都有"神奇妙招”(一針見效，刺一滴血就好，一副藥治癒病，拔火罐也是治病，神奇有效。它是祖傳的，對文化知識沒要求，識準病，識準穴就行)，常聽常見。所以成年人大都或多或少知道一些"中醫"。
而支援西醫的大多是青年人，大多是有文化的大學生，碩士生，博士生。但他們並不知道(或知之甚少)什麼是“中醫"，在看到先進的現代“科技"面前，邏輯的認為過去的，古代的肯定落後，毫不猶豫。
其實真的大多是“糊塗“，不瞭解全面，或一知半解。
當然這是兩個對人體理解完全不同的醫療“體系"，在目前的意識形態，很難統一，包括一些知名的科學家也不理解"中醫"，站出來反對“中醫“，從根本上是不瞭解，沒見過不知道“中醫“是什麼，也包括個別上過當的。
中醫是從”內因"理解人體，對“凝難症"是有獨特的認知的。西醫是從"外因”分析人體的，雖達先進的器官移植，“基因分析"階層，對“凝難症"真的理解不了。"權威“們很清楚這一點，除非他固執的充耳不聞"中醫"事，打死不服氣。
即是同為“醫學"對付共同的“人體“，在相互作用比對，相互認識理解後慢慢的會達成共識，療效是硬道理，走向統一，合成名符其實的"現代醫學"。
提問者不知怎想？要求只答付數字，是沒有意義的，因為不管支援那個都是想爭辯些道理，枯燥乏味的數字(寫程式碼嗎？)，難有響應者，何況又加問學歷背景呢？