謝邀！和華為小米比，魅族只是一個掉了隊而且是跟不上腳步的小兄弟。由於魅族的手機銷售體量太少，不到華為的1/7，所以它的每款手機都要精心設計，否則就會傷筋動骨，嚴重影響魅族公司的實力。比如去年釋出的魅族pro7雙屏旗艦手機的失敗，導致大量魅粉的流失。而同樣是釋出旗艦失敗的華為mates手機，一點都不影響華為的總體銷量，特別是去年的p10，也是被所謂酥油層和記憶體門所幹撓，但絲毫不影響華為手機的熱賣。再具體到指紋識別，華為更是特立獨行，別的廠商把指紋前置的時候，華為主打後置，雖然飽受一些人的嘲諷，可絲毫不影響華為手機的銷售。去年底開始因為全面屏的使用很多廠家不得不採用後置指紋解鎖的時候，華為又搞出了前置，一樣獲得好評。華為為何在指紋設定的時候可以隨意採用兩種不同的佈置方式呢？那就不得不佩服它的雄厚的技術應用了。魅族是一家小公司，技術基礎薄弱，經不起折騰，所以必須小心緊慎。

感謝邀請，智慧手機發展至今，指紋鍵已經成為不可或缺的部分，從最初的正面指紋設計，到後來的背面指紋設計，再到現在魅族的側面指紋設計，每種設計都有其原因。一是指紋識別感測器的位置受到其它部件大小的制約，所以在佈局上會有所區別。二是指紋感測器本身的大小，也限制了它安置的位置。

其實魅族並非第一個將指紋識別放在側面的手機，早在幾年前，榮耀7i已經使用了側面指紋鍵，開創了行業先河。最近推出的魅族s6，採用了全面屏設計，將螢幕上下縮窄，所以無法安放前置指紋，所以將指紋鍵放在了側面，這樣的好處就是美觀，同時也省去了後置指紋的詬病，缺點就是機身厚度略有增加。而且經典的小圓圈也得以迴歸，增加了互動體驗。

其實每個廠商都有自己的設計理念，其用意都是為了更好的使用者體驗，魅族的做法是無可厚非的。

魅族的mback，其實是致敬以前的呼吸燈小圓圈功能。當時真的是被這個能呼吸的小圓圈驚豔了，那麼漂亮，當然，我只見過白色的，不知能不能變換顏色？但是白色的就已經很驚豔了。

小米跟華為都考慮過指紋跟三大金剛放哪裡。最早華為是四大金剛，因為安卓最早就是四大金剛鍵，後來那個搜尋確實用的不多就取消了。然後下巴上就開始了三大金剛佔據。其實華為跟小米在早期的左右鍵功能是相反的，也就是小米的返回鍵在右邊，華為的在左邊，中間都是回到主介面。後來就沒注意是不是都一樣了，而且華為習慣用用虛擬的三大金剛，小米喜歡用實體的三大金剛，不過在這全面屏流行的年代，估計三大金剛會被三大手勢所取代，金剛們也可以安心休個假了。

指紋系統也曾被兩個手機大佬考慮過。才開始指紋後置時，只有蘋果在前面，估計是因為專利的緣故吧，後來的小米5，5C，小米6等機型，指紋識別都是前置的，還有中間的小米5S，這其中有按鍵式的指紋識別，也有無孔式的超聲波技術，都是為了客戶更好的體驗來進行更改選擇再創新的。華為也是開始由後置指紋慢慢的做到前置指紋。而且在沒有指紋解鎖時，華為就有雙擊喚醒螢幕的功能，小米一直木有，後來有了指紋識別解鎖了，小米也有了，但是幾乎用不到了。這些也都是為了使用者更方便的使用手機，各廠商都在努力的結果。

魅族最早的小圓圈確實驚豔已以及方便，給人很新鮮的感覺。其實魅族完全可以把這個發揚光大。如果是大一號的圓圈加指紋識別，勢必會讓人覺得像蘋果啊，抄襲蘋果啊，還會被專利困擾，但是魅族如果把那圈呼吸燈不去掉而直接放大，也就是一個帶指紋識別的觸控呼吸燈按鍵，這樣是多好的選擇，也會因為是新技術而更容易申請專利，這樣就是唯一一部帶呼吸燈的前置指紋解鎖手機了。偏偏魅族憋了好久憋的大招，是在自己的偽全面屏最下邊整合小圓點，這和以前的大屏裡的虛擬按鍵有啥區別，下面單獨一個圈是不是有點孤獨？是不是三大金剛覺得更舒服？沒事還能鬥地主。而且魅族非要不走尋常路，把指紋放在一邊，以前不管前面還是後面，起碼是中間對稱的設計，也就是放中間的位置，左右手用起來都行，這下放一邊，讓左撇子的怎麼辦？就是能錄入幾個指紋，但是兩隻手用不同的指頭也是彆扭，各位其實可以試一下，用拇指解鎖，是從一側解完鎖再拿到螢幕中間自然還是從正面底部解完鎖再滑向螢幕中間舒服？更何止後置指紋識別，直接可以把拇指放在螢幕中間等待解鎖就可以。

所以說，小米跟華為不是不注重放在哪裡，而且再經過很多測試和實踐後，對利弊權衡後做出了一些更有利於使用者體驗的決定，包括控制成本和更完美的操作，而且能聽到群眾的呼聲。而魅族確實也考慮了，只是只按照自己的想法去做，完全忽略了大眾的感受，而且還不聽群眾勸阻，這個實在是無解的操作。

不清楚，作為一個普通使用者，我只關心實用性，不關心其mback鍵放在哪裡，再說現在都出虛擬按鍵了，mback鍵放哪無所謂，只要順手就行

感覺魅族被曾經的創新：正面指紋，mback束縛了，尤其是全面屏時代，前面沒地方放指紋，小米華為ov果斷放後面不糾結，三大金剛屏內屏外也不糾結，能快速推出產品適應市場。魅族卻被曾經的創新套上了枷鎖，正面指紋mback成了魅族的標誌，無法輕易推翻，消費者媒體輿論似乎也不想看到魅族用背面指紋三大金剛，友商都用的設計魅族反倒不能痛快的用，非要花成本精力去搞不一樣的東西，一個不小心就會搞砸，比如pro7雙屏

作為一名問答小白，斗膽在這發表一下我的見解。首先從魅族這間公司說起，3年內做到國內MP3行業的頂尖，卻轉而進入手機市場，一直標杆“工匠精神”，追求極致的“小而美”工廠。從M8、M9到MX2/3，小圓圈時期到Mback，消費者對魅族的印象逐漸形成，它應該是更好的，有一把不一樣的度量尺，用聯發科不止魅族一家，可吐槽萬年聯發科只有魅族，要知道魅族也有在用三星處理器（前期MX系列、PRO5/Pro6PLus）。無可否認背面開孔的指紋識別會影響美觀，可是小米華為用不會有人說（一直以來都有用過啊），可是魅族一用肯定會被吐槽因為它應該能拿出更好的啊。同樣，魅族出三大金剛鍵或者下導航欄也是面對不一樣的評價。側面也可以看得出市場對魅族“工匠精神”的認可，可能習慣了吐槽它，即使魅族的低端千元機要求也跟旗艦一樣，無論怎麼樣都可以找出它的槽點。對魅族的期待值相對高吧，也希望可以更好。純屬個人觀點，不喜勿噴。

因為態度有區別，現在國產手機故意要與眾不同的好像就是魅族和錘子了。。

而剛好，我擁有多款魅族手機，一款錘子手機，還有三星，華為，OPPO，中興，等品牌手機各一部。。

千元機千篇一律沒啥好說的，除了2000塊的三星，配置實在夠嗆，系統也不好用，不喜歡。其它的表現都尚可，做工手感還是魅族最好，華為次之，外觀錘子真的很驚豔。而系統感覺中興的不太好用。流暢度其實都差不了太多，但是小細節人性化的功能錘子就很貼心，然後是魅族，華為的大而全，對於商務人士來說想用的幾乎都有。

其實每家在互動上都有努力，但是魅族的做的真的好，錘子幾個特色功能也非常棒，我還是比較欣賞敢不同的廠家。