上私立和上公立都一樣，對於孩子來說，他們適應周邊環境能力還是很強，只是對於你家庭來說能否適應（主要是學費高）。

我想知道讓孩子想上私立的初衷是什麼，是私立小學可以住校，解決我們沒有人接送和輔導作業問題嗎？在我看來小學階段孩子學習的知識量是差不多的，快樂的童年是孩子一生的財富。

如果你的財力能夠讓你的孩子上私立小學綽綽有餘，而且還能夠保證你的孩子今後上初中、高中上私立學校都輕輕鬆鬆，那麼我建議讓你的孩子去私立學校。

私立學校與公立學校有一些區別。

第一，私立學校的老師對孩子的教育和管理時間長，晚上七點多鐘才放學，能夠幫助你把孩子的作業輔導完，有效地防止“不做作業，父慈母笑；一做作業，雞飛狗跳“的現象發生，孩子回家以後就輕輕鬆鬆的。

第二，私立學校從小學一年級開始對學生英語的學習就抓的比較緊，每天都要上英語課。公立學校的英語幾乎就是擺設，有時候被數學語文老師擠佔，因為英語不參加考試。

第三，能夠上私立學校的學生都應該是家庭條件比較好的。而家庭條件比較好，也就說明他的父母至少掙錢的能力是能力比較強的，衣食無憂，那麼他更多的把時間和精力放在孩子的教育上，這樣的家長大多數做人也不錯，也可以為孩子做出很好的榜樣，有良好的家庭氛圍，這樣的孩子，他們的品質大多數是不錯的。你的孩子進入這樣的群體，那麼也會受到良好氛圍的影響，與同學相處也比較容易可愉快。

當然與之相反的，就是你的孩子環境是比較單純的，見識的家庭型別是比較好的富裕的家庭，而與社會的其他各種型別的人的接觸就比較少，那麼他認識的各種型別的人也相應的要少一些。

總之無論你選擇私立也好，選擇公立也好，都不能因此而放棄自己對孩子的教育和影響。

孩子每天放學回家以後都應該親自陪伴，跟他多交流，努力培養他閱讀的習慣，養成良好的生活規律，到假期的時候還應該帶他出去多見識。

如果貪圖私立學校可以住校，方便自己，一週才去接孩子一次，那我建議這樣的私立學校寧願不上。

孩子太小，還沒有建立自己的世界觀，如果從星期一到星期五跟老師和同學在一起，老師不可能代替

家長給孩子足夠的交流和親情，孩子容易感到孤獨無助，不利於孩子心理的健康成長。

家長一定要在孩子一定的年齡給予時間和精力上的足夠的付出，否則過了這個時間段，永遠都沒辦法彌補。

私立學校和公立學校都是經過相關部門批准才成立的學校，公立學校是國家撥款，大部分辦學經費都是來自政府；而私立學校則是要靠自籌，辦學經費主要是來自企業。所以這也是私立學校的費用要比公立學校高的主要原因。

師資上的區別：師資力量上有些私立學校的確不及公立，但是少數非企業性公立院校則不同，其講師大部分是高薪從重點大學名牌院校聘請。

私立學校和公立學校究竟哪個好，這個問題是不能一概而論的看家長的意圖，其實孩子在哪上學都是一樣的，做家長的能培養孩子的能力才是關鍵

孩子的低年級（一二年級）還是在父母身邊學習比較好。從幼兒園到小學，一年級是一個很關鍵的時間節點，行為習慣的養成十分重要。而這個時候是需要爸媽陪在孩子身邊，幫助孩子適應這個身份的轉變的同時，能配合老師，給孩子養成良好的學習和生活習慣，為今後的學習生活打好基礎。

而且為了孩子一個快樂、有趣的童年，還是建議公立學校，這樣父母也不會缺失孩子的成長過程。

我朋友孩子從一年級就住校，我孩子都是公立的天天晚上回來，我真不放心我孩子那麼小就住校，我們孩子天天回來輔導作業啥的，家長是比較累，她們上私立的一星期才回來一次，家長很輕鬆，不需要每天操心，但是孩子學習不好她們也沒辦法輔導，。

我剛陪我兒子經歷了升一年級

說說我的都經歷了什麼兒子六歲半，升一年級之前沒有讓他學過任何東西

果然，兒子進去一年級完全跟不上

後面天天被老師告狀

說我兒子注意力差

學習也跟不上

我真的怕了

給他報了補習班

還是覺得無用

所以轉學，讓他再更好的條件裡上課

同時我和寶爸每天輪班輔導兒子寫作業

就這樣，慢慢的進步了許多

說這些其實是想表達，你選擇公立，私立

都是需要父母配合學校的

現在私立學校越來越多，而上私立學校的孩子也是越來越多，其實家長們走進了一個誤區，並不是私立學校就一定比公立學校好，比公立學校好的應該是部分私立學校(像貴族學校)。

我們在給孩子選擇學校時，主要看學校的師資力量和教學環境兩點。應試教育下，師資力量主要體現在學生的成績上，所以可以比較學校的升學率和高分段人數，一般找教育系統內的人就可以瞭解到，師資力量還體現在名師等級上，如高階教師、特級教師，謝謝老師的課堂無論何時都是有自己的特色，所以一般私立學校都會把名師放在顯眼的地方。另一方面就是學校的硬體設施，包括教室、操場等教學環境，宿舍、食堂等生活環境，這個比較好了解，去參觀下學校就瞭解到了。

私立學校相比公立學校，優勢很多，其中硬體設施就是最大的優勢，師資力量則要看情況，我所在的縣城是這樣的情況，學校剛開始三年花重金打造名師學校，在各個公立學校挖優秀教師，其中不乏副校長，也很有效果，知名度一下就起來了，而過後就開始參假了，名師太燒錢了，畢竟私立學校是盈利性質的，那麼多股東都要分紅的，就開始逐步使用一般教師，一般家長都不知道，而天下烏鴉一般黑，我想其他地方的也應該大差不差，所以私立學校好，應該是成立學校頭三年。當然他也有劣勢，師資力量不穩定，正由於目前學校增多，老師的可選擇範圍變大，造成教師流動性大，很難有一個班級不換老師畢業的，而經常換老師是對孩子學習影響最大的，所以應選擇師資力量穩定的學校。

私立學校私立學校一般是封閉式學校，孩子不可能天天回家，所以對孩子要求，首先有生活自理能力，難道你真的相信，生活老師會對孩子一個個那麼的負責照顧？(尤其是低年級孩子)所以不建議太小的孩子，或者生活自理能力還不咋樣的孩子上私立學校。其次最好的教育的是陪伴，而年齡太小的孩子，沒有父母在身邊是會影響其自信和自尊，所以家長應該多與孩子接觸。

其實現在的私立學校已經不是原來的私立學校，以前的私立學校的確還可以，都是為孩子好，我的建議是孩子太小不適合去，如果去建議貴族學校(之前他的同學都是富二代，以後做事也好照應下)。

如果你們因為工作忙可以給孩子送私立小學，現在私立小學條件非常好，老師也很好相處，私立學校放學遲，作業老師都會給輔導，學校的食堂飯菜營養均衡，早上上班前把孩子送學校，下班回家接回家，孩子輕鬆，家長放心。反而公立學校按時按點接送，作業也多，老師還不敢得罪，學校事情也多，打掃衛生，值崗，都是家長的事情。