在車臣格羅茲尼留下了不可磨滅的陰影，一個旅進去，幾乎全部陣亡！留在車裡的被rpg滅了，下車作戰的被spinner挨個射殺！這簡直就是噩夢！《孫子兵法》有這麼段話描述城市戰，“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法為不得已。”

首先，俄軍真的執著於城市作戰麼？未必。著名的庫爾斯克會戰，難道是城市作戰？斯大林格勒保衛戰，除了城市作戰之外，也有很大部分，是在野外。柏林戰役，最後的城市作戰也只是其中的一部分。

給人留下這種印象的原因，主要就是，歐洲和中國的國情不同。歐洲人口很大部分集中在城市，並且大城市往往就是交通樞紐。拿下一座城市就能佔據主動權，所以有很多著名戰役是圍繞城市來進行的。

中國不是，儘管城市也是交通樞紐，但是更多的地方和人口在鄉下農村。一個農業國，人口和糧食是更重要的資源。共軍在農村獲得了遠遠比城市更多的支援，再加上武器裝備不如對手，因此更多的時候是透過運動戰來消滅敵人，力求避免城市攻堅戰（譬如圍點打援，最後不管打援是否成功，攻打城市的成功率一般都不高）。也就是到解放戰爭後期，才有能力直接攻打大城市，即使這個時期也是有失敗例子的。

最後，要說明一點，俄羅斯那個地方，機械化軍隊野外作戰是比較困難的一件事情。冬天自不必說，五六月份之後，由於凍土解凍，很多地方會變得泥濘不堪，行軍都困難，更何況打仗？

俄軍自沙俄時代起就有一個戰略“城市中心論”，多次大戰都是圍繞著大城市歸屬權的展開，往往兩軍反覆爭奪演變成拉鋸戰。

基輔會戰，列寧格勒戰役，斯大林格勒戰役，第一次車臣戰爭中的格羅茲尼戰鬥。。

其實任何一個國家發展到一定階段，人口財富資源等往往會往城市集聚，這些不就是兩軍都要爭奪的東西嗎？城市是戰爭的舞臺，全球城市化自工業革命以來不斷加快，戰鬥只能越來越集中於城市，這是一個趨勢。二戰中歐洲戰場40%戰鬥都集中在城市，二戰後美海軍進行的250多次對外軍事幹涉中，有90%涉及到了城市。車臣戰爭中，俄軍90%的傷亡發生在攻打車臣首府格羅茲尼市區的作戰中。

俄羅斯只是一個極端，因為其領土太過於龐大，1707萬平方公里，人口連1.5億都不到，人口密度8.8人/平方公里（2016資料），人口都集中在相對發達的歐洲部分，而且主要集中在那幾個大城市，如莫斯科1600萬人，就佔了全國人口10％。

拋開為了殲滅對方有生力量和被迫進行的野戰外，歐洲國家戰爭基本都是圍繞城市展開的。當然中國就是個例外，因為國情的不同，我國廣大農村才是主流，盲目套用城市中心論，與敵軍一上來就在城市交戰，那就是死路一條，最後一次反圍剿遭遇慘敗，紅軍被迫進行長征就是個例子。當然到後期，城市決戰才是決定生死，如三大戰役。

我是大狗子，請關注大狗雜談。

關鍵在於他們都是高度工業國家，不論是消耗人力資源和裝備資源最好最有價值的目標都在城市。孫子和克勞塞維茨有種說法要圍困城池必須於敵十倍。而對方要與你纏鬥最大消耗己方有生力量，也肯定會選擇現成的堡壘～城市。所以不是你自己喜不喜歡或者敵方樂不樂意。

這是根據俄國的國情以及反恐戰爭的新特點決定的。二戰時，德國法西斯入侵蘇聯是從西向東打。而東邊主要是大平原，便於坦克裝甲車叢集攻擊，有路無路隨便掃，鋼鐵洪流勢不可擋，利於進攻，不利於防守(我國上世紀九十年代以前防蘇聯從北邊入侵我國時，把防禦重點放在張家口有群山的一線，而不是放在內蒙古也是這個道理)。故把防守重點放在節點城市是沒有辦法的辦法。另外，現在的反恐戰爭主要是打城市戰。不管中東的反恐戰，俄國的車臣戰，還是最近菲律賓打的反恐戰，均是重點在城市打的。為什麼會這樣呢？一是現代只有城市維持生命的條件最好，水電氣油糧彈等物資均易獲得，還能拉老百姓當擋箭牌，利防守，不利用坦克裝甲車等重武器進攻，可有效抵銷對方用飛機大炮導彈攻擊。若是放在野外打，對手一次飛機火箭炮導彈的覆蓋，自己就傷亡大半，這仗真沒法打。

俄軍並非執著於大城市作戰，而是圍繞著城市展開戰役，這不是蘇軍有意為之，不想進行野戰，而是現實條件決定的。

俄羅斯及蘇聯時代，都是一個大陸國家。其面積達到2200萬平方公里，但是它的主要部隊也就是歐洲部分，實質在東歐大平原上，這個地形決定了，它無險可守，也沒有足夠的兵力進行處處設防，實際最後雙方形成就是主力之間的會戰，各大戰役其實就是這個體現，雙方進行攻防戰，誰佔優誰進攻，對方只能應戰，也一樣是投入重兵。

雙方都希望進行野戰，進行分割與包圍敵人，但是在無意與有意之間，城市都成為主要的目標，城市往往意味著大量的人口，工業以及交通中心。城市可以在進攻時繞過，卻不能置之不理。

歐洲與中國的情況不一樣，它的人口主要集中到城市，二戰時期有歐洲已經相當的城市化，農村地區人口相當少，可以獲得的資源也少，這讓雙方在制定計劃時，往往要以城市為目標。如果完全擺脫城市，那麼根本無法進行有效的作戰。

最終雙方實際上，形成了一系統圍繞城市進行的作戰行動。也只有少數行動擺脫了城市，但是它們城市作戰依然有不可分的關係，象庫爾斯克會戰，其實是在斯大林格勒戰役後，雙方形成的一個新的戰場相峙狀態下的一個戰局。雙方經過一段時間的作戰中，都失去進攻能力，開始相峙以準備新的攻勢。

只有這時，雙方處於重兵集結的狀態下，為爭取殲滅對方的重兵集團為目標進行了會戰。

今天的城市化水平更高，那麼意味著今後的戰爭中，圍繞城市作戰依然是主要的原則。

這主要和俄羅斯本身的地理情況有很大的關係。

俄羅斯經過不斷的擴張，國土面積達到了世界第一的地步，但是由於環境、農業等等問題，人口數量一直比較稀少，後來慢慢形成了很多相互距離很遠的城市，這些城市大多都是交通命脈上的關鍵節點，具有極為重要的戰略價值。同時，城市周邊也吸引了很多居民的湧入，因此俄國的城市人口要比農村人口要多。

而在後來的戰爭中，俄國軍隊都是以大城市為依託進行作戰的。比如俄法戰爭中，法軍就是透過不斷擊敗大城市的俄軍，控制這些交通要點然後開始逐步推進的。俄軍的作戰也是以不斷打擊法軍的運輸線路，同時透過堅壁清野來阻止其獲得充足的物資保障，最終再加上俄國惡劣的天氣，法軍最終潰敗。

後來的俄國革命中，紅軍也是透過不斷佔據大城市等交通要道，遏制住了白軍的咽喉。而白軍也是不斷進攻意圖奪回大城市，至於當時的俄國農村等地區，其分佈散漫同時距離遙遠，雙方都沒有足夠的兵力和資源去控制這些地區，只能圍繞大城市作戰。最終控制住大城市以及交通線路的紅軍徹底擊敗白軍，因此蘇俄政權得以建立，並最終產生了蘇聯。

到了蘇德戰爭更是如此。機械化戰爭十分依賴交通設施，尤其是鐵路、公路的要點，德軍也十分重視控制蘇聯的大城市。雙方的很多戰役就是圍繞著大城市展開的，比如哈爾科夫戰役就打了四次。