不可能的，清朝的統治腐朽遠不是一個人能夠挽救的，清朝的衰敗是多方面的原因，即便是換了雍正康熙也不能阻止清朝被歷史淘汰，封建制度是必然被資本主義，社會主義取代的，而不是人的因素可以影響和決定的

任何王朝的興起或許可以歸功於某一個人，但是一個社會制度的興衰不會以個人的意志為轉移的，大清到了慈禧時代已然是積重難返，縱使康熙在世也會無力迴天！！

如果慈禧太后換成孝莊太后，我認為並不能夠拯救衰敗的清朝。

(左圖為孝莊，右圖為慈禧，感受下氣質差別)

先說說孝莊吧，孝莊太后呢，是有超人的忍耐力，作為順治帝的母親，順治帝的皇位可以說都是她一點一點打下來的(廢話)。我覺得一個女人能忍受流言蜚語，給孤兒寡母認一個乾爹，一個女人要承受多少。有人會說，女真有嫂子繼承製(好吃不過餃子)，但皇太極死的時候已經準備入關，為了不成為漢人眼中的蠻夷，為了入主中原，這種陋習已經極其少見。後來又是在康熙少年時期，威震朝廷，讓腦子裡有騷東西的人不敢那麼明目張膽，可以說是拯救了大清。但我們仔細想想，那個時期的清朝是內憂，百姓心裡信仰的是帝制，學子們學習的是“普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣”，帝王可以說是民心所向，百姓生活也還過得可以，當然是希望國家老大穩穩的，國家也穩穩的。

再來說說慈溪太后，慈溪可不簡單，她辛辛苦苦當上太后，又千方百計滅了另一個太后，這才集權力與一人。她講究皇家體面，試問那個太后不講究皇家體面，孝莊太后也是個體面人啊。但是，此一時，彼一時，大清這個時候內憂外患，內有義和團六龍回日之高標，外有列強衝波逆折之回川，那可是比蜀道還要險啊。這時候的大清裡外不是人，唯一的結局就是覆滅。再說時代大勢，當時的世界已經進入邪惡的資本主義時代，個人的利益無比重要，制度的轉換已是必然之勢。區區一個孝莊太后又怎麼能逆天理，滅人倫，阻大勢呢，秦始皇都不行！

時代鑄英雄，英雄助時代。或許孝莊在慈禧的時代還不如後者，慈禧在孝莊的時代大清可能又是另一種情況了。所以，我說孝莊太后不能！

提起孝莊太后大部分可能是從電視劇上看來的比較多吧，畢竟這距離我們這個時代比較遙遠，都是在一些卷帙浩繁的歷史書上記載，大部分也不會去看，所以可能會有一些不是 特別正確的觀點產生吧。

既然說孝莊回來也不能挽救清王朝，那總得有理由吧。

我們在做對比，無非是從兩個方面去考慮這個問題，一個是兩個人的能力對比，一個是當時的大環境對比。下面我們就從一下兩個方面去對比看看。

先說慈禧太后和孝莊太后的個人能力吧。拋開慈禧那相當奢侈五度的生活，單純來看駕馭群臣的能力來說，那是相當不錯。看看從處理顧命八大臣，鬥法小叔子恭親王，後來戊戌變法的霹靂手段，以及遊走與滿清貴族和漢族軍頭曾國藩，李鴻章等人之間的權術水平可謂是一流水準。就是當年孝莊太后這就是多爾袞，豪哥，鰲拜，索尼這幾個大的勢利之間進行平衡，然後獲得利益最大化嘛。政治本身就是一種高階平衡術，這個角度他們兩個人其實水平伯仲之間。那要是說她們兩個人到底差在哪裡了呢，差在大格局上了。慈禧太后眼裡國家的概念淡，她的眼裡更多的是滿清，所以他做的很多事情和決定都是從這基礎出發點開始的，這就導致他做的有些決定看起來比較離譜和不可理喻。但是孝莊太后的眼光更遠，層次呢也高一些，他看到的是大清國，裡面有蒙古，有漢，也有滿，所以她做的事情的出發點更大，結果的呢自然也就更好一點。所以說治國方面，孝莊比慈禧要好。

再說大環境，大環境來說孝莊時代是上升期，慈禧時代是下降期。這就造成了孝莊時代給人的感覺是開疆拓土，蒸蒸日上，慈禧時代是帝國末日，渾渾噩噩。實際上呢慈禧面臨的環境比孝莊更加兇險和複雜，這一點慈禧是吃虧的，沒辦法處的時間點不一樣嘛。

那麼為什麼說孝莊回來也無法挽救呢。

從上面的分析看，慈禧比孝莊強那是肯定的。但是這不是一個天上一個地下，這就是80分和85分的區別。但是清王朝後期面臨的問題是一個結構性矛盾的問題，是一個要不要共和的問題？是一個需要翻天覆地的問題。就是說這次考試考的是語文，你卻派來了一個數學家，你覺得數學家能夠及格嗎？

晚晴的問題已經不是站在傳統的官僚體系內部可以解決的問題，需要的是另外一個維度的能力和知識。但是孝莊和慈禧都不具備這個維度的知識。

以我個人的觀點，我認為如果他們兩個人互換的話，同樣大清也無法挽回。

首先我們說一下慈禧太后，慈禧太后是一個非常厲害的人，從一個後宮的貴妃生到垂簾聽政再到控制皇帝把持朝政，可算得上是一個厲害的角色。

然後再介紹一下孝莊太后，孝莊太后是順治帝的母親，他的一生也算是戰戰兢兢，如履薄冰。他的一生扶上了兩位皇帝，一位是順治皇帝，一位是康熙皇帝，尤其是在康熙登基的時候，孝莊太后在朝廷的地位也算是非常高的，那時候索尼和鰲拜等人對於這個皇太后也是十分尊敬的，甚至聽命於這位皇太后。

不過他們兩個人都有一個共同的特點，他們的能力都是玩兒弄權臣，而不善於處理朝政，在康熙皇帝剛登基的時候，孝莊太后唯一的作用也就是穩住康熙這個八歲小孩子的地位，並不能自己一個人處理朝政，所有的朝廷政務都有輔政大臣來處理，而且清朝也是在康熙正視淋潮之後慢慢變得強大起來的。在到慈禧就更不用說啦，慈溪自己親政以後，清朝也是日漸衰落，甚至於躍發的落後，雖然慈禧也做出了很大程度的改變，但是並沒有挽回整個朝廷的唄句，甚至還有很多可笑的舉動。

所以他們兩位及時作出了付款，也並不會發生太大的變化，雖然孝莊太后在歷史上來看成就更大一點，能力更強一點，但是他是處在開國時期國家氣勢更正盛氣運恆通。而慈禧恰恰處在清朝氣數已盡的時候，所以無論換成誰，都沒有辦法扭轉這個局面，更何況他們兩個人有太多的共同點。所以即使怎麼更換結局都不會有太大的改變。

能，孝莊太后顧大局識大體，以百姓蒼生社稷為重，其次是，孝莊太后智慧過人，能力過人，文武百官臣服，故能挽救清王朝。

肯定是不能挽回。

第一，在中國歷史上，每一個朝代都有其崛起、興盛、頂峰、衰落、滅亡的過程，中國這個國家沒有國外的萬世一系，孝莊生活在大清崛起時期，那時滿州人天時、地利、人和。大清取代落後的明朝是必然的。

第二，由於西方文明在政治制度科技等方面的飛速發展，當時中國非常落後，封建帝制不能再勝任領導中國，時事造英雄，先有孫中山，後有毛澤東，皇帝時代一去不復返。孝莊在也沒用。

第三，孝莊比慈禧英明，但別忘了明朝崇禎皇帝也勤於政事，生活節儉，甚至自掏腰包打仗，但結果不也亡國了。冰凍三尺非一日之寒，前面多少代人積累下來的問題在擊鼓傳花的最後一棒爆發了。靠某一個人挽救大局不可能，最多是再苟延殘喘些年而己。