重刑解決不了問題，這裡有人性的問題，也有制度性缺陷的問題，還有共犯問題，1 明雖有嚴法，但官場上的陋習一點不比清少，那麼不進賬怎麼活呢？這是共犯問題。2 任何制度總有漏洞，有漏洞就會有人鑽，漏洞逐步擴大形成犯罪陷阱，誰幹誰進去，這是制度問題。3 所有人都認為自己聰明別人愚蠢，這種假設前提下，總會有人認為己為人不知也，小事上，如果無人制止，就會形成慣性，最後做什麼都無所謂，形成人性弱點，他人一擊即中。所以腐敗問題是個綜合體，單純自身解決幾乎不可能，外力很關鍵

明朝反腐是反小腐，行大腐，普通官員貪幾十兩銀子就殺頭，而朱元璋繼承了元朝家天下的制度，讓整個王超養著朱家人，剛開始皇族人不多，無所謂，後期皇族人口百萬，不勞動不納稅，成為明朝最大的經濟負擔，所以財政壓力就傳至官員，官員又要幫皇室搞錢，上級官員不睜隻眼閉隻眼，一線官員誰給你搞錢去，基層官員有了油水，會不孝敬上司？而明朝官員俸祿極低，不能保證官員體面生活，貪個幾十兩就死刑了，那就無所謂了，放手貪唄，放手賄賂唄，只要搞定上司，上司搞定皇差，黃差拿到內務府要的錢，內務府只要能把皇室成員的月俸發下去，就成了唄，哪還顧的了那麼多，所以只見皇帝親自查案殺貪官，少見體制內部殺貪官，皇帝一年能辦幾個案子，所以貪官被殺是小機率，所以就貪莫橫行了

關於明朝反腐厲害還那麼腐敗，是以偏概全了，反腐厲害應該是朱元璋這個開國皇帝，他是從草根起來的皇帝，深知腐敗對王朝統治的危害。至於明朝其它皇帝可就越來越差了吧，到後期連皇帝自己都荒淫無道，所謂上樑不正下樑歪，直至亡國...幾千年的中國史就是這樣

為什麼？因為幾千年來我們在儒家思想的影響下，在封建皇權思想的影響下。培養的書中自有黃金屋，書中自有顏如玉，讓封建士大夫們覺得高高在上，應該享受特權，享受腐敗，而儒家思想那一套，特別是宋已後的朱程理學，教化老百姓愚昧和奴性，人們從來就沒有一種民權思想，覺得統治積極的腐敗和特權是理所當然，也是我們學不了西方國家民權和平等思想的根源。 個人所見，僅供參考。

明初，朱元璋嚴刑峻法，開國功臣大多被誅戮殆盡，這其中，功臣朝臣有的是恃功而驕，身誅族滅，咎由自取；有的被莫須有了，試想哪有那麼多身享富貴，卻冒著家族夷滅的風險去謀反。一朝如此，未必朝朝如此，殺戮總會逼人反。接下來的明朝諸帝，沒有了乃祖的兇殺氣，太平歲月裡，制度漸漸被拋棄。長此以往，貪腐又復盛行，到了嘉靖年間，腐敗已瀰漫了朝廷內外，嚴嵩父子把持朝政，賣官鬻爵，已沒有了制度的約束。再往後，皇族、勳戚、宦官、官僚、地主更是貪腐，文恬武嬉，上下懈體，及至於滅。制度沒有建立起來，並且已有的制度也沒有長效機制，沒有明初的動輒殺戮，掌權者只會越發膽大貪婪，國破家滅只能是遲早的事。

腐本人性，與生俱來，只有後天加以引導教化，才能剋制，而不能消除，明朝重武輕文，對文佈置不夠，領導又對人性的東西缺少認.知，光去伐樹頭好大喜功，不知去根也無好辦法去根，去樹一棵，根生十棵，結果可想而知，領導人知識短板惹的禍。

不管哪個朝代，封建帝王思想不除，官比民高，民不可告官，壓制民意，就算有在嚴厲的懲罰也於事無補。只有人的思想解放了，人權獨立了，全國人的眼睛在那裡，有貪必反才有可能實現。否則只能是痴人說夢，竹籃打水！

一

有明一代，應該說是反腐敗非常起勁的一個朝代：朱元璋建國之後，吸取了前代官逼民反、腐敗亡國的教訓，開始嚴懲貪官汙吏，其整肅吏治法令之嚴峻、牽涉面之廣泛、手段之酷烈，都達到了前所未有的地步。他制定的法律規定：官吏受賄枉法者，贓一貫以下杖刑七十，每五貫加一等，至八十絞；監守自盜倉庫錢糧等物者，贓一貫以下杖刑八十，至四十貫斬；官吏貪汙至六十兩銀子以上者梟首示眾，並處以剝皮之刑。他是這麼說的，也是這麼做的——當時許多衙門門口就掛著塞滿稻草的人皮：那就是因貪汙而被剝了皮的該衙門前任官員！令繼任者觸目驚心！據野史記載，明朝刑罰中還有一種叫“醢”：就是朱元璋把那些犯了貪汙罪的官員剁成肉醬，然後分給各地官員吃下——意思當然很明顯：你們可得小心了，誰要是貪汙，可就是這味道啦！可就這樣一個靠嚴刑峻法“反腐倡廉”的朝代，最後也鬧到貪汙成風不可收拾——比如嘉靖41年（1562年）內閣首輔大臣嚴嵩垮臺被抄家時，竟抄出黃金三十萬兩，白銀二十萬兩，其他珍寶不可勝數，與此同時，國家銀庫太倉裡的存銀不到十萬兩！而明朝最後滅亡的結局也與貪官汙吏甚囂塵上大有關係。這是什麼緣故？難道腐敗就是這麼不可反也不能反麼？

二

杜絕腐敗有兩個要件：一是監督必須有力，其二是官員的薪水收入應該合理。而這兩條在明朝可以說都不具備。

先說監督。雖然朱元璋在登基之初，為了確保封建官僚機構的正常運作，防範和抑制官場腐敗，建立了都察院，並把都察院御史的職責明確定為：“專糾百官，辯明冤枉，提督各道，為天下耳目風紀之司。凡大臣奸邪，小人構黨，作威作福亂政者劾；凡百官猥葺、貪冒、壞官紀者劾；凡學術不正，上書陳言，變亂成憲希進用者飭。遇朝覲考察，同吏部司賢否黜陟。大獄重囚，無鞠於外朝，皆刑部考察大理讞平之。其奉敕內地，附循外地，各專行敕行其事。”（《明史?職官志二》）由此可見，明朝所設都察院是將現在的紀檢、組織、公安、司法職能集於一身，也還是有職有權，有聲有色的。可因為這些權力都是皇帝一人授予的，所以監察官執法只能依賴皇權的保護才能有效進行，是一種典型的人治，所以也就不可能從根本上解決官員腐敗問題。我們以嚴嵩為例：自嘉靖7年，嚴嵩靠在祭奠嘉靖生父的寢陵時，迎合皇帝心意，編造天降祥瑞的神話博得皇帝歡心後成了嘉靖最信任的人——嘉靖專事齋醮禱祀不理朝政而將大權悉委嚴嵩；他又在朝中結黨營私排除異己終成“一人之下萬人之上”的首輔大臣，王公大臣文武百官悉奔走其門下，誰敢監督他？就是有人管他也不過是飛娥撲火自取滅亡。沒人敢管也沒人能管，他當然隨心所欲胡作非為——明朝懲治貪汙的嚴刑峻法於他而言，形同虛設。直到嚴嵩八十歲時，老邁昏庸得經常奏對不當，給皇帝寫的“青詞”也只能讓人代寫而無法讓皇帝滿意，這才失寵而被削籍為民。所以，單有懲治腐敗的法律遠遠不夠，還必須真正做到違法必究，這隻有靠加強監督才可能實現——而這監督必須是“體外監督”：也就是說是由其他力量來監督自己，而不是自己監督自己。自己監督自己，那隻能是一句玩笑。

再說官員薪水。明朝官員薪水收入之低低到了匪夷所思的地步，我們以海瑞為例：萬曆十五年（1587年）十月，七十四歲的海瑞以老病之身卒於官舍後，同鄉蘇民懷檢點其遺物。結果只有竹籠一隻，內有奉銀八兩舊衣數件而已——只得靠士大夫湊錢買棺才得以下葬：所謂“蕭條棺外無餘物，冷落靈前有草根”是也。清官張瑋曾有此感慨：“為清官甚難！必妻子奴僕皆肯為清官，而後清官可為，不必則敗其守矣。”明代前期陝西三原人王恕，曾任刑部侍郎、左都御史、吏部尚書等職，掌權五十餘年，壽至九十三歲。他為人剛直清嚴，始終如一。他兒子見老爸清貧如此，面露難色。王恕有天便對他說：“你是怕我這樣清白將來你會受窮是不是？我告訴你：咱家祖上有積蓄，所以我做官不需要做老鼠一樣。”說完把兒子引到後宅指著一個地方道：“這裡是藏金的地方，有一窖金。”再指著另一處地方說：“那兒是藏銀的地方，有一窖銀。”然而當他死後，他的兒子去挖掘，卻“皆空窖也”——王恕為了保持其清廉品格，可謂煞費苦心！我們由此不難看出：在明朝，由於官俸過低，官員們要做一個清官有多麼艱難——他不僅要犧牲個人幸福，還要犧牲家庭幸福！也就是因為這個原因，明朝的官員很容易陷入貪汙的泥坑：開始或許僅僅是為了解決自己和家人的生計，而一旦嚐出了甜頭，則一瀉千里。歷史上有名的政治家、改革家張居正死後被抄家居然也抄出金銀十九萬多兩，良田八萬餘畝——而按當時明朝政府的規定，則一品官的俸祿也不過八十七石米，張居正擔任內閣首輔十年，再這以前加上二十多年非一品的官員俸祿，總共摺合銀子不過二萬餘兩。很顯然，這十九萬兩銀子和八萬多畝良田只能是貪汙而來！一代名相、賢相尚且如此，其他官員如何也就不問可知了！

三

總之，明朝政府實行的無民主監督制和官員低俸祿制，使得明朝吏治一塌糊塗，雖有反腐敗之嚴刑峻法亦無法遏止那日愈昌盛的貪汙之風，最後國家在舉國皆貪的蛀蟲咀嚼下垮臺了事。反腐敗不僅需要法律，而且需要民主與人道——或許，這就是明朝反腐敗給我們的最大啟示。

崇禎因為勤奮，因為反腐才導致了亡國，。此言真是無籍之談，腐敗亡國乃眾所周知，歷朝歷代都是因為貪官汙吏導致亡國是世界各國之共識，人是最最貪得無厭的，如果不從根本上解決貪腐問題，國家進步則無從談起，對貪官放縱，就會禍起蕭牆，就是亡國之隱患，處貪必須用重典，見貪必誅，逢貪必殺，只有這樣，貪人才禁若寒蟬，只有這樣，社會才能風清氣正。只有這樣，萬里江山才能固若金湯。

什麼叫正常收入？就是透過國家正規渠道所得。什麼叫貪汙？就是不是國家正常渠道所得。

腐敗包含貪汙，但絕不僅僅只有貪汙。腐敗還包括司法不公、公務人員的行政不作為、發展機會的嚴重不均等（也就是特權階層的存在）、分配不公平、政策制定和執行的隨意性等等。

為什麼明朝開國皇帝的嚴刑峻法下，依然是殺不盡的貪官，治不完的腐敗呢？

個人認為主要由以下幾個方面造成的：

一是政策制定的不合理：第一就是皇族的收入分配製度，沒有隔代減等或減等的力度太小，以至於明皇室後來成為國家巨大的財政負擔。第二是工商稅極其不完善也不合理，最後造成了國家財政收入少到了無力應對國需而權貴卻富的流油。

二是沒有有效的制衡機制。不是明朝沒有設定預防腐敗的機構，而是基本形同虛設，這主要是監督機構和執政機構根本就是利益共同體，試問自己如何監控自己？

三是明地方治權實際落於胥吏和鄉紳之手，長期勾結形成了嚴密的利益集團，魚肉鄉里。

以上就是明最終還是腐敗的原因吧。

多謝邀請。明帝國和漢帝國的建立者朱元璋和劉邦都可以說是平民，沒有什麼顯赫的背景。不同在於前者的出身更底層，劉邦多少有點無賴遊俠的氣質。帝國建立者往往給後來者打下深刻的烙印。所以建國後明太祖堅定的打擊官僚腐敗，變態程度有點型別中國1949後的清除黃賭，然而當今社會的黃和賭，各位都心裡有數，不多說。

通俗地講就是又想馬兒跑的快，又要馬兒少吃草，這是違揹人性的。太祖對官員的要求是做官就要廉潔，所以明初的官員待遇按照購買力可以說歷代最低。同時宗室的待遇遠超官員，權力凌駕於地方。後來的帝王漸漸發現這根本不可能，越反腐敗越腐敗，所以到明末的腐敗程度是驚人的。

反觀漢朝，沒有大規模的反腐敗，官場風氣卻比明朝好很多，一方面是皇室有表率，官員的待遇沒有那麼苛刻，個人覺得更該承認的是先秦後文人的個人修養普遍高於後來。

1、當權利無法得到制度與法律的有效制約之時，腐敗必然已經慰然成風，氾濫成災之時。腐(虎)患成災之時，武松再威武不屈不撓，也應對不了群虎你死我活的生死搏擊。不受制約的權利是導致腐敗的根源。2、明朝是處於封建社會國家，不可能形成制度上的反腐，必然會導致貪官腐吏的產生，結黨營私，大規模腐敗行為的產生，若大規模的開展反腐敗鬥爭，必然會導致封建統治內的爭鬥分裂仍至滅亡。 3、不成規矩，何成方圓，好的制度會使官員想貪而不敢貪，而沒有建立有效的管理制度，會使官員覺得有權不用，過期作廢的感覺。反對腐敗，說易行難！反腐之路，永遠在路上…

不能說整個明朝都在反腐，更不能說明朝因為反腐嚴厲才導致腐敗。因為明朝分前、中、晚期，每一個時期的反腐力度當然不一樣。可以說，明朝開國皇帝朱元璋的反腐，不僅在明朝是最嚴厲的，恐怕自秦始皇以後的歷朝歷代都絕無僅有。朱元璋設定官員生死底線，凡貪賄六十兩白銀格殺勿論。明朝歷史上影響最大的＂空印案、＂郭恆案＂等案，就是朱元璋抓的典型案例。既便是他的女婿販賣茶馬，侄子廣斂民財，朱元璋照樣大義滅親，讓他人頭落地。朱元璋還在各州、府前設立剝皮亭、皮廟場，用以教育警示後來繼任官員。難怪魯迅先生說那簡直不像是在人間。然而朱元璋之後的萬曆朝、正德朝、嘉靖朝、天啟朝，由於皇帝是昏君，貪官必然就多。赫赫有名的劉瑾、嚴嵩、魏忠賢等大貪官，無一不是產生在皇帝昏庸、有腐不反，貪官橫行的朝代。由此可見，說明朝的腐敗是由於反腐嚴厲才導致的觀點，分明是信口雌黃，無視基本的歷史事實。

工資太低！！！

明朝官員的俸祿被朱元璋定得太低，正一品的三公每月87石糧食，明朝一石相當於約60斤，也就是每月兩噸半大米，在明朝初期，一兩銀子能買七、八石大米，一個月才十幾兩銀子，對於一個一品大員來說，生活都不夠。而正七品的縣令，就更慘了，一個月7。5石，一兩銀子，能不能找個車伕都很難說。

工資這麼低，要麼就是降低生活水平，像海瑞，自己種菜吃，母親過生日才買點肉。要麼就只能貪腐刮地皮了。

馬克思說過，資產階級為了300%的利潤，就敢於違反一切法律，甚至冒著絞刑的危險。其實，這是商品經濟下的一個必然趨勢。明朝雖然還是屬於封建社會，但在民眾意識層次，“商品經濟”的觀念其實已經開始潛移默化。民間為求富，求利，而不再以聖人言、道德文章作為真實的指導（其實之前也未必）這本身是一個大的趨向，不可能也無法根除。與其減少貪慾，不如引導貪慾，制定有效規範，給人看到違法之外的出路。

朱元璋自身是出身於貧下中農，也是二千年少有的民粹主義皇帝，對於貪官奸商都有刻骨銘心的仇恨，因此拿出一個農民起義者的熱血和激情，制定了諸多的嚴刑峻法來打擊貪腐。問題是貪腐既然源自人的本心，那麼單純以嚴刑峻法打擊，殺一未必能儆百。後續做官的不惜冒著大風險伴君如伴虎，還不是為了老婆孩子熱炕頭？

等到朱元璋的後代繼位，這些皇帝雖然才能比朱元璋差的遠，但至少明白一點，自己還是要依靠地主、商人、文人士大夫階層來維繫統治的。或者說，皇帝也沒有能力鬥過這些既得利益集團。於是乎，對文官們的監督也就流於形式了。各種灰色收入，什麼臨間踢斛，什麼火耗，都來了。這也是沒辦法的事。先讓官員們本身活得像個人樣，然後才能讓其中有能耐的人願意給統治王朝幹活。後世張居正的變革，主要考成你乾的活怎麼樣，而不是過於計較你的清廉與否，這才算抓住了要點。

問題在於集權。

明朝的皇權一種沒旁落，哪怕皇上再不著調，沒正行。英宗以前，當皇上的還都不錯，御史們還管用，有皇上罩著他們可以隨便說，監察機制是運轉的起作用的，加上朱重八留下的酷刑，官員沒啥膽子貪汙。

英宗以後的皇上比起先輩，就像換了一套基因，雖然各個都不傻，但啥都幹就不幹正事。宦官專權，黨爭，軍隊腐敗，勾結京官…賣官鬻爵都是公開的，監察機構形同虛設，為啥？御史官不大，沒皇上罩著，他們人微言輕，這權貴那御史等於螻蟻。

任何政府都會面對腐敗這個世界問題，我覺得有效的制度要比明君清官作用大。絕對的權利產生絕對的腐敗。不能給權利栓上鎖鏈，放任開來，就是洪水猛獸。

這個問題可以換個問法。

是嚴厲的審查制度查出了這麼多的貪官，還是貪官多到必須要用嚴厲制度查出！

這可能是個先有雞先有蛋的問題！這個折磨了這麼多年的問題並沒有一個確切的定論！

貪官總是有的！只是明朝出現了很多！我們都知道，朱元璋，大明朝的建立者，也是一個被官員折磨二十多年的人！

從小給地主家放牛，後來童年時候發生饑荒，一個月之內，雙親和自己的家人一個個的被餓死！恐怕這種切膚之痛會給任何人留下痛苦的記憶。之後朱元璋經歷了做和尚，要飯的痛苦經歷！這些總是讓平民出身的朱元璋總是對官吏有天生的敵意，尤其是貪官！可能沒有貪官，朱元璋過的也會有個更幸福童年！

因此來講，自明朝開始，一直建立嚴厲查出制度，也有縝密的審查和控制官吏制度，可以說是對貪官零容忍。胡惟庸、藍玉、楊憲等案件一方面為剷剷功臣，另一方面這些人真的是貪，當然其他小型案件更是數不勝數。

從這個角度來講，並不是貪官多了，而是查出多了，被抓的多了。

在封建社會皇權是至高無上的，下到黎民百姓上到王公大臣，生死存亡都捏在皇帝一個人的手裡。官員們如果攤上了一個不理朝政縱情聲色的昏庸主子，恐怕連做夢都要笑醒，可是如果遇到一個能力極強還明察秋毫的強勢老闆，估計那真是倒黴到家了。明朝歷史上還真出現過這樣一個難纏的皇帝，能讓腐敗官員們忌憚到什麼地步呢?上朝前提前準備好後事，生怕上朝後自己見不到下午的日落。這個皇帝想必大夥兒都已經猜到了，他就是大明朝的開國皇帝朱元璋。朱元璋在歷史上可是位大名鼎鼎的鐵腕君主，當年從一個落魄的放牛娃手提三尺劍建立了大名鼎鼎的鐵骨明朝，又廢除了丞相制度，建立了新一套的封建君主集權制度，其內政武功堪稱明朝帝王中第一人。那麼為什麼明初的官員會對朱元璋那麼忌憚呢?官員們除了被皇帝法定的皇權權威震懾之外，還有他一意孤行殘忍的殺伐決斷，主要突出表現在朱元璋反腐上面。明朝的貪腐現象為什麼那麼嚴重呢?想必這不難理解，歷代封建王朝的官吏們一直都是以升官發財作為自己的人生哲學，把這一程式當作是為官者天經地義的作為。再加上明朝初期官吏的工資待遇實在是太低了，低到正七品的縣太爺只有月俸七石，勉強夠一大家子吃糠咽菜的，且不說為子孫購置房產金銀了，就連自己孩子上學、自己父母養老、人情禮節這些必要的生活過程都成了一個傷腦筋的大問題，他們不貪該怎麼活呢?像咱們比較熟悉的大明清官海瑞，官兒不小吧，但死後連買一副棺材的錢都掏不起。顯而易見，明朝的公務員制度是違背官員客觀生存規律的，也註定了明朝貪官汙吏屢禁不止。除了官員俸祿低之外，社會風氣也助推了貪官的“賊膽”。一人得道，雞犬升天，家裡一人當官的，全家沾親帶故的都要跟著享福，投奔的親朋好友就會絡繹不絕，於是家裡的經濟負擔重了許多，如果不靠灰色收入，那麼如何養的起一大家子呢?

朱元璋用盡了各種杜絕貪腐的方法，都沒有達到很好的反腐效果，甚至還有不少的貪官依舊鋌而走險貪汙腐敗，這的確值得去深思。

參考文獻：《明史》、《廿二史札記》

腐敗是制度的腐敗，正是因為制度的腐朽才給人性的貪婪製造了機會！

所以只有完善制度，體制才能健全，人性的貪婪才會遏制。

明朝初年百廢俱興，國家正在建設期，體制的漏洞勾起了人性的貪婪。

所以明朝初年那會清正廉明只能靠自覺！

明朝後期體制腐朽，長期的社會發展，事移時移而法不移。故此人心散漫，貪腐蔓延！

但是值得休息的是，朱元璋在位並不是反腐，朱元璋是打著反腐的旗號，打土豪分田地，穩定朝綱！

其實歷史到今天，也沒有哪個大型國家或者大型組織真正解決了腐敗問題，沒有必要苛責明朝一個封建王朝。

明朝在開國皇帝朱元璋時代，實行過非常嚴厲的反腐政策。

雖然朱元璋將貪官剝皮實草其實缺乏明確可信的記載，是否真存在其實有很大爭議，朱元璋嚴厲懲罰貪汙腐敗是確實存在的。

朱元璋時代。有很多貪官腐敗數額看起來不算特別大遭受了嚴厲的懲治。如萊陽縣丞受賄一百貫，被凌遲處死；建昌縣知縣，受賄四百貫鈔，被凌遲處死。

當然，我們要明白，任何時代，官員腐敗被查實的案值肯定遠低於官員實際腐敗的數額，這些官員實際涉及到的腐敗數字肯定遠遠高於被公佈的數額。

在朱元璋的嚴厲打擊下，朱元璋時代的腐敗狀況肯定在封建時代算是相對比較輕微的。當然，朱元璋時代毫無疑問依舊存在著很普遍的官員腐敗，這是任何時代都無法徹底避免的。

（朱元璋）

另外不用太糾結官員待遇問題，朱元璋給予官員的待遇在古代也算得上一般水平，不是特別低。明代官員的待遇涉及到一個寶鈔問題，朱元璋時代寶鈔有貶值但還不算特別嚴重，官員待遇還算過得去。

不過說實話，古代沒有什麼時代的官員真的普遍只依靠國家發放的工資之類生活，官員待遇高點或低點對腐敗程度影響沒那麼大。

朱元璋以後，明朝逐漸過渡成為一個普通的封建王朝，腐敗問題自然也像普通封建王朝一樣嚴重。腐敗嚴重反而是個正常現象，一點都不特殊。

即使到了今天，不說規模大點的國家，規模大點的企業或組織其實都有著很普遍的腐敗現象。像阿里巴巴最近就爆出了高管腐敗問題，阿里大文娛事業群輪值Quattroporte楊偉東被抓，在好幾年前，阿里巴巴的店小二腐敗問題就引起了廣泛的關注。阿里巴巴這麼優秀的一家大企業都有很嚴重的內部腐敗問題，其它大企業可以想象。

腐敗是制度的腐敗，正是因為制度的腐朽才給人性的貪婪製造了機會！

所以只有完善制度，體制才能健全，人性的貪婪才會遏制。

明朝初年百廢俱興，國家正在建設期，體制的漏洞勾起了人性的貪婪。

所以明朝初年那會清正廉明只能靠自覺！

明朝後期體制腐朽，長期的社會發展，事移時移而法不移。故此人心散漫，貪腐蔓延！

但是值得注意的是，朱元璋在位並不是反腐，朱元璋是打著反腐的旗號，打土豪分田地，穩定朝綱！