明實錄版本太多，不知道哪個比較好。我就看了趙其昌著的《明實錄北京史料》，從太祖吳元年開始直到洪武十三年，北京地區各種政治經濟軍事文化生活等包羅永珍，敘述得很詳細，通俗易懂，可讀性強。

書有很多種讀法兒，有的是一目十行，走馬觀花，浮皮潦草的翻翻罷了

第一：增加自身視野，以史為鑑可以知來處，明去路。

第二：增加談資，雖然這麼說好像是要炫耀，但是多個話題總會莫名吸引一些相同興趣的朋友。

第三:提升氣質，腹有詩書氣自華，絕對是至理名言，尤其是對喜歡研究歷史的人來說，探索史料往往都會開啟新世界，引發無限的遐想。

第四:增加自己的智慧，古人的智慧不亞於今人，不管從事什麼領域工作，總能找到屬於你的啟迪。

讀完《明實錄》有這麼沒感覺，我覺得首先應該看自己最初為什麼想著讀這本書。

實錄是當朝的官方撰寫的編年史書，史官需要吧皇帝的一言一行記錄在案，收到了哪些摺子，具體哪一年發生了什麼事情，都記錄下來。《明實錄》就是這種形式：從朱元璋到朱由校之間的十五代皇帝，逐年記錄各個皇帝執政時期的政治，經濟，文化等大事，並且儲存有大量的章奏、批件等原始材料。

明史則是由後人們所寫。清朝滿人入關後，便下令修撰紀傳體史書，歷經了三次修訂，在二十四史裡面是最為嚴謹最為完善的一部。當然了，由於清朝和明朝的關係，明史中有很多隱晦的地方。同時，其中也有一部分內容來源於野史，前後矛盾之處也有。自然不如明實錄那麼準確。

所以說：明實錄是明朝的官吏寫的，即時的；明史則是清朝的官員們編寫的，記錄歷史並進行評價的。

如今，海內外留下來的明實錄可以分為2個體系，一個系統是館本、一個系統是手抄本。其版本是比較多的。

1.肯定是可以增加自己的視野。

以史為鑑方可知來路明去處。通讀實錄才可以身臨其境的處在那個年代，以旁觀的視角或者書中人物的視角來分析事物，理解事物，只有這樣才會更加熟悉現在的社會。

2. 讀書者方為智者。

讀史書可以在歷史長河中得到大智慧。身處在什麼領域，古今有一個共同的特點就是和人打交道，歷史就是記錄人與人如何打交道，人與人如何相處的。

3.可以改變你的容顏，提升你的氣質。

提升氣質，腹有詩書氣自華，絕對是至理名言，尤其是對喜歡研究歷史的人來說，探索史料往往都會開啟新世界，引發無限的遐想

4.多了一個視角看周邊，多了一個談資對周邊。

請關注： 科學家的獨家眼界 專注於文化創作領域，為您開闢不一樣的視角，獲得不一樣的思維。

很多年前我翻過一遍巜明實錄》並作了一些筆記。後來得到了文字，每日一卷邊讀邊標點，堅持了一段時間，因工作變動停止了。個人覺得，專業研究者可以去讀實錄，因為有編年，可獲得事件的背景線索。非專業研究者和初入門者，還是先不讀為宜，實錄內容龎雜，歸類後才能看到事件的全貌。入門書傾向於閱讀巜明通鑑》和紀事本末，篇幅不太大，可儘快獲得對明代一朝史的印象。

有幾個人讀完了？還有幾個人買了?還有幾個人能讀得下去？個別回答的人都是瞎扯，拿百度的資料複製回答的。

我沒看《明實錄》，畢竟明朝人寫的文字，不那麼好懂。但是我在05年時候就買了一套《明史》，擺在書架上，其中關於天文，曆法，天干地支方面的，根本看不懂，我不知道你們看實錄裡面這塊是如何?還可以頭頭是道?我還是可背出天干地支，瞭解五行和季節方位的一些知識。就算如果是專門歷史歷史科班的，相信你們這塊可以?不多吧

今年買了一套《清碑類鈔》12冊，翻了翻，也只能擺在深圳辦公室。它和《明實錄》的關係就是類似朝野的關係。

我不知道你讀完了這本書沒，也許是讀完了才會問這個問題。說實話，我未能讀完這本書，相比於這本書，我讀完了《明史》。雖然《明實錄》相比《明史》更加權威，我在百度上看了一點點《明實錄》，你要是看完，我真的很佩服你。雖然我並不知道讀完《明實錄》如何，但我知道讀完《明史》是什麼感受，我想兩者應該是相通的！

說實話，如果你有《明實錄》，可否借我看看，哈哈，開玩笑的。真的，我是真的想看《明實錄》，但奈何確實很難找到免費閱讀全本《明實錄》的網站，百度上也只有零星些的，我在噹噹網上看了《明實錄》全本價格，要兩三萬，目前還不足以有那個實力去為了看書而去買，我不是說它不值啊！

看過百家講壇的人都知道，特別是傅小凡老師講的明朝的事，引用的多半是《明實錄》和《明史》，《明史》就不說了，畢竟是二十四史之一。《明實錄》也具有重要的史學價值，是研究明朝歷史的基礎史籍之一。

我覺得既然《明實錄》和《明史》是相通的，那我簡單聊聊讀完的感受。很累但卻又很享受。為什麼這麼說，因為大家都知道，它們都是文言文，那麼讀這些要想讀懂，肯定一字一句都不想放過，不懂怎麼辦，你得查啊，對吧！你像有些文言文有跟你譯好的，我不太喜歡這樣的，我比較喜歡自己去查。自己查的好處就是記得深，對含義會更深和懂。所以整個下來，你能不累嗎？但累的同時又非常享受，為什麼，因為能學到東西！