二田的楷書確實不錯。但也不一定是現代最好的-，更何況古今呢。但我佩服的是田蘊章老師對古今書法的一些點評和看法，尤其是對近現代書壇怪象的批評甚至批判，我到很讚賞，覺的田老師是一位有正義感，有良知的藝朮家。值的我們大家學習！

這個提問是挑事兒的？田楷好！好在當代！跟唐楷開先河的歷史地位沒法比，跟沒有印表機印發檔案時館閣體人工列印的實用地位也也沒法比！但在當代，田楷的嚴謹、規範、統一都是一流的，且風格獨樹一幟，有難得的歷史性成就。

學習書法，是修煉自身。誰好誰壞，不礙自己。如果你和他是朋友，相互之間切磋，這是好事。而如果是八杆子打不到的人，你批評他，他也看不到。還惹得他人的不滿，讓人讓己都不愉快。何苦呢！

任何事情的好與不好都是相對的，自認為沒有最好只有更好。雖然沒有深研細讀過田楷，但如果說田楷天下第一，未免有點誇張，田楷天下第一，歐顏柳趙豈不成了小學生描紅。層次水平是分級別的，這要看你在什麼範圍什麼圈內去欣賞，也許在中書協田楷確實有他們的一席之地，那中書協之外呢？沒把中書協放在眼裡的草根書法家何止成千上萬，字可以寫絕，但話不能說的太滿。這個問題我是這樣理解的，不知道大家的意見何如？

書法欣賞很多人都是眼高手低，有的人寫不了但能說出優劣，看人也一樣，自己並不漂亮，但能說出誰漂亮，誰醜，當今的書法不是淨土，受到汙染，要出大師，鼎級人物各方面不具備，何況書法面目千瘡百孔，1，是沒有完整正宗的書法系統傳承下來，大都只知其一不知其二，不知學什對，怎麼學，各說各有理現象混亂。2，及時沒有多方干擾按時間也出不來大人才，二三十年根夲時間不夠，學書人心知肚明，不是人人都能出採，歷史上有幾人！3，很多人和組織互相打壓按拳擊體育運動來操作看誰有發言權，有勢力壓住誰，有很多高手，有天賦靈氣苗子抬不起頭來，很多人失去了文人雅土的素質。4，中國書法正在復興在過二三十年一定有大師出現，觀在的互罵將成為笑話！二田書法現時不錯，但不是他們的成熟時期，應該自知，要再努力！

說到“田楷”就是指的以田蘊章和田英章兩兄弟為代表的田氏楷書，因為他們兩人儼然成為了書法界的明星，備受關注，同樣也是爭議頗多。

爭議主要分兩種，一種是他們的忠實粉絲，把他們的地位抬得太高，說他們是“當今歐楷第一”；挖苦他們的人呢，大有人在，認為他們的字根本不叫書法。是印刷字，說他們本人是字匠。

其實，這兩種看法都過於極端了，提到他們以及他們的字，沒必要劍拔弩張。

說他們的字不像歐楷，其實他們很早就說了，他們最初學習的不是歐陽詢，而是天津的學歐大家王維賢，陳益椿。況且他們的字較歐楷就已經發生了一些變化，所以，以歐楷來看，自然他們的字不似歐楷了。

至於說有沒有比他們寫得更好的，這無需要說明，他們自己也承認沒有超過古人，那些他們的擁護者說他們已經超越了古人，其實是在給他們抹黑。可以肯定的是，今人都有比他們寫得好的，這也是他們以及承認的。

書法不敢妄談創新，我也不敢說，但是時代的審美觀不一樣，他們的楷書符合新時代大眾的審美，去掉了一些古代書法的審美，從某種角度來說，這也是進步了。他們對普及書法，也是功不可沒的。

其實不用評論田楷到底好不好。可以負責任的說，當今在世的巔峰歐楷大家非田氏兄弟莫屬，就憑田楷的熱度就說明了一切。田楷第一就沒有人敢說第二，那些指手畫腳，說三道四的人可以休矣，與其誇誇其談倒不如展現大作一幅讓大家開開眼，你能比田楷更好更高那不是我中華國學的天大幸事嘛！沒人敢了？

這話問的就有挑撥離間的惡意，誰也沒說田楷古今第一，是那些嫉妒人家寫的好卻妖言詆譭，掩蓋自己投機的無良小人的誹謗，我不會寫毛筆字但我知道什麼字好看，這樣比好壞有德行嗎？

一丶田楷雖不錯，但沒有超越古賢書法大家。

二丶對於田蘊章田英章先生的楷書，以及他們兄弟對於書法教育所作出的貢獻不能一概否定，應給予足夠的肯定！否定田蘊章田英章兄弟是書法家的觀點不靠譜，因為田蘊章田英章兄弟也是中書協會員，這是不能抹殺的事實！田蘊章田英章兄弟的書法完美無缺的觀點也不靠譜！田蘊章田英章兄弟的楷書有不足也是不可否認的！

三丶垂釣客雖然不是田粉，也不習研楷書，但收看過許多田蘊章先生在北方網的《每日一題每日一書》書法講座影片，覺得田蘊章先生的學識與書法水平是可欽可敬可佩的，對部分人完全否定田蘊章田英章兄弟的觀點不敢苟同，個人覺得對於許多初學歐楷楷書的書法愛好者，田蘊章田英章先生對於歐楷學習的許多心得體會是值得學習與借鑑的！正如“師古而不泥古”一樣，“師田氏兄弟而不泥田氏兄弟”是完全可行的！堅實了書法基本功，何愁寫不出創新的歐楷書法來！？說句實話，即使想要把歐楷書法寫得象田蘊章田英章兄弟一樣，當今之世，又有多少人能做到！“學習田蘊章田英章兄弟歐楷書法的人會誤入岐途”的那些擔心，垂釣客覺得真的是有點“杞人憂天”之嫌！大可不必！

四丶“師父領進門，修行在個人”。網路上眾多書法學習與書法教學的影片，若能擇善而行，也是一種學習資源，噴則噴矣賞則賞也，何必求全責備乎？！

田楷，在下以為專指英章先生及弟子的楷書，而蘊章老師的楷書應高於之。英章培養的弟子，從握筆姿式要用筆用墨甚至一些小的書寫習慣都一樣。

一花獨放不是春，百花齊放春滿園

東南西北一片天，千篇一律在筆端。工整整齊是優點，字字篇篇如算盤。表面好看顯孤單，索然乏味不耐瞻。只是取歐一兩件，言必九成很普遍。清朝有個黃自元，九十二法框來圈。楷書有法度森嚴，不破不立很難延。假若如果這樣練，所有楷書只一顏。如果千人一張臉，沒有美醜在眼前。藝術精髓在求變，個性彰顯難上難。審美情趣萬萬千，愛田學田別護短。世上哪有活神仙？實秀真美不怕諫。中華大地百花豔，自古美楷傳千年。歐顏柳趙堪經典，誰說只有一塊田？好字在練法自然，企盼大家多湧現！

書法分流派，各有千秋，自己喜歡追求不同。沒啥可比性，別天天詆譭某某人。總比那些寫些啥字都不懂的，還自稱某某書法協會大師的好!

肯定有。說不足應該能接受，因為人無完人，書法功力總不能完美。問題主要是有些人全盤否定田楷而自己卻寫不出一個楷書，淨寫誇張草書唬人。不知道這個理解對不對？

田歐比之歐書在品位上不在一個檔次。田粉在這一點上眼光是低的。獨立成體的楷書群各有春秋是不能排名次的，因為它們各有自己的風格韻味。田歐因為是摹歐體，還不能獨立成體。按楷書獨創性排隊，摹體是排不上的。如果在歷史上談到摹歐體的時候，能否提一下名字也未可知。

田楷與唱卡拉OK一樣，再怎麼唱，也就是模仿秀的水平，怎麼可能超越原唱，時間一長，田楷作品都是一些垃圾而已。