紙老虎挑戰真老熊？半斤對八兩，雙方都擁有強大的核武！美國人賊精不會幹硬撞的傻事。所以美國一直採取經濟制裁、和策劃內亂的方式，累熊、餓熊，等待時機。這是美國慣用的伎倆！

拿破崙跟元首都敗在了俄羅斯的極端天氣下，但是美國不會，要知道俄羅斯的前身，前蘇聯世界的兩極之一跟美國冷戰了多少年，最後還不是被美帝忽悠死了！現在的俄羅斯遠遠不及當年的前蘇聯，而美帝卻從沒停下腳步，俄羅斯跟美帝在冷戰一次？那隻會再次解體！熱戰不必提了，區域性戰爭俄羅斯沒有贏的希望！全面戰爭就是同歸於盡，俄羅斯除了表現自己友好沒有別的路可走，一旦他再次漏出獠牙想跟美國爭奪霸權，歐美聯合起來能再次把他拖死！

現在戰爭同以前不能同日而語了，除了核戰爭，現在俄羅斯是抵禦不了美國人的，現在只有美國人做到了全球佈署，全球到達。

美國不會，美國脫胎於英國，但智慧還要高於日不落帝國，它在全世界奉行海洋國家的孤立主義傳統，透過不斷挑逗大陸霸權國家之間的矛盾，達到讓陸權強國不斷對抗進而不斷消耗的目的，以四兩撥千斤的手法影響全球格局。法蘭西帝國的失敗，也是英國牽頭奧匈帝國、俄羅斯帝國等陸權強國共同打擊的結果，納粹德國也死於美英蘇三國的圍堵，蘇聯解體，也是美國為首的聯盟的作用導致了蘇聯內部矛盾的激化！

拿破崙和希特勒因為在選擇進攻的時間和俄羅斯高緯度寒冷的天氣上發生誤判而導致無法挽回的損失而慘敗。美國人才不會這麼蠢！我們從蘇聯的解體可見美國人從50年代開始不斷佈局，一步一步讓蘇聯入局最後導致前蘇聯的解體。這一切都拜美國所賜！美國80年來的對外關係一直都奉行胡蘿蔔加大捧的政策在全球獲得一波又一波的利益。對俄羅斯美國絕對不會直面俄羅斯發生衝突。美蘇兩國都不是善茬！他們都在採用迂迴的策略在扶植代理人的戰爭。現代的侵略者他們爭的是利益和在國際上的發言權而非領土。

根本不可能輸。在蘇聯解體這件事上，美國用實際行動證明了搞垮一個主權大國真的不用刀兵相見那麼大費成本就可以達到目的。所謂不戰屈人之兵用的爐火純青[靈光一閃]

從那以後你基本看不到美國對哪個大國一定要動武的事，軍事行動基本都是對一些實力不強的小國。對中俄基本路線都是經濟戰爭，在這方面對於中俄來說都是弱項。

俄羅斯不怕打仗，就怕不和他打，經濟制裁他，讓他生不如死。而這些年對中國，開始先和你合作，充分啟用你的市場經濟，讓你嚐到甜頭後開始大跨步的發展槓桿經濟，然後再對你釜底抽薪，這才是美國真實的戰略意圖。[得意]

美國帝國主義國家，是中央集權國家，經濟落後人民生活在水深火熱之中，只要膽敢對偉大壞慫正確的俄羅斯染指瞬間就會土崩瓦解，並且得道者多助失道者寡助，俄羅斯盟友遍佈天下世界到處都是偉大俄羅斯的軍事基地，古語有云 強擼灰飛煙滅，說的就是這個道理。

成吉思汗西征，所向披靡，證明了只有東方的軍隊才能打敗俄羅斯。蒙古人的到來幾乎給俄羅斯人來了一次換種，使得原本軟弱的俄羅斯人，血液之中帶入了蒙古人的冷血和彪悍，善戰，使得其整個民族開始發生改變。這也為俄羅斯人此後的善戰和戰爭能力打下了基礎，堪稱是給俄羅斯帶來的最大的改變。拿破崙、希特勒是因為戰線拖的太長，俄羅斯冬天又太冷，造成了大批士兵凍死凍傷，抵不過善戰的俄羅斯人，輸了這場戰爭。從世界歷史來看，世界最強的征服者那是蒙古人，而且蒙古人在深刻改變世界格局的同時，也使得很多民族發生了深刻的改變，最典型的就是俄羅斯人。很多人不明白，蒙古人統治俄羅斯200多年，到底給俄羅斯帶來？蒙古人那是世界征服者，以冷血，彪悍，善戰著稱，野蠻無限。成吉思汗的蒙軍長驅直入後，於1220年攻佔了花剌子模的都城，撒馬爾幹，其國王西逃，成吉思汗令速不臺、哲別等窮追之。因此蒙軍便西越裡海、黑海間的高加索，深入俄羅斯，於1223年大敗欽察和俄羅斯的聯軍。成吉思汗的戰略基本原則是：摧其堅、奪其魁，以解其體。在政治上，爭取對方貴族、官吏、宗教領袖、軍事首領等代表人物降服，在軍事上，針對花剌子模分軍防守要點的特點，採用迂迴及突然襲擊等戰術，逐次佔領對方戰略要點，從而取得了第一次西征的勝利。成吉思汗在開始西征起，把東西交通大道上的此疆彼界掃除了，把阻礙經濟文化交流的堡壘削平了，於是東西方的交往開始頻繁，距離開始縮短了。中國的創造發明如火藥、紙幣、驛站制度等輸出到西方，西方的藥品、織造品、天文曆法等也輸入了中國。這次西征涉及範圍之廣、影響之大在世界歷史上都實屬罕見。在人類歷史上意義非凡。西征的最後勝利證明了成吉思汗這一戰略抉擇的正確性。近代經過幾百年征戰，打遍天下無敵手，也打下了最廣闊的土地和江山，可以說這也是跟蒙古人的作戰技術離不開的。所以蒙古人260多年的統治，給俄羅斯帶來了彪悍的血統，帶來了中央集權，帶來了作戰的技術，俄羅斯不強大才怪了，因此，至今俄羅斯都以蒙古人當年的統治為榮。

你的表達非常不準確。希特勒是輸在蘇聯，不是俄羅斯。美國跟蘇聯的爭霸結果已經很明確，蘇聯解體。現在俄羅斯gdp只有廣東那麼多。我不知道你所謂的輸是什麼意思。蘇聯原來的一幫加盟國，包括最大的俄羅斯落魄成這樣，算不算輸了？

二戰後美國有著天時地利人和的極好的條件，所以在冷戰的大背景下美國就當然不讓的成了北約裡的大哥，並且領導北約的各成員國對抗華約大佬蘇聯。最終蘇聯由於內憂外患等多種原因解體。美國則成了世界上唯一的超級大國。這時的美國真是要風行風要雨行雨威風八面，儼然就是一個全世界高高在上的統治者，看哪個國家不順眼就直接武力推翻其政府，已經不再講什麼正義也無信譽可言。蛻變成一個極其無賴的國家。先後發動了阿富汗戰爭，伊拉克戰爭，利比亞戰爭，敘利亞戰爭，這20來年的戰爭，美國共消耗了幾萬億美元的軍費開支。為此現在的美國已經是債臺高築，國家正在走下坡路，並且會一直衰落下去。為此，美國現在開始向他的盟友們薅羊毛增加軍費分攤比例，使其盟友們怨聲載道不遇配合，因為無法調和的矛盾，不斷的加大了他們之間的裂痕，現在的美國天時沒有了，人和沒有了，唯一就剩下地利。在這樣不利的條件下，美國若是和俄羅斯發生戰爭，沒有了盟友的武力協同和經濟幫助，估計美國沒有多大勝算的可能。

土倫之戰，拿破崙崛起。1814年拿破崙稱帝。此時的拿破崙已經在歐洲所向披靡。連英華人也只敢在海上稱王稱霸。但是當拿破崙進軍沙俄，碰到了前所未有的挑戰。沙俄軍隊只不是拿破崙的對手。人家玩一手敵進我退，敵退我擾。直接火燒莫斯科，戰略後退。拿破崙起初挺高興。但是，俄國酷寒的氣候給了他一個沉重的教訓。打敗拿破崙的不是沙俄，而是氣候。

希特勒進攻蘇聯又有所不同。彼時的納粹政府橫掃歐洲。覺得拿下一個小小的蘇聯不在話下，雖然他的地盤兒有點兒大。當年冬天之前，攻下莫斯科應該不成問題。所以防寒這些問題就不用考慮了。但蘇聯用鋼鐵般的意志成功的抵擋住了納粹德國。硬生生的拖過了冬季。所以，納粹德國也悲劇了。

到了美國，想必不會再重蹈兩個國家的覆轍。我不需要直接發動戰爭毀滅你，我只需要透過經濟削弱你即可。91年蘇聯解體，俄羅斯全面倒向西方國家，被以歐美為首的西方國家剪了多狠的羊毛。大家有興趣可以去了解一下。

英國為了制約法國，扶起德國，為了制約德國，扶起蘇聯，這只是政治手腕，搞大陸平衡，俄羅斯沒有中國的幫助，根本不是美國對手

希特勒確實是輸在蘇聯身上了，不要說美國幫蘇聯，蘇聯才贏了的。這是德吹才會有的一個思想，德國也不是被英法牽制才輸的，輸就輸在自己的實力不濟上了。

希特勒輸蘇聯，主要原因就是在於蘇聯太大，德軍優勢無法發揮。前期德軍一頓操作猛如虎，兩個星期把蘇軍打的落花流水，徹底給蘇聯人嚇一跳。然而，到了莫斯科，完了，後勤跟不上了。

後勤是非常重要的，即便德軍佔領了蘇聯的基輔明斯克，德華人也無法將補給送上去。德軍在東線負責運輸的也就9000輛汽車，只夠十幾個快速師的物資，180多萬德軍，壓根不夠用。這就直接導致，前線德軍吃不飽，穿不暖。

而相反，蘇聯這邊雖說被揍的挺慘，但是這還是在自己本土作戰，顯然，自己優勢更大。莫斯科戰役，遠東的蘇軍增援過來，12月5日開始反攻，6日降溫，屋漏偏逢連夜雨。這一仗，實際上蘇聯是沒怎麼靠外人的，基本是自己在打的。

而頂住莫斯科，德國很多軍官都認為這一仗沒戲了。紐倫堡法庭上，盟軍問一個德軍軍官，你們什麼時候知道自己會輸的？德軍說:莫斯科。

實際上，希特勒的戰略就是年底拿下莫斯科，蘇聯必敗無疑，對於蘇聯也一樣，守住莫斯科，起碼不會輸。當蘇聯在莫斯科和斯大林格勒頂住了德軍，1943年美國的援助蘇聯的95%的物資開始源源不斷送到。這個時候，蘇聯開始加大生產，源源不斷的坦克從工廠裡開出，這個時候德國無力抵抗。

整個戰爭期間，德國生產了3萬多輛坦克，而蘇聯十多萬輛，光T34就拿出來6萬多輛，而德國最強的虎式，也就1800輛左右。

德國，實際上是輸在自己實力不濟。西歐輸在自己戰略縱深小，無法承受閃電戰的突襲，而蘇聯同樣在幾百公里的國土被追著打，但是縱深大。

再看美國和俄羅斯

幾十年的冷戰，蘇聯被弄了個解體。而無論是蘇聯還是俄羅斯，永遠都不會正面動手，雙方誰都不怕誰，但是都不會輕易動手正面打，從來都是指揮手下小弟打來打去。

現在的大國，和以前不一樣，大國之間打，都是隻有50%的勝率，為了這50%的勝率，打一仗不划算，一旦打，就是長期戰爭。而相對來講，打非對稱戰爭，才是大國最需要的。

拿破崙和希特勒輸在了俄羅斯，美國會不會也輸在俄羅斯？我說不會。1.美國綜合實力第一。沒有外界干擾，單挑的話俄羅斯毫無勝算，但是美國不會跟毛熊硬剛。雙方都有核武器，毛子的核彈和伏特加一樣出名。萬一打的俄毛到生死存亡了，火起來把核彈當煙花到處放，全世界都得完蛋。美國放著好好的世界老大不當，非要去挑這同歸於盡的事情。不可能，老美用經濟手段制裁俄羅斯，一樣能讓毛子苦不堪言。那麼多飛機坦克大炮都堆成廢鐵了，經濟不好，發不出工資，一樣起到壓制俄羅斯的作用。2.拿破崙和希特勒雖然厲害，但他倆的實力還沒有到絕對碾壓俄羅斯的地步。法國的拿破崙、德國的希特勒都是一代梟雄。但是他們所處的時代，大家基本上是均勢，都是靠一些的縱橫捭闔的外交伎倆，並非靠的絕對實力。拿破崙打俄羅斯，歐洲英國奧地利俄羅斯就聯合起來打他，誰都想保持均勢，哪一家有做大的趨勢，其他幾家立馬聯合起來攻擊獨角獸，哪怕之前還在對立陣營。打蘇聯也是一樣，希特勒打蘇聯也是賭的德國的國運。希望蘇聯也像波蘭法國的毫無招架之力，但是蘇聯的戰略縱深太大，他只要能緩一口氣立馬翻盤。德國對蘇聯並沒有絕對優勢，而且東西兩線開戰，分身乏術。美國也不希望德國統一歐洲，一家獨大，保持均勢符合美國利益，美英都對蘇聯持續輸入武器裝備。有人說俄羅斯極寒的天氣打敗了拿破崙和希特勒，還是實力不夠呀。實力絕對夠的話，冬季裝備齊全，武器彈藥充足，其他容易被牽扯軍力的地方都有重兵把手，專心攻打，還是能拿下的。俄羅斯也是從一個小小的莫斯科大公國，靠攻打兼併周邊蒙古汗國起家的。3.當代流行代理人。美國雖然沒有直接跟俄羅斯開幹，但是扶持的一幫代理人噁心俄羅斯也是有作用的。北約呀，喬治亞，現在的烏克蘭連二連三的跟俄羅斯搞。雖然打不過俄毛，但是對俄羅斯的口碑、民生、經濟消耗都是不小的考驗。美國成功的用顏色革命改變了俄羅斯周邊國家的政權政治取向，很多前蘇聯的加盟國都積極申請加入北約，畢竟樹大好乘涼，俄羅斯歷史上的確也不是個東西，不是侵略就是欺負周邊小國，人家想投靠美國也很正常。總結一下，美國會不會輸在俄羅斯，我認為是不會。因為他根本不會跟俄羅斯打架，雖然打的過，但是他就不打。軍事上，讓小嘍囉跟你打，北約、日韓駐軍持續對俄羅斯保持高壓包圍態勢。經濟上制裁俄羅斯，不準別人跟你做生意，老百姓的日子不好過，有錢人帶著大把財富移民國外。窮人沒事整天伏特加，不是跟人打架就是跟熊打架。普通人還在期待著政府提供更多就業崗位，能正常的乾點事情。 美國不會跟俄毛真刀真槍的幹，知道他們的驢脾氣，軍艦說撞就撞，真打起來即使打贏了也得付出比任何一場戰爭都要大的代價，這不符合美國又是眾議院又是參議院的所謂的民主制度。花最少的錢，要死也是死代理人國家的人，扶持代理人、經濟制裁、軍事高壓包圍，這才是美國的策略。只要繼續執行這個政策，美國不會輸，俄羅斯不會死還是跟現在一樣不溫不火。俄羅斯東西兩線被美國勢力夾擊，咱中國東西南三面都被包圍了，俄羅斯的南邊有咱們給他擋住了。敵人的敵人就是朋友，美國一家獨大的情況下，中國還是要保持和俄羅斯的友好關係，俄羅斯應該也是一樣想的。沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。