我個人認為是崇禎帝。

在歷史記載中，崇禎皇帝被塑造成昏庸無能，殘暴的亡國皇帝。可是，歷史總是勝利者書寫的，所以為了清初時期，清朝的統治我們完全有理由相信，這段明史是由清朝篡改的。

下面我將從多個方面向大家說明一下。

要維護統治就必須要有理由去推翻前朝的立場。所以崇禎皇帝就是清朝的主要目標。要詆譭崇禎無需使用過多方法，只需要誇讚袁崇煥，因為戰將袁崇煥是被崇禎殺掉的，原因只因為崇禎聽見兩個老太監說袁崇煥通敵叛國。呵呵，多麼荒謬，崇禎三次召見袁崇煥都極其冷靜，即使在清軍圍京也鎮定自若，甚至把自己的衣服給袁崇煥穿，以安撫人心。試想這樣一個冷靜的人怎會因如此荒謬的理由就自毀長城？

其次就是崇禎在剛上位的時候，隱忍很長時間去麻痺魏忠賢閹黨，最終一舉打敗閹黨奪回政權，由此可以看出崇禎是一個工於心計和政治的人，怎麼就是暴君呢？

崇禎還是一個任用賢能的人，他重用孫憲宗 ，創立關寧防線和關寧鐵騎，這段防線這支部隊在明朝滅亡時依舊沒有被擊敗。

崇禎還是一個有愛的父親，在煤山自縊之前，他為防止自己的女兒長平公主被侮辱，斷其女雙臂。

綜上所述，崇禎是一個冷靜有政治能力的中興之君，是一個有愛的父親。並不是荒淫暴戾的君主。

現在很多人都誤解崇禎可是我想用他自己的話來對大家說

在崇禎十六年，他發出一篇罪以詔裡面有八個字“嗟爾明朝，氣數已盡。” 天災人禍，內憂外患這八個字形容明末崇禎年間真的很合適。