唉，原本200-500成像就不咋地，再加一個放大鏡片，唉，還不如直接用半畫幅機器或者直接裁剪放大呢，甚至還不如大變焦距的卡片機呢！想什麼呢？洗洗睡吧！

變焦首先沒幾臺支援增距鏡 就算支援了也會帶來自動對焦缺失和銳度缺失。不建議增距。遠攝變焦鏡頭一般畫質都不是很自然，尤其是這種不到一萬的。

就個人經驗看 加這個 也就是滿足一般要求 如果您 在銳度上要求很高 就直接上定焦大炮 畢竟畢竟價格在這擺著呢！

200-500加增倍鏡幹嘛？光考慮焦距和物距的問題了，光圈不要啦？畫質成了啥？打鳥並不是說拉到最近拍成微距的效果才好看！不是越近越好！您對比以下三張片子，是不是最後一張最醜？

尼康200-500加2倍增距鏡的話對畫質肯定有嚴重影響的，一般情況下，老法師們很少用增距鏡的，即使要用，也只用1.4倍的增距鏡，根據測試，使用1.4倍增距鏡後，其畫質在能接受的極限範圍內，超過1.4倍的話，畫質大受影響了，所以老法師們很少用增距鏡，他們寧可用C幅拍攝，也不願意用增距鏡。其次，使用2倍增距鏡的話，最大光圈會縮小二檔，尼康200-500的光圈是5.6，縮小兩檔的話只有11了，而拍鳥是要使用高速快門的，因此解決小光圈和高速快門的唯一辦法是提高iso，而感光度提高又將降低畫質，所以在使用增距鏡後，畫質大受影響就是這個道理。攝影圈的大佬們拍鳥的鏡頭使用的是428、640、856鏡頭，這些鏡頭價格很貴，基本都在7-8萬之間，這些大佬們對鏡頭研究得很透。

本人在用這個鏡頭。加1.7增距鏡，光線好時可以中心一點自動對焦，光線差時完全不能自動對焦。加增距鏡後畫質下降明顯，不如直接拍後裁片。

記住一點日本人很聰明你花多少錢就給你多少東西，不多也不少誰也不吃虧。這玩那玩都沒講究，要是想專業那就別拿“人光精”用了打鳥...

查過尼康中國官網的TC-2X增距鏡適用鏡頭列表，沒有200-500mmF5.6這支鏡頭。尼康原廠TC2X增距鏡大約三千元，不如買一個C幅單反機身等效焦距視角轉換系數1.5X，四千多元的C幅D7500單反是AFC8fps，對比比135全幅高畫素單反5D4/D850的最高連拍每秒7張(AFC追焦連拍速度更低一些)，D7500和C幅旗艦單反D500是相同感測器。轉接到尼康微單機身上，加尼康微單的TC2X增距鏡是最大光圈F11應該就有AF自動對焦吧？佳能全幅微單固定光圈F11的600mm/800mm超長焦鏡頭都可以加TC2X增距鏡最大(固定光圈F32)自動對焦的。不用增距鏡，FTZ轉接到C幅Z50微單機身上是等效750mmF5.6視角。FT1轉接到1系微單機身上是2.7X等效540-1350mmF5.6視角，中心點AF自動對焦的AFS60fps連拍(沒有追焦)，只能超高速連拍大鳥原地起飛降落一次最多連拍40張照片。加TC2X增距鏡，肯定損失畫質和對焦效能，但是總比距離過遠-不夠長焦-拍不到

我早先使用D850加200-500鏡頭拍鳥，後來加了1.4增距鏡。老實說，這個焦距拍大鳥可以，拍小鳥太短。加了增距鏡畫質不好，開始發糊發散。加兩倍增距鏡不能自動對焦了。

索尼2600F5.6加1.4、2倍，a7RIV（5100萬相索）自動對焦，追焦都是非常靈敏的，建議用1.4倍光圈為8打鳥還是滿意的。

尼康200-500的鏡頭加兩倍增距鏡後，原來5.6的光圈就變成11.2，如果是好一點的機身如D850或D5等對焦效果會好些，機身差點的根本就無法自動對焦。我現在用的D610配適馬s版的150_600的鏡頭拍鳥，很多時侯都無法對焦，脫焦現象嚴重，拍100張片子有一半多都有問題。

以上個人意見僅供參考，順便附幾張圖片。

200-500的鏡頭沒有必要加增距鏡了！在殘幅機上✘1.5倍已經足夠打鳥射月了，即使在全畫幅的機器上也沒問題，加增距鏡反而影響畫質，不建議再加增距鏡。下圖是尼康D5300搭70-300/F4.5-5.6鏡頭拍攝的

前面幾位的回答只有一位是正確的，那就是不能配合增倍鏡。不過光聽聽這個鏡頭的焦距指標就猜到它無法匹配增倍鏡。

佳能和徠卡以前的手冊上都有鏡頭的增倍鏡匹配性說明。但是尼康得倒過來查。就是從增倍鏡去查鏡頭匹配性。這點很麻煩。

看看AF-S TC-17E II 增距鏡的匹配性

該望遠倍率鏡將焦距增加至1.7倍，並且令光圈速度下降1.5檔。

以下AF-S和AF-I尼克爾鏡頭與AF-S望遠倍率鏡相容。AF-S VR微距尼克爾105mm f/2.8G IF-ED*1AF-S尼克爾200mm f/2G ED VR IIAF-S VR尼克爾200mm f/2G IF-EDAF-S尼克爾300mm f/2.8G ED VR IIAF-S VR尼克爾300mm f/2.8G IF-EDAF-S尼克爾300mm f/2.8D IF-ED IIAF-S尼克爾300mm f/2.8D IF-EDAF-I尼克爾300mm f/2.8D IF-EDAF-S尼克爾300mm f/4D IF-ED*2AF-S尼克爾400mm f/2.8G ED VRAF-S尼克爾400mm f/2.8D IF-ED IIAF-S尼克爾400mm f/2.8D IF-EDAF-I尼克爾400mm f/2.8D IF-EDAF-S尼克爾500mm f/4G ED VR*2AF-S尼克爾500mm f/4D IF-ED II*2AF-S尼克爾500mm f/4D IF-ED*2AF-I尼克爾500mm f/4D IF-ED*2AF-S尼克爾600mm f/4G ED VR*2AF-S尼克爾600mm f/4D IF-ED II*2AF-S尼克爾600mm f/4D IF-ED*2AF-I尼克爾600mm f/4D IF-ED*2AF-S尼克爾70-200mm f/2.8G ED VR IIAF-S VR變焦尼克爾70-200mm f/2.8G IF-EDAF-S變焦尼克爾80-200mm f/2.8D IF-EDAF-S尼克爾200-400mm f/4G ED VR II*2AF-S VR變焦尼克爾200-400mm f/4G IF-ED*2

匹配列表重沒有這個鏡頭。

而1.4增倍鏡的匹配性沒有查到，但是我還是不建議您去隨便匹配1,4增倍鏡。

增倍鏡的本質就是“放大鏡”。

所謂的“增倍鏡”，其實就是一個特殊的“放大鏡”，它可以將鏡頭成像的中心區域進行“光學模擬放大”。為了便於讀者理解，我簡單畫了一個示意圖。

很多人會誤認為增倍鏡會提高鏡頭的細節，其實這是錯誤的。增倍鏡不僅不能提高鏡頭的細節，而且增倍鏡還會損失鏡頭成像的細節。

這就要從相機的影象感測器與鏡頭解析度的關係說起。

早期的單反相機，尤其是尼康的產品，畫素一直偏低。例如D700、D3這樣的全畫幅產品，畫素才區區1200萬。這種情況下，鏡頭提供的影象屬於“細節過剩”，而影象感測器對細節的採集不足，因此透過模擬放大的方式，雖然鏡頭會損失一點細節，但相當於取樣密度提高了。

舉個例子，鏡頭搭配2X增倍鏡之後，投射在CMOS感測器上的畫面便只有中心區1/4面積（1/2邊長）的小區域。這就相當於cmos的畫素密度提高了4倍。

換句話講，就是一款鏡頭，如果它裸鏡搭配5060萬畫素的5Dsr（或者4500萬畫素的D850），那麼它直接獲得的細節會比搭配1280萬畫素的5D+2X增倍鏡更好。

回到本問題，結合我以前使用EF2X III搭配300mm定焦、70-200變焦的經驗，我可以告訴題主幾個真相：

尼康200-500mm f/5.6E是一款小光圈長焦鏡頭，搭配1.4X增倍鏡在高階單反上勉強能用，搭配2X增倍鏡，光圈就只有f/11，在尼康任何單反相機上都無法對焦。因為目前單反相機光學取景器的獨立相位對焦模組僅能在f/8以上的光圈下工作。

如果題主你在用古董的D2H、D700、D3、D3S之類的老機器，那麼你搭配增倍鏡是可以獲得一定的細節提升的。

但如果你使用的是D850、D500之類的高畫素密度機身，那麼搭配增倍鏡的效果就不會很好，甚至有可能只會得到一張更大更糊的圖片。

但總的說，使用增倍鏡必然引起畫質的嚴重劣化，特別是逆光的劣化非常嚴重！這也是為什麼不推薦70-200搭配增倍鏡取代80-400、100-400之類鏡頭的重要原因！

很多菜鳥總覺得自己拍不好鳥是因為鏡頭不夠長。誠然，如果你是端著“小炮”到處晃悠，一走近鳥就飛了，你當然會覺得1000mm都不夠用。

但有個事實你可能完全不瞭解，那就是網路上那些美輪美奐的鳥片，都是攝影師利用偽裝、長時間蹲點拍攝的。而中國的空氣質量，超過10米的攝距，畫質劣化都會比較明顯，所以拍鳥並不是焦距越長越好。

例如林鳥類的題材，鳥兒往往很細小，而且光照不好。拍攝這類小鳥，就非常需要大光圈鏡頭。而200-500E這樣的產品，本來就光圈小了，搭配個2X，就完全沒法用了。

尼康200-500的光圈是F5.6再加增倍鏡光圈只有F11。在Sunny很強時還可以勉強用，但是一旦光線不足，基本無法拍攝。

尼康200到500的鏡頭，只有1.4倍的可自動對焦，兩倍的實現不了自動對焦，光線好的時候完全沒有問題，效果非常好。最大光圈八。

我認為，增距鏡就是雞肋，做好不用，而且什麼品牌的機身，就配什麼鏡頭，副廠鏡頭也最好不用，我尼康750配200-500，雖然比副廠60-600的焦距短了100，但是我還是不用副廠鏡頭。拍鳥兒我就是知道一個理兒，距離近才是硬道理，