此題極左，車臣現在不是很穩定嗎。一個國家和地區的安定，是政策與法律法規的事情，普京平叛了車臣，也給了車臣安定的政策。和普京後期有關係嗎？

認為“普京時代”徹底結束後車臣將再次反叛俄羅斯，大概是源自普京與車臣地方勢力的特殊關係。普京上臺執政之後，透過第二次車臣戰爭對車臣分裂勢力進行了較為徹底打擊。同時，艾哈邁德·卡德羅夫選擇與車臣分裂勢力決裂、並轉而支援俄羅斯聯邦政府，以及在其死於恐怖襲擊後俄羅斯聯邦政府對其子拉姆贊·卡德羅夫的刻意扶持，使得小卡德羅夫事實上成為俄羅斯聯邦政府在車臣的代理人，特別是在小卡德羅夫就任車臣共和國總統後可以認為俄羅斯對於車臣的管控程度達到了歷史上最強的時期。

應該說，小卡德羅夫在車臣的強勢，與他和普京之間的密切關係息息相關。而普京作為俄羅斯進入21世紀至今的絕對領導核心，可以說其權威代表了俄羅斯聯邦政府的權威。換句話說，小卡德羅夫忠於究竟是忠於俄羅斯聯邦政府還是忠於普京個人，這個問題非常模糊。

如果小卡德羅夫確實更傾向於忠於普京個人，那麼普京的影響力徹底從俄羅斯政壇消失後，小卡德羅夫確實存在反叛俄羅斯聯邦的可能性。普京對此肯定不會視而不見，但他究竟能將小卡德羅夫對俄聯邦的忠實程度引導到什麼水平，這就實在得不出個答案了。

況且，從目前的局面來看俄羅斯在下一代政治領導力量方面“後繼無人”，長期來說俄羅斯聯邦政府可能在普京的影響消失後呈現“疲軟”狀態，這必然會使得其對車臣的控制力下降。但目前來說，在車臣已經不再存在具有能同小卡德羅夫抗衡的力量，而小卡德羅夫也不見得不忠於俄羅斯聯邦，所以認為普京的影響力消失後車臣必然反叛俄羅斯其實有些牽強。

“普京一死，車臣必反”我認為沒有道理。

因為這只是一個可能的變數，而不是一定的結果。

原因，可以聽我慢慢道來。

前蘇聯的分裂，已經夠慘了，當時強大的紅色帝國蘇聯被分裂成15個加盟共和國。

作為前蘇聯繼承主要載體的俄羅斯，當時虛弱不堪，經濟解構被打碎，國民經濟一落千丈，物質極度短缺，通貨膨脹高的令人不敢想象，整個國家都處於“水深火熱”之中。

國家整體狀況是這樣，軍隊也好不到那裡去，幾乎成為國家的“棄兒”。

部隊當官的還好過，可以倒賣軍火，偷賣軍隊物質。那時的國際軍火市場，前蘇聯軍隊的導彈、飛機、坦克這些重武器都可以偷出來被賣，更不用說是一般的槍支彈藥。後來俄羅斯軍隊的軍火庫一天爆炸，估計就跟這個有關，倉庫都空了，只有搞爆炸銷燬證據。

士兵就可憐了，連飯都吃不飽。這樣的軍隊能有士氣才怪，這樣的軍隊缺少資金能進行日常的訓練提高戰鬥力更是不可能。

武器墳場那一望無際，斑斑鏽跡的武器就是當初俄羅斯軍隊窘況的最好見證。

第一次車臣戰爭以俄羅斯的慘敗而告終，讓曾經強大的“蘇聯紅軍”在世人面前丟進了臉面。在危難之際接手俄羅斯的普京力挽狂瀾，上任之初就力主強硬對待車臣分裂勢力。

俄軍吸取了第一次車臣戰爭中輕敵的教訓，穩紮穩打，鐵血鎮壓。特別是在進攻車臣的首府格羅茲尼時，根本不吝嗇炸彈和炮彈，幾乎把整個城市轟平，造成車臣人員巨大傷亡。

對待車臣的匪首，那也是定點清除，上來一個幹掉一個。

對待被打散的流竄四處匪徒，派出部隊持續不斷的追殺。如果有匪徒躲進村莊，俄羅斯軍隊發現就先包圍，然後派出人員聯絡村莊的長老或說的上話人，限期交出匪徒，否則，時間一過就玉石俱焚。

對美國為首的西方講俄羅斯造成什麼人道災難，威脅制裁，只當“鳥語”。

車臣分裂勢力無計可施，只能鋌而走險搞暴恐活動。

普京一樣毫不手軟，說出了舉世震驚的名言：“我們將到處追擊恐怖分子，原諒他們是上帝的事，我們的任務就是送他們去見上帝，在機場抓住就在機場槍斃，在廁所抓住就把他淹死在馬桶裡”。

正因為普京領導下的俄羅斯對車臣分裂勢力毫不妥協，堅決消滅，讓這些車臣分裂分子聞風喪膽，可以說是上天無路，入地無門。

大棒之後再給胡蘿蔔，恩威並重，花巨資重建車臣，讓車臣人老老實實的安靜了下來。普京高超的政治手腕，讓後來車臣領導人小卡德羅夫崇拜的五體投地，亳不羞澀說自己是普京總統的鐵粉。跟普京親如父子，誓死效忠普京還有什麼奇怪呢？。

這以後你可以看到驚掉下巴的事，原來桀驁不馴的車臣人可以為俄羅斯撲湯蹈火。

這就是普京的個人魅力。

可以說，普京為俄羅斯人找回了大國尊嚴，是俄羅斯的“定海神針”一點不為過。

之所以，有人現在談到“普京一死，車臣必反”，大概是看到俄羅斯在收回克里米亞後，以美國為首的西方加緊了對俄羅斯的全面制裁，北約東擴在步步逼近俄羅斯的門口。現在的俄羅斯由於油價低迷以及制裁，經濟一直舉步不前，蹣跚而行，人家就是要“”趁你病要你命”，對普京之後的人能力不大相信，缺少了普京這樣的強人，怕壓不住“頑皮”的地頭蛇車臣人。

但我們也要看到俄羅斯地大物博，最差的時候已經過去，再差還能差到哪裡去？

覺醒後的俄羅斯人根本不會再受美國為首的西方忽悠，政策一旦實行，會有慣性，保持相對穩定性。

而且俄羅斯依賴其強大的核武庫，不管誰接替普京，這都是一個可以說話強硬的後盾，讓任何敢於藐視俄羅斯利益的人都要三思而行。

何況俄羅斯軍隊已經渡過頹廢期，戰鬥力有大幅提升，從俄羅斯軍隊在敘利亞的亮眼表現就可以得到證明。

普京不在位，車臣一旦不老實，戰鬥民族還是會教車臣怎麼做人的。

俄羅斯人已經習慣了普京的強硬風格，戰鬥民族是不可能有耐性容忍一個孬種在臺上。

再有一個，你認為普京是個糊塗人，智商很低嗎？

葉利欽都可以慧眼為俄羅斯挖到一顆普京這樣的“璀璨明珠”，

你認為普京會愚蠢的找一個“歪瓜裂棗”接替自己，毀掉自己的一世英名嗎？

普京還在，強勢不減。但是呢，自從拿回了克里米亞，惹怒西方。至今，俄羅斯周邊的邊境都處在硝煙瀰漫裡，沒有一個完全之策。說要與咱軍事方面準同盟，可是又缺乏誠意。他這樣搖搖擺擺的想左右逢源，最後只能給後入留下苦果，被肢解。

綜合國際和世界的形勢，俄羅斯與美國的兩對立面是不會改觀和變化。現疫情當道，清除和恢復經濟是首務，俄在普京的帶領下國力和綜合指數都有所增長，這是不爭的事實。至於俄羅斯周邊的和車臣的爭執時有發生，已成常態，在政治和各領邊國家的交結和矛盾解決普京自有一套治理和化解的辦法，至少現今實際無大的衝突和矛盾。普京後的情況難以猜測和估算，世界的進步和各種不確定性難以測定和預算，當矛盾的激化和轉變時，自有化解的方式，方法。等國矛與盾的原理一樣，有予就有盾，迴圈不確定，始終得到合理的解結和解畫，當然世界主題應是恢復生機和經濟，奔向好生活和文明才是世界的主題趨勢！

這句話是很有道理的，目前俄羅斯的處境和普京的政治手腕有很大的關係。

普京自2000年上任後俄羅斯的總理後，趁著中國經濟騰飛帶動石油等原材料漲價，緩解了自蘇聯解體後的經濟危機，為虛弱的北極熊注入一針興奮劑。同時整頓了國內寡頭勢力，遏制了資金外逃，一定程度的恢復了俄羅斯的國力。

俄羅斯也由此有精力改善安全域性勢，打擊了獨立勢力，使在第一次車臣戰爭後已經形成半獨立勢力的車臣重新納入俄羅斯中央政府的管轄。出兵喬治亞，遏制了前蘇聯地區脫離俄羅斯勢力範圍的步伐。策動克里米亞重回俄羅斯，打擊北約東擴的趨勢。出兵干預敘利亞內戰，維護了中東戰略支點阿薩德政權。

普京上任後的種種動作，看似是一次一次的勝利，但是從國際局勢角度，敘利亞、喬治亞、車臣和烏克蘭地區，都是前蘇聯時期俄羅斯的勢力範圍，普京的大動作本質上是解決蘇聯解體後，俄羅斯的勢力範圍被歐美蠶食問題。

形成這一局面的根本原因在於，普京並未能解決俄羅斯根本性的困境，即國力衰退問題。自蘇聯解體後，俄羅斯喪失了一半的人口和三分之一的土地，更重要的是喪失了加盟國的工業，使俄羅斯成為一個工業水平存在嚴重短板的國家，甚至一度被戲稱為偽裝成軍火商的加油站。

在這種局面下，雖然俄羅斯在第二次別臣戰爭中基本消滅了獨立武裝，但是車臣的獨立思想並沒有被根除，俄羅斯中央政府也無力推動車臣地區的教育工作，使車臣人徹底放棄獨立思想。普京採取的辦法是收買車臣上層勢力，承認其特權，以維持俄羅斯的統一。

在這種策略下，車臣實際上成為了國中之國，車臣的總統實際上相當於中國明朝的土司，如西南地區的奢崇明、安邦彥，擁有超出俄羅斯法律的權力。在2015年5月，車臣47歲軍閥卡德羅夫逼婚17歲少女，而且卡德羅夫實際上已經有一位妻子，這一公然違背法律的行徑卻未被俄羅斯法律部門阻止。

這種局面已經彰顯了車臣並不是心甘情願的成為俄羅斯的一部分，僅僅是因為在戰場上被俄羅斯軍隊擊敗，使車臣不得不暫時臣服於普京，一旦俄羅斯出現問題，或者國際局勢發生變化，車臣是否依舊甘心留在俄羅斯聯邦內，就是一個很大的疑問。

另外，普京一旦離世後的接班人問題，也是俄羅斯的一大變數。普京執掌俄羅斯近20年以來，憑藉嫻熟的政治技巧，打壓了國內反對派勢力，穩固了自身地位，但是也樹立了不少敵人，統俄黨的優勢縮水，加上俄羅斯也多次出現了反普京的遊行示威，都顯示了普京並沒有在俄羅斯獲得超然的地位。

一旦普京之後的俄羅斯領導人能力不足，不能透過國內外的動作獲得政治聲望，就會形成一個弱勢總統的局面，俄羅斯將會陷入一個內耗的困境，於內於外的控制能力都將會下降，屆時俄羅斯對外可能再次受到歐美的戰略打壓，對內就是獨立勢力蠢蠢欲動了。

在2018年，車臣地區再次出現了恐怖襲擊，顯示了車臣並不是和平之地。自蘇聯成立到解體的幾十年裡，採取的強力彈壓和懷柔政策都沒有消解車臣的獨立傾向，普京上任的這些年也自然是改變不了。普京一死，車臣必反雖然言之過於確定，實則顯示出普京對於現在的俄羅斯的意義。

這句話既是對普京個人能力的高度讚揚，也在一定程度上刻畫了俄羅斯的實際情況。

對於俄羅斯來說，普京確實是一個很有魅力的人物，他可以憑藉個人魅力從一定程度上穩定局勢、威懾內部的不穩定勢力——車臣。

即便俄羅斯依舊會正常運轉，但也許、在很長的一段時間內，俄羅斯再也不會出現像普京一樣的人物，繼任的總統也不會像普京一樣具有如此強大的威懾力。

普京確實有他個人獨特的魅力，這並不是繼任總統可以靠嘴巴說出來的，而是需要一件又一件的實際行動。普京用行動證明自己，用自己的實際行為對車臣形成威懾。

車臣地區的領導者知道，如果自己有異動，普京肯定會出兵車臣、直接地打倒叛亂者。

因為這就是普京的作風，面對叛亂分子（極端組織）、普京絕不妥協，他會抓住一切進攻的機會、不會給叛亂分子任何他們想要結果。

例如在2004年的別斯蘭人質事件中，極端分子在中學挾持了學生、家長和老師（總計1200多名人質），要求普京從車臣撤兵、釋放恐怖分子。

面對這種情況，一般的領導人可能就動搖、暫時性地答應極端分子的部分要求，甚至可能完全服從恐怖分子的命令。但普京沒有一絲一毫動搖，一邊和極端分子談判、一邊等待時機，終於擊殺了所有的恐怖分子。

可以說，普京甚至有些冷酷。

“劫持事件中遇害的部分人質”

面對這樣的普京，車臣又有誰敢反叛呢？不論極端分子用什麼手段，最後都是死，自然就變得順從一些。

但是普京之後呢？下一任領導人還會是這樣的零容忍態度嗎？即便，下一任領導人是這樣的態度，但是極端分子會相信嗎？

下一任領導人至少需要一件事情來證明自己的強硬，也許就是車臣問題（畢竟，車臣目前在俄羅斯依舊是一個高度自立的地區，它也有能力、有組織進行分裂活動）。

普京的確是位強權領導人，在他任內的幾場戰爭把車臣打的表面上服氣了，車臣已經不像十年前那般猖狂。但是，一旦普京之後，俄羅斯的領導人爭奪中出現了分歧，造成了動盪，那麼車臣的反對派必然會再次興風作浪，亂中取利。

西方很不看好俄羅斯的未來，就是因為在他們眼中，普京之後，俄羅斯沒有一位能夠把控全域性的領導人，到時俄羅斯勢必會亂。在西方國家的描述中，俄羅斯是不民主的，是獨裁的，領導人交接不明晰，不民主，不公開，存在較大變數和偶然性，這些都是對政局穩定不利的。

這種說法有一定的道理，因為這的確是被歷史證明了的，具有一定的普適性。

但是普京之後，車臣一定會亂的說法過於絕對了。首先，車臣是否還有實力去作亂？車臣民眾支援獨立的人數是否還會居多？少數強硬獨立分子能否拉到足夠的支援？這些都是擺在車臣別有用心分子前的難題。

其次，較之十餘年前，俄羅斯的綜合實力有了一定提升，有能力應付國內的局勢，在西方勢力不加入的情況下，想必車臣也不敢造次。

當然，如果俄羅斯的政權能夠實現順利交接，那麼國家一定會穩定的。

讓我們先了解一下車臣的悲壯歷史。車臣從被沙俄佔領的那一刻起，就從來沒有停止過爭取民族獨立的反抗，至今已經二百餘年。沙俄在16世紀中葉至17世紀開始對車臣及北高加索的殖民，到18世紀彼得一世和葉卡捷林娜時期，俄羅斯人正式軍事殖民該地區。18世紀80年代，車臣人在伊斯蘭教的曼蘇爾教長領導下開始反抗沙俄侵略者的鬥爭。1818年，統治高加索地區的俄軍事長官耶爾馬洛夫在給沙皇的奏摺中說：“如果還有一個車臣人活著，這裡就不可能有安定，因為車臣人所表現的反抗精神和渴望獲得自由的強烈願望，在整個俄羅斯帝國版圖中超過任何臣服的民眾。”從1817到1864年，哈姆扎特和沙米爾先後領導高加索人民建立伊斯蘭國，期間與沙俄進行英勇不屈的戰爭，他們抵抗到最後一個村莊淪陷為止。兩位領導先後犧牲後，車臣人繼續反抗。沙俄統治者將車臣人從平地驅趕入山區，隨後又把車臣人驅入奧斯曼土耳其境內；儘管如此，車臣人從來沒有停止反抗。長期的反抗中，他們經歷侵略者的一系種族滅絕政策，人口大幅度減少。1877年，車臣人與臨近的印古什人發動反俄起義，沙俄又一次把他驅出家園。此後，車臣與印古什人轉入游擊戰，直到1917年布林什維克上臺。

蘇聯初期對車臣統治鞭長莫及，部分車臣人在烏尊·哈吉教長的帶領下進行了獨立鬥爭，但是蘇聯最終控制了高的索地區。 1922年，蘇聯將車臣地區變成“車臣自治州”。1929年蘇聯在北高加索地區增收財產稅，拉姆布羅夫領導車臣人進行造反。1934年，蘇聯將車臣與印古什合併為“車臣－印古什自治州”，1936年又改稱“車臣－印古什蘇維埃社會主義自治共和國”。1941年，蘇德戰爭爆發。1941年6月22日德國法西斯進攻蘇聯後，兵鋒一路指向高加索地區，以搶奪格羅茲尼的石油。因為民族主義氾濫而仇恨蘇聯制度，大部分車臣人乘機試圖與德國軍隊合作謀求獨立。但隨著蘇德戰爭轉入反攻階段，車臣重新被蘇軍控制。斯大林在1944年以通敵罪下令將38.7萬多車臣人強制遷移到中亞哈薩克。到1957年1月9日，赫魯曉夫執政時期，蘇聯最高蘇維埃才決定恢復車臣—印古什自治共和國的建制，歸俄羅斯聯邦管轄，迀部分俄羅斯人入該地，期間遷入哈薩克的車臣人又陸續返回車臣。蘇聯的解體使各族民族主義爆發，車臣人也產生了強烈的脫俄要求。1991年，以杜達耶夫為首的車臣激進民族獨立運動組織“車臣全民族代表大會”全面取得車臣政權並使車臣已經實際獨立後，俄羅斯聯邦總統葉利欽曾下令在車臣全境實施緊急狀態。但葉利欽和戈爾巴喬夫權鬥讓車臣得以喘息，在蘇聯解體後，俄羅斯下令撤軍，而且將70%以上的蘇聯軍事裝備都留給了車臣武裝，以表示讓車臣成為自治共和國的決心。

兩次車臣戰爭下來，小小的車臣早就元氣大傷，只有三百多萬人口的車臣因戰爭損失了幾十萬的青壯年男性人口。雖然目前是新俄羅斯政府的勢力掌權，但是車臣內部的反抗從來就沒有停止過，鬥爭的醞釀一直存在。表面上的安定並不代表就結束了一切，因為絕大多數車臣人對俄羅斯的認同感仍然很低，不會屈服於俄羅斯的統治。目前的安定，並不是普京有多大的能耐，而是車臣經過兩次戰爭後暫時無力直接反抗而已。目前的車臣領導人雖然表面上親俄，但實際上是得到車臣反對派的默許，因為暫時無力反抗的時候總得有個人出來維持與俄羅斯的局面。車臣的反抗組織和武裝仍然存在，他們也時不時出來體現一下他們的反抗態度（俄稱為恐怖襲擊）。，

從一定程度上說，俄羅斯境內的自治共和國都存在反俄情緒，他們對俄羅斯的認同感都很低。這些自治共和國實際上是國中之國，他們都有自己的總統和行政體系及軍隊。這些國中之國不接受俄方委派官員，即使俄羅斯委派官員，也發揮不了作用。當然，俄羅斯政府可透過扶持的新俄政權對這些國中之國進行資源開發，但是又加深了俄中央與自治共和國的矛盾。從地圖上看，這些自治共和國都集中於歐亞交界處，他們對俄羅斯最大的作用就是戰略緩衝地帶。另外，他們的面積較小，人口少，實力不強，易於控制，這就是蘇聯解體後仍然獨立不了的根本原因。

但歷史的天秤也不可能永遠傾向俄羅斯，一旦俄羅斯孱弱不堪，這些小自治共和國也許會成為撕裂俄羅斯勢力的橋頭堡。

總在意淫，普京死了車臣也不會亂，這又不是封建王朝，普京只是個領導人，死了還有其他領導人，車臣面對的是俄羅斯不是某個人，當初就算沒有普京領導打擊車臣人，也會出現其他領導人只是手腕和勝利時間區別

出題目王八蛋是站在【精美】立場上，乘亥年伊始，別有用心的咒罵普京。要說死應該是七十三歲的特朗普先死。如果特朗普現在就死，世界的緊張空氣可能會有所緩和。

最後，中國有一句老話：“凡是平白無故咒罵他人的人是不得好死”所以這個罵人的王八蛋有可能活不到年底。

這並不是危言聳聽，車臣的穩定與普京採取的安撫政策和其自身政治威信是分不開的，與其說車臣人被俄羅斯折服，倒不如說是普京折服了車臣人。如果換一個缺乏魄力的領導人，真的很難預測車臣人會怎麼選擇。

這句話的邏輯是普京的強勢才壓的下車臣，普京開創了新的一種方式，在他不再當總統之後，其繼任者只能比他更強勢，才能上位，反之必被詬病，所以其繼位者必然會選擇比普京更強硬，所以依然壓的住車臣，因為實力在那裡，舉個現實的例子委內瑞拉，馬杜羅接查韋斯的攤子，沒辦法，想投靠美國都沒辦法投靠，只能一直強硬，基調查韋斯已經起過了。

沒那麼絕對，除非普京突然離世，才會產生這種不安定因素，但若政權平穩過渡，則是不存在這種不安定因素的，並且如今的車臣人也已經深刻地意識到無論是極端組織還是極端組織背後的某種力量，都不是誠懇地幫助車臣人爭取國際政治上的獨立，所以即使普京之後的車臣人爭取獨立，也會更加理智地去處理這件事情，像蘇聯解體之後的那種俄車之間的戰爭局面，是很難產生的。

我的看法，一個政客必須注備狠，穩，準，加慈祥。如果對有些人不狠，就會把你當病貓。對大眾就要慈祥，尤其是貧苦百姓！

杞人憂天而已！車臣之戰，俄羅斯永遠的痛，已深深刻在俄心中，作為一代偉人，普京離任前必有所安排，不會任於車臣反叛作亂，我們不必過於解讀！普京一死？車臣必不敢反。臣服是其唯一的出路。

怎麼說呢！國情不同，民性不同，自然結果也不會相同。當然俄羅斯如果在任何的情況下接受曾經的教訓以大局為重，千萬不能搞內亂！希望不要出現題目上的問題。按說是不會反對。因為普京在這之前應該有他的接班人，普京應該不要在死之前就應該在適當的情況下安排好的。

唉，談政治，談國際問題太累！因為很多方面特別是不該談的不要談！