-
1 # 使用者50292234147
-
2 # Bye58495008
無稽之談。詹姆斯的持球進攻能力,攻擊方式選擇是歷史上第一檔的。
很多人聽說過這個笑話,當你的隊伍裡有詹姆斯,杜蘭特,庫裡,科比,喬丹時,你選擇讓誰絕殺?有人說,我選擇把球給詹姆斯,他會作出最好的選擇。這就是詹姆斯的能力。絕對的大局觀和最優選。
所以可以這樣理解,詹姆斯的持球進攻太強了,讓他無球方面顯得沒有必要:如果你隊裡有詹姆斯的話,你會讓別人當大腦當指揮官嗎?
那按照題主的邏輯:庫裡是因為身體太弱才選擇用三分來掩蓋自己體格不好?喬丹是因為三分太弱才選擇中距離和各種太弱來掩蓋自己遠射不行?奧尼爾是因為不會投籃才站在籃下橫行霸道?
人類是因為肉不好吃才變成的地球霸主嗎?
題主這個問題最大的問題是,本末倒置。或者就是單純的低端黑。
我最開始是科密,現在是庫裡的粉絲,但是我永遠尊重詹姆斯,他的偉大不需要質疑。
-
3 # V視角看球
詹姆斯本身是有無球能力的,而且還不差。他在熱火期間,和韋德的二人轉大多都是一次觸球終結進攻。
所以,你這個問題沒有技術含量,本身也是偽命題,只是為了黑詹姆斯而黑!我不是很喜歡詹皇,但是不能違背良心說假話。
抱歉。
-
4 # 一條溺亡的魚
這並不然,真正看過詹姆斯的比賽都知道他為何如此的多去掌控球權,這並不是他想要去做的事,因為他知道每一場比賽隊友都會有不在狀態的時候,所以他必須站出來幫助隊友,幫助球隊去取得勝利,他要從一號位打到五號位,這也許就是他多持球的原因,就從這三年的總決賽上來看,沒訊號他的上場時間都一年一年的逐漸上升,他的年齡也要知道在增長。當歐文不在狀態時,他要站出來,當樂福不在狀態時,他要站出來,可想而知他的比賽為何多持球,
他持球還要他自己單打,強攻,突破等等一系列的運作都得在他身上發生,
-
5 # 陳立59883443
我不知道樓主的用意何在。每個球員都有自己的特點。老詹作為組織性前鋒,本身就是類似控球后衛的角色。你這問題相當於在問魔術師約翰遜一直拿球組織,是不是為了掩蓋他不組織的時候的短板!人本來特點就是這樣的,你還想讓人家咋?那咋不問說科比每次都投籃,是不是為了掩蓋他不會組織呢?球場每個人分工不同,你不懂就不要瞎問,跟個腦 殘兒童似的
-
6 # 唐唐唐家大少爺
我不知道這麼說是不是大多數人可以理解:
這個級別的nba巨星不要說什麼會不會無球,可能不會嗎?只是更擅長哪種打球方式而已。
那好,問題來了,去打無球的結果有兩種,第一由於找到了可以掌控全域性的隊友(參考嫂子來到湖人),自己解放出來打無球,節省體力可以在第四節或者防守端有更多的貢獻 ,拉扯對方防守,充分調動隊友(這個跟自己作軸運用自己的頂級傳球技術是兩回事),關鍵時刻終結比賽奪得總冠軍。第二沒有合適的隊友,陷入到單打獨鬥(參考05到07我科),可能連季後賽都進不去。
但是堅持詹姆斯體系呢,可能再也拿不到冠軍,因為除非西部拼到彈盡糧絕進總決賽,騎士不動用聯盟勢力根本不可能贏,就是放詹姆斯單打,切斷聯絡活活累死你,不過,基本上年年進總決賽,這就保持了一種即使不太可能贏的總冠軍但是一直是有競爭力的總決賽常客。
你覺得他會選擇哪一種,說實話我一直覺得黑詹姆斯技術的都是無腦黑,毫無技術含量,因為從籃球技術角度詹姆斯絕對歷史級別的毫無疑問,不過我想說的是,他真的聰明他太聰明瞭,他在一直保持著對聯盟的影響力,他有自己的商業帝國,籃球並不是他的唯一,當然這也無可厚非,每個人想法不一樣的。
他是一位偉大的nba超級巨星,不過我還是喜歡我科這樣心中只裝著總冠軍獎盃的純粹的籃球運動員(最後不忘吹一波嘮嗑哈哈)。
-
7 # 誰在說大話呢
黑子總是說詹姆斯輸了那麼多次,來論證詹姆斯弱或者是毒瘤的觀點。可是,詹姆斯真的輸了嗎?熱火4年,2冠2亞,這是輸了?你還要他怎樣,怎樣才是成功?難道非得4連冠,到騎士再3連冠才不算是輸?不是的,到時候你們還是會說,隊友太強了,都是巨頭,詹姆斯就算7連冠了,黑他的人還是會說他什麼都不是。
-
8 # 非我莫屬30051006
詹姆斯不是不能打無球,只不過無球沒有有球厲害,別忘了熱火第一年可是直接就進了總決賽,當然詹姆斯打無球的能力缺點也被總決賽無限放大了,在加這些年詹姆斯打持球的威力過於強大在一次貶低了其無球的能力,詹姆斯其實是有射三分的能力的,中投確實不行打無球必須在把熱火時候的投射能力找回來否則常規賽還湊合季後賽就歇火了。
-
9 # 聽超哥說籃球
首先,詹姆斯打無球是非常厲害的,打無球並不是他的缺點,所以也不需要掩蓋。其次,他儘可能的多持球是因為想要透過自己的串聯將全隊帶動起來,因為詹姆斯體會過孤軍奮戰的感覺,知道一個人是不可能得到總冠軍的!
回覆列表
我想說的是,詹姆斯的無球能力,遠比你想象的更厲害。詹姆斯遠投並非特別穩定,雖然在這個賽季三分命中率比前兩個賽季稍微提升,但是,他在外線依然沒有在籃下的震懾力大。但是我想問各位勇密,在你眼裡,是不是隻有三分能力超群的才能稱得上無球能力強?如果你是這樣認為,那麼,可以說你對無球能力的理解還欠缺的很。無球跑動,絕非繞著三分線外跑那麼簡單,溜底線,做掩護,擺脫防守,吸引對方擴大防區,為持球人拉開空間等等,才是無球能力的主要體現。詹姆斯在比賽的時候,總是能很好地判斷場上形式,我們也經常看到詹姆斯實施偷襲,空切投籃。至少到今天為止,詹姆斯在場上每一個角落,對手不敢放過他。多說無益,舉例最有說服力。你說詹姆斯無球不行,那何來詹韋連線?詹姆斯和韋德,這兩位都需要大量持球的巨星,為何能在當初磨合的那麼快,就是因為他們非常會打無球。詹韋不投三分,但當一人持球,另一人處在弱側時,弱側的防守者並不敢輕易放掉他,因為詹韋兩人都有極強的空切能力!憑藉在各自位置優勢明顯的力量對抗,詹韋經常從弱側切向籃下,接另一人的傳球強攻得分。