按季節和節氣，

此次在

相信題主在問出這個問題的時候，並沒有對資料進行認真研究和解讀。實際上，日本的病患死亡數反而並不樂觀。從衛健委最新發布的資料看，日本的感染人數達到851人，而死亡人數已經有5例，其中治癒人數僅為26例。

從上面的資料可以看出日本的情況相比韓國好一點，但是在病患死亡率上要比韓國高不少。而相對廣東、江蘇、湖南等省份而言，廣東確診病例以後1347人，死亡人數為7人，江蘇確診病例631人，零死亡，湖南確診1016人，死亡為4人。可見，相比這些省份，日本本土的新型冠狀病毒患者死亡數是比較多的。所以日本方面的情況並不樂觀，而這也表明一個問題，在醫療資源充足，病患可以及時得到救治的區域，該病的致死率並不高。

目前，全球範圍內新型冠狀病毒還處在一個擴散的階段，雖然在中國得到了初步的遏制，但是距離完全戰勝新型冠狀病毒尚需時日，無論是國內還是國外都不可掉以輕心。

對於日本而言，日本老齡化社會比較嚴重，中東地區各種宗教聚會比較多，這會讓該病的致死率和傳播性存在更多不確定性。事實證明，該病毒對於老年人的健康影響遠比年輕人大，而目前中東地區尤其是伊朗確診61人已有14人死亡，情況不容樂觀。

有可能日本人身體免疫力強，身體素質好，醫療條件好，有中國醫療經驗可以借鑑，不走彎路，患者沒到危重期，就被救治。中國疫情屬於突發事件，沒心理準備，措手不及，方方面面滯後，很多患者都是危重病人，又沒有相應的靶標藥物，所以死亡率高。

得病死的，或得大病死的，速死的（但最終還是死，但至少能多活幾天）原因，因素：

被嚇死的

照顧不到（餓死，渴死的）

自己感受到快點死了好，不給家人添麻煩

這就是人的基本性格

如何能做到傳染病少死人，或被壓縮到最低限度，這就是個技巧問題：

只要把物資備足（口罩，食物，藥物）

剩下的就讓患者在家，會得到最好的照顧，包括：親情，細心，自由

就是：只要把這些做好，患者危險係數就會降至最低點

我不懷疑醫療，醫護，這些現代科技水平

但在無特效藥的情況下：病人（患者）最後還是靠自己免疫系統戰勝病毒的，這是事實。

應為不檢測。人數就少。如果你要去醫院查自己是否患有新冠病毒是不可以的。醫院不許做檢測。必須要到專門的部門。去專業部門也不是誰都可以的。需要發燒四天，並且有疲勞，呼吸困難，才能檢測。不滿足上面條件的不給檢測。如果檢測是輕度冠形病毒回家休養。醫院只接受重症。這就是日本政策。每個國家有每個國家的基礎條件。日本人口密度和服從性都很差。如果真的像中國一樣應收盡收日本醫療系統會崩潰。再有就是媒體導向，大部分媒體不報道這個病毒。只有零星報道，所以人民不在乎。後期不知道會怎麼樣。也許和美國一樣。新冠肺炎和流感當做一種病混的混的就到夏天了。大家酒都好了。

日本八百多例死亡五例算少嗎，要是八萬例呢？你說要死多少？這還是他們已經知道有新冠病的情下，防控的早，大多病人自己在初期就重視了。

政府檢測的少，發現的肯定少啦。日本政府官員心裡面不願意大規模對疑似人群進行檢測，期望這些人能靠個人體質扛過去。所以才會出現厚生省官員明知中國已經援助了幾千份檢測盒而故意不用，卻對外說檢測手段不足。這種駝鳥心態最後可能會自毀長城！