首先是基本人權，應該問題不大。然後是刑事訴訟法和律師法等法律規定賦予的權利了，能保障基本是奢望。踩界的事情最好不要想，大資料比你想象的發展快，平安是福

剛看到這個問題，網路提醒問題過時，回答意義不大，但是我想堅持談談自己的意見和看法：

想和年輕的律師交流，從事律師工作和事務的三個陷阱，不知知否？

第一個陷阱，公檢法裡面的不良分子設定的陷阱！

從事律師業務，尤其是從事刑辯業務的律師，不可避免地需要和公檢法人員進行溝通和交流，業務上的對接。出於各種原因和因素，在某些案件中，公檢法的不良分子可能設定一些陷阱，令律師防不勝防，難以招架，以至於為當事人辯護未果而身陷囹圄！《刑訴法》306條，被認為是刑辯律師面臨的最大風險。

第二個陷阱，是當事人設定的陷阱。

案件的當事人做為利害，出於天然的本性，肯定會避重就輕，選擇性的提供證據和依據。而代理律師出於職業的要求，必須忠於當事人的利益維護，以當事人的委託請求和提供的相關資料進行出庭代理。因此難免出現因當事人有意無意的虛假證據和事實，提供了代理意見，以至於導致不良的訴訟結果和社會效果。

第三個陷阱最為要命，即自己給自己設定的陷阱！

20年前自己出位，律師曾經為庭審時法官的偏向而黯然落淚。這種情況的突出表現為將當事人的案件作為自己的案件來辦理！即使是一個良好的法治社會，法官也存在因各種個人之外的因素作出錯誤的判決，在這種情況下，律師將當事人的案件作為自己的遭受來處理的話，將會導致律師陷入萬劫不復的境地！比如一些故意殺人的案件，律師做無罪辯護，最後當事人被判處死刑。作為律師，不能將職業和當事人的遭遇做合理切割的話，律師也將會陷入深深的自責和痛習中，難以自拔，以至於精神受到重重的壓力。

迴歸本話題，一個律師最大的權力是什麼？

相較於公檢法，有法定的單位職權而其人員只是代表國家和機構行使法定職權而言，律師唯一的權力就是法律！

我個人非常有幸在97年參加律師工作以後，第一起刑事案件就做了一起縱火罪的無罪辯護，而且辯護成功，是當事人冤案昭雪真正的犯罪嫌疑人被繩之以法！

縱火罪是故意犯罪，且屬於重罪，當我們的委託辯護人走出看守所以後，忍不住磕了一個頭，說看守所裡面都說我的案件是不可能翻案的，真感謝你們還我了清白！

此案代理成功，使我在當地一舉成名，此後無論代理任何刑事案件，公檢法的法律共同體的同仁都給予了我十分的尊重。

俗話說得好，行家伸伸手，便知有沒有。刑事辯護的任何階段，當你和公檢法的同仁進行交流時，你的一言一行都會給對方留下足夠的判斷，你是否是一個維護法律，遵守社會公正，協助他們把案件辦好，取得良好的社會效果的律師，如果是的話，在正常情況下都會取得他們足夠的職業尊重！打鐵還需自身硬！所謂的關係，只是一時一地，甚至說對於律師來說只是個陷阱！法律知識和職業經驗帶給了律師無上的尊重和榮光！

這就是作為一個律師最大的權利！與中國的律師共勉！

律師有很多權利，但是基本上沒有權力，如果有，那就是選擇做不做案件的權力吧。但是律師人脈廣也是不爭事實，因為大家在社會上生存，經常會涉及法律事件，大機率是要找個懂法律的諮詢一下，所以律師接觸形形色色的人。

謝謝邀請。要回答樓主的問題，就得從律師的實際執業狀況等來分析。一、省、市及跨地區律師事務所的主任、合夥人律師，兼職國家部級或者是省市人民政府、大型企事業單位的法律顧問，經常和高級別領導幹部喝茶吃飯聊天，討論工作業務。這樣的律師，普通老百姓面都見不到，他們也很少會親自代理訴訟方面的業務。他們的人際關係和權力有多大？誰能評估？二、區、縣律所主任或頭牌律師，兼職地方行政單位及地方頭牌企業的法律顧問，手機通訊錄的常用聯絡人不是某某長就是某某總，法律業務上只代理在地方上有重大影響或者是訴訟標的巨大的案件。人際關係和權力有多大？也沒有辦法評估。三、像小編這樣剛執業的律師，在地方上沒有任何影響力，人家也不認識你。主要收入就是律所上分配的案件，也許在律師行業裡摸爬滾打十多二十年，有了一定的影響力，會涉及到樓主所提到的問題。四、律師只是普通的法律工作者，從法律規定或法理解釋來看，不存在行政、司法權力大小的問題。但是在現實生活當中，基於各種因素，少數律師確實給人一種可以呼風喚雨的感覺，即使他們自己本身並不承認。

實在忍不住了我決定回答這個問題。

第一，律師什麼權利都沒有，如果非要說有權那就是在法律框架內為當事人謀取合法利益。

律師不在體制內，在公檢法大系統內屬於不入流的群體，我特別說是大系統，如果不加這個字，律師根本不在這個系統。

網上及影視中的律師大部分都神采奕奕，西裝革履，現實中很多律師都中年禿頂，網上還不時報導年輕律師猝死的新聞。

律師滿腹經綸，但是搞不好還把自己搭上，有的刑辯律師一不小心成了共犯，很多P2P案子律師不敢接，怕成為同黨。

法考很難，想成為律師要好好學習，成為律師後還要繼續學習，每年新法不停湧現，民法典出來後就有人調侃，一法出廢半生所學。新法出現還不可怕，可怕的是幾乎數不清的司法解釋，所以律師掉頭髮也就見怪不怪了。

第二，再說律師的關係，說律師沒有關係是謊話，但是如果說律師的關係可以決定案件結果那肯定是騙子。絕大多數律師打贏官司還是靠認真研究案情以及案子本身。

律師不易，本人是律師，也認識很多律師，律師們都認識很多人，更見識過很多人，深知人性善與惡，做人要有德守法足矣。

律師，

在相對正義，現有法律框架，這段時間國家對同類型案件打擊力度和調子，本地執法態度，被告原告背景，案子被公眾知曉或者熱點程度，自己良心，自己養家餬口壓力，自己對於財富貪婪程度等相關因素尋找平衡點。

他們是人，

他們也是人，

他們也只是人。

這是我一個圈內大佬在飯局喝多了才說出來的話。

深以為然。。。

海南高院張家慧法官收受賄賂，十餘位律師行賄涉案，題主認為這些律師在社會上有多大的權利和關係？

律師這個職業，他的權利來自於國家賦予，對此，律師法及各類訴訟法均有規定。法律不允許律師有任何其他權利。

社會上有些律師，尤其是大律師，依仗自己和法院，檢察院等司法部門有關係，獲取案源和口碑，取得非法利益。但很多人不知道的是，很多國內大學法學院教授，擔任兼職律師，依靠自己教出來的學生在公檢法任職，給自己代理案件提供便利，這些非法收入已經成文天文數字。

可能有人說，在社會上有錢有關係就有權利，任何職業都一樣，律師亦然，但我想說的是，律師是法律職業共同體中重要組成部分，律師應當成為司法公正的監督者和促進者，而不是成為濫用司法權利的幫兇。相信現狀終將改變，會越來越好

首先回答的第一個問題，律師在社會上有多大的權辦?

律師是社會的法律工作者，是國家司法體系中不可或缺的一部分。律師在訴訟中的代理訴權與法官的審判權、檢察官的公訴和法律監督權、公安的偵查權、政府相關部門的行政權，構成國家司法體系。在訴訟中起到還原事實真像，辨明是否，以確保法院公平裁判，以維護當事人的合法利益，促進國家法治公平正義。

因此，律師的作用很大，但律師的權力，是基於當事人的授權，律師權力有多大，來自兩個方面，一是法律規定，律師可以代為調查取證，查閱卷宗，會見被限制人身自由的犯罪嫌疑人，向相關執法機關提出維護當事人權蓋的意見。二是要看當事人授權的範圍多，如，在受權委把書上註明，代理當事人參與訴訟，代為放棄、變更訴訟請求等。

第二個問題，律師的關係如何?關係是靠個人去構建，人品好關係就好麻。

如果把律師的"關係”理解為社會關係，理解為民眾與公權取系的紐帶的話，律師的權力與關係因社會的法治程度的不同而不同，因法系不同而不同，展開來說很複雜。原則上說，在法治制度完善的國家的社會環境裡，律師與權力搭不上關係，律師與當事人是僱傭合作關係，與司法當局則通常是監督與被監督的對立關係。在個別案例中會有以理清事實真相為目的的合作關係，此種情況甚少。對於法治程度高，法治制度完善的西方民主法治沒有直觀認識，小有認知也只停留在書本理論上，不便妄言。只能對中國的法律常識作一些淺層次的愚識;中國做為法治國家充其量不過是個青少年，不客氣了，就是個新生兒。經官方表示要建設法治社會是在什麼時侯，大家當然清楚。在此之前中國的社會是"人制與法制並存"的社會，<注意;是制，不是治>其實這是一種託辭。"人制"與"法治"是對立的概念，是有此無彼的概念，是油與水的不可糅合的關係。把二者硬是"並存"，絕對不妥。在人治與法治並存的環境下，人治必勝，也就是"權必大於法"。甚至為了協同"懲惡"，公安、檢察、法院三方原本應為各自獨立，互相監督的對立關係變為了以公安牽頭為主的協作關係。於是，對於訴辯雙方決定勝負的不是證據和事實，而是誰掌握司法裁量權？當然是公、檢、法機關。此時的律師形同虛設，連稻田裡的稻草人都不如，何來的權力？關係更無從談起。然而且慢!既然權力在人而不在法，那麼人是可以攻克的，法律制度則不可以。於是律師的關係概念來了，權力也就跟著來了。因此，在中國;律師的社會關係至為重要，甚至律師可以不懂法條，但不能沒有社會關係。總之，一名中國的好的律師既要有堅實的法律知識基礎，又要有龐大的社會關係網。只有有效的社會關係網而沒有堅實的法律知識基礎，則為下乘。一個法學博士沒有社會關係就不入流了。所幸;十九大以後，我們堅定了建設法治社會的決心，且正在大強度的付諸實施。一個比肩於世界發達國家的法治環境正在向我們走來，我們值得期待，我們可以期待。

律師沒有權力，只有權利，與普通公民一樣。關係可大可小，，小到在馬路上求案源，大到可以把一個地方的法院上下罷平。

律師只不過是眾多社會職業的其中一個，但它是屬於專業人士，白領階層，而且是需要有高學歷的專業知識才能獲得考試資格，考試通過後，再由司法部門頒發執業資格證書，方可成為一名真正的律師。所以，律師的社會地位又比一般的白領階層要高些。但律師並不是公務員，更不屬於官員幹部，所以並不具備擁有公權的資格，也是就是說，律師沒有執法權，那就更談不上有大的權力了。但律師的各方面關係還是挺多，尤其在中國內地，要想做一名成功的律師，必須要有強大的人際關係網，我有朋友也從事律師工作，與其他人合夥經營律師事務所，他們的關係都非常廣，涉及社會上方方面面的關係，特別是公檢法單位尤為重要。

律師沒有編制，不屬於公務員，沒有權。唯一的權力僅僅來源於當事人的授權。律師地位極其底下，收入很不穩定，沒有案源活下去都艱難，社保自己給自己買，辛苦幹一年，就是一分錢沒有掙到，還要向律師事務所繳納管理費，能掙錢的律師只有20%，剩下的80%是在貧困線上苦苦掙扎，連個打工仔都不如，這就是律師的現狀。

律師有個屁權利，又不是國家工作人員，不過是認識幾個國家工作人員，拿來嚇嚇人，其實律師就是專業碰瓷的，人們嫌他噁心，想躲著他，他還認為自己厲害，你到社會上去問問，做正經事的人誰願意搭理他們。

首先我:個人看法，這幾年政府執法，用法的公信力都在提高，反過來民間的律師團有部份人走法律空間，無底線，無道德，去挑戰法律法規。

首先大家要分清“權利”和“權力”的區別，擁有權力的只能是國家公權力機關，是公法調整的範疇，律師沒有任何權力。而權利是指私法領域的概念，律師在一個訴訟案件中作為當事人的委託代理人，律師所行使的權利是當事人賦予的。法治社會的發展，律師有不可估量的作用。也請各位擺正對律師這個行業的看法，畢竟各行各業什麼人都有，但不能因為某一個人，某件事，而去詆譭整個行業。

其次，現在都是審判公開，裁判文書上網，所謂的關係戶也已經沒有那麼吃香，一切都是靠專業水平，我們作為律師也只會以專業技能為自身名片，當然如果你遇到了替你打包票，說保證會怎麼樣的律師，希望你拒而遠之，否則後果也是你貪心所致。

律師相對於普通人來說他的權利，第一可以當代理人給別人打官司，第二可以到公檢法等部門查閱複製卷宗，3，律師的辯護言論不違法不受法律追究，4，律師的調查取證可以當證據使用，第五，可以到企業等調查取證，第六進公檢法可以帶通訊裝置，不用接收檢查。可以直接參加法官，檢察官等公務員的考試等等

律師並不是權力之說，他是法律建設的推動者，薦行者，體現社會法律文明的使用者，社會正義的維護者。而往往是有一些所謂的律師，以金錢為目的，忘記了自己的身價，讓人們感覺到可惡

首先，糾正您一個錯誤，您使用”權力”一詞是錯誤的。律師是法律服務人員，不是國家和社會的管理人員，不存在”權力”一說。

其次，至於說起”關係”，不明白您說的”關係”是什麼意思？您是說政府公共關係還是朋友社交關係呢？無法作出判斷。

謝謝邀請回答。如題‘一個律師在社會上有多大的權力和關係’?這讓我想起最高法副院長沈德詠說過的‘’從確保所有刑事案件審判的公正性，合理性，裁判可接受性而言，辯護律師都是法庭最可信賴和應當依靠的力量‘’。律師是意見的提供者，提供對事實對證據的質證。周光權教授說‘’律師發出的吶喊其實就是國民的呼籲，其最接近於常識‘。就拿刑事辯護律師來說在刑事辯護流程中應當忠於職守，勇於發問。朱明勇大律師的‘’刑事辯護的本質‘’這個講座的影片我看了很多遍。想想朱明勇大律師為周文斌教授的那場載入史冊的辯護精彩絕定。謝謝再次回答

律師的權力和關係，來自於法律規定和當事人的授權。

看守所會見犯罪嫌疑人，調取案件卷宗等，是律師有別於其他人的特殊權力。

他發揮最大威力的前提，是專業的法律專業知識和律師的良知。

至於關係，因人而異，不要刻意追求，隨緣吧。