-
1 # 臥聞海棠
-
2 # 千尋史記
在《陸貞傳奇》中,出身於官商世家的陸貞為了躲避追殺,無奈之下進了宮,在多次鬥政治爭中,憑藉著自身的智慧一次次勝出,最終成為一代女相,輔佐武成帝高湛,將北齊治理成為當時的第一強國。
但說起她的原型陸令萱卻會讓人大跌眼鏡,陸令萱是女相沒錯,但北齊並沒有在她的治下強大起來,而她卻是個實打實的亡國之女。
陸令萱出身於北魏的貴族,他的丈夫駱超因為參與謀反,被誅殺。後來被貶為奴婢進了宮,但老天照顧她的是,她成為了當時長廣王高湛的乳母。
高湛是一個有野心的人,他幫助常山王高演廢掉當時的皇帝高殷,隨後高演自立為帝。等到高演病死後,高湛順利繼位。高湛一當上皇帝,那麼陸令萱的地位也水漲船高,她在兩年之後被封為郡君,郡君是專門針對女性的封號。獲得這個封號大多都是出身名門自己人,而陸令萱是高湛的乳母,只是一個為了逃避追殺的奴婢,身份低微,獲得這個封號,可想高湛多麼信賴她。
後來,高湛傳位給兒子高緯,陸令萱再次升官,出任女侍中,得以專門陪公主、妃子、皇后等聊天。高緯專寵婢女穆黃花,兩人育有一子高恆,看準時機的陸令萱趁機將她收為義女。
因為幼小的皇帝高緯不能夠理政,北齊大權漸漸落入胡太后和陸令萱手中,北齊的政治形成了胡太后和陸令萱兩股勢力相互抗衡的格局。
公元571年,胡太后因為長期與他人私通,被人發掘,高緯大怒,將她軟禁。下一年,斛律皇后被廢,穆黃花被正式立為皇后,而作為其義母的陸令萱,又與年幼的高緯感情深厚,自然成為太后最佳候選人。
公元573年,陸令萱被冊封為一品,號"太姬",地位位於長公主之上,成為無冕的皇太后。
時常在皇上身邊的陸令萱手握大權,時時干預朝政。為了在朝中樹立自己的勢力,她和姦佞小人例如和士開、高阿那肱、祖珽等勾結在一起,當然還有她自己的兒子穆提婆。
為了打擊反對自己的勢力,她曾經聯合胡太后多次設計殺害在朝中那些反對她的人。比如斛律皇后的父親——手握軍權的斛律光,當時強盛的北周將斛律光視為統一北齊的最大障礙。還有一些比較正直的大臣臣高睿、高儼等也慘被殺害。
一面皇帝過度作樂,一面朝政在陸令萱等人的把持下日漸腐敗,北齊的國運日下,看準時機的北周趁機發兵攻打北齊。
公元576年,北周正式出兵北齊,當戰報傳到北齊時,高緯還正在獵場裡作樂,戰機被一再耽誤,加上深得高緯信任的陸令萱之子穆提婆投降北周,最終北齊兵敗,此時據陸令萱被正式封為“太姬”僅僅過去三年。
當得知滅亡無可挽回之時,72歲的陸令萱,也帶著對皇權慾望的眷戀和不捨,拔劍自刎,結束了她的一生。
-
3 # 待到春來貳月捌
攝政王:多爾袞
多爾袞與吳三桂狼狽為奸——吞噬了中華民族的大好河山。他對於清朝的建立的確是立下了不朽的功勳的,但是在他當上了攝政王之後犯下的種種令人不恥的行徑,理應受到歷史的審判。多爾袞把順治皇帝撇到一旁,自己獨攬大權,還霸佔了孝莊皇后。但是現代電視劇中竟然把他塑造成為一個為了愛情可以不顧一切的深情男子。還對順治皇帝后來對多爾袞的鞭屍行為進行批判,可謂是對歷史的曲解了——莫名其妙地搬出了孝莊皇后和多爾袞的絕世之戀 。
-
4 # 媚眼飛娛
皓鑭傳的趙姬,歷史上的趙姬從在趙國為質期間就是面首眾多的人,也是廣為別人鄙視的,而之後的嫪毐也同樣是她的面首,而皓鑭傳完全將其美化成另外一個人了。
很多網友都認識這部劇都是下胡編亂造的,根本就是不尊重歷史,甚至在篡改歷史,與歷史實在不符。歷史上的趙姬不是一個安分守己的女人,與呂不韋的私通,之後有與宮中太監嫪毐的不清不楚,讓很多人認為這部劇中就是在亂寫,沒有一點歷史的樣子,認為這是在為趙姬洗白。
大多數網友認為這部劇的改編是胡鬧,各種篡改歷史,不符合史實。例如歷史上的趙姬是淫不止,也就是一代淫後,而吳謹言飾演的皓鑭卻成為正能量的女子,把一代淫後洗成白蓮花的故事,洗誰不好,非要洗趙姬?
回覆列表
近些年,被電視劇美化過的臭名昭著的歷史人物有很多,但要說一個影響力最大的人的話,毫無疑問首推李鴻章。如今,越來越多的人說,李鴻章不僅無罪,而且有大功於國家,是中國近代的民族英雄,實在可笑。
關於李鴻章,我們首先要承認,他是中國近代史上一個很有才華、影響頗大的人物。伊藤博文稱其為“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人”,德國海軍大臣柯納德說他是“東方俾斯麥”,慈禧太后則誇他是“再造玄黃之人”。
中興之臣?確實是!李鴻章確實擔當得起大清中興之臣的名號,他所建立的淮軍,在鎮壓太平天國起義和捻軍中都有很大作用,從這一方面來說,他確實穩固了大清的江山,但也止於此了,他鞏固的是一個腐朽落後的大清,對中華民族來說是福是禍還很難說得清楚。若憑這一點說他對中國有功,那就是偷換概念了。中興大清,可不等於對中國有功。
其次,李鴻章是洋務運動領導人之一,他興辦了大量許多近代化的企業,籌建近代海軍,對國防有一定的貢獻,這些也是值得肯定的。總之,李鴻章有才華、有能力,也做出了很多成績,可算做是“能吏”。
民族英雄?扯淡呢!近些年來,隨著《走進共和》的熱播,很多人都說,如果沒有李鴻章,晚清會加速滅亡,那麼中國會被列強瓜分,是李鴻章維持住了國家的完整,所以他算得上是民族英雄。或者說就算不是民族英雄,那簽訂那些大量的不平等條約,從他手裡割讓的領土,出賣的主權都不能算到他頭上。
然而,這又是一種偷換概念的說法。事實上,滿清覆滅之後,中國的情況並沒有變得更壞。誠然,戰場上得不到的東西,在談判桌上也休想得到,李鴻章代表清政府簽訂的那些不平等條約,並非他一人之過,而是整個清政府國力衰弱、連吃敗仗,在談判時自然就得割讓利益。
但清政府為什麼那麼腐敗落後呢?他身為一人之下萬人之上的中堂,文武百官之首,難道就沒有責任嗎?有道是“宰相合肥天下瘦,司農常熟世間荒”,他以國家棟梁之身份,不僅不能富國強軍,反而行貪鄙之事,中飽私囊,上行下效,晚清之腐敗無能,若說慈禧太后是罪魁禍首,李鴻章則是助紂為虐的劊子手。
更何況,在中法戰爭中,李鴻章在清軍打了勝仗後與法國求和,依然簽訂了不平等條約。甲午中日戰爭,他指揮軍隊一味避戰退讓,最終使得北洋水師全軍覆沒,中國慘敗於日本。這些事情,無一不是李鴻章的罪孽。
總的來說,李鴻章可以說是一個很厲害的人物,但絕對算不上所謂的功臣,更惶論民族英雄這個稱號了。