提出不讓養豬的專家真不是人。希望他下世投胎做豬。中國農民世世代代養豬，有什麼汙染？古代空氣不好嗎？農民好多都是搞養豬改善生活，養豬有豬屎肥料，有什麼不好？你忽然不給養豬，你有替農民考慮嗎？

專家是資本家聘請來的，聘用的目的就是賺錢。

他們知道滅了散戶，大戶才有定價權，有定價權就代表財源滾滾。

肉要吃，豬要養，環保要維護。不能因養豬而破壞環保，也不能因環保禁止養豬，十四億國民，怎不能吃進口肉，要大力發展養豬業，滿足人民生活需求，不能禁止養豬。政府指定養豬點，養豬戶必須及時回收豬糞利用(制沼氣、種莊稼、果樹等)，亂排放汙染環境，堅決依法懲處！

一群說錯了話，辦錯了事，拍拍屁股就跑的專家，為什麼他們說話有人就信它，建議立法建檔，對磚家的言論論文對社會造成重大損失的追究刑事責任

專家意見大致分三類，一是刻意迎合，言不由衷，違背學術精神說違心話的；二是僅僅從單一視角，孤立分析論證的。從這單一角度看可能是正確的。比如養豬有汙染，應禁止。但從全域性看，按此結論實施，必社會和民生問題；三是考慮社會、經濟、民生綜合因素，以科學精神，負責態度，實事求是地提出符合國情的管用意見。相比之下，第一類最糟，誤事。二類著眼過窄，思考欠深，脫離實際。第三類才是真正需要的專家。

謝謝你的邀請！我是老嶽，有幸對於這個問題和大家說道說道。近年來國家對農村加大了對養殖業的扶持，一些養豬大戶每年還可以獲取一定的補貼。這對那些養豬戶是一種鼓勵，也是國家對農民搞養殖的重視，可就是有那麼一些所謂的磚家叫獸，說農村養豬會汙染環境，破壞土壤。我就真的是呵呵了，這是什麼狗屁磚家，自己腦門頂一個所謂磚家的帽子，就對我們農民漠然攻擊。簡直是豈有此理！目前豬肉價格達到近幾年的峰值，為了改善中國的生豬供應狀態，有關領導人在召開會議時明確表示要在發展規模化養殖的同時鼓勵支援農戶養豬。

一是綜合施策恢復生豬生產。加快非洲豬瘟強制撲殺補助發放，採取多種措施加大對生豬調出大縣和養殖場(戶)的支援，引導有效增加生豬存欄量。將仔豬及冷鮮豬肉運輸納入“綠色通道”政策範圍，降低物流成本。

二是地方要立即取消超出法律法規的生豬禁養、限養規定。對依法劃定的禁養區內關停搬遷的養殖場(戶)，要安排用地支援異地重建。

三是發展規模養殖，支援農戶養豬。取消生豬生產附屬設施用地15畝上限。

四是加強動物防疫體系建設，提升疫病防控能力。

五是保障豬肉供應。增加地方豬肉儲備。各地要適時啟動社會救助和保障標準與物價上漲掛鉤聯動機制，確保困難群眾基本生活。豬肉不夠，就鼓勵農戶養豬！沒毛病。但是聯想到2015年就開始的環保禁養政策，專家們又要躺槍了。

2015年之後，眾多專家提出的環保禁養，讓農村養豬散養戶被迫停產，生豬產量降低。現在市面上豬肉不夠了，生豬存欄量也不夠。大家就來抨擊各位專家了。對於專家主張的環保禁養，沒有錯，國家現在鼓勵農戶養豬，也沒有錯，那誰有錯呢？1、豬場確實有汙染環境問題。環保問題是必須解決的，部分養豬場的糞汙都是隨處排放，因為糞汙中的重金屬、殘留的抗生素以及大量的有機物確實對環境造成了嚴重的危害，所以環保治理豬場無可厚非。

錯就錯在，很多糞汙處理合格的養豬場也被一刀切，給取締了。現在有關領導人已經明確表示要各地將超出法律範圍的禁養完全消除。這條環保禁養路也會越走也好吧。

2、環保禁養豬價持續下跌，環保禁養是從2015年開始實行的，生豬數量下降，但豬肉價格並沒有上漲，反而一直下降。所以，只是一部分人禁養，市面豬肉供應可以滿足。

3、疾病是豬肉暴漲的根本原因。其實中國豬肉價格上漲的根本原因還是因為最近一年來國內發生的疾病，導致了國內生豬存欄在一年時間內下降幅度達到了50%，生豬供應量減少了2000多萬噸，豬肉缺口巨大，生豬價格和豬肉價格出現暴漲。雖然環保禁養在這裡面起到了推波助瀾的作用，但是並不是主要原因。或許不環保，非洲豬瘟的防控更加艱難呢? 專家說環保禁養沒有錯，問題是部分地區在執行這一政策時出現了偏差和過度解讀的問題。

上述長篇大論我自己也覺得語無論次，耽擱大家的時間和勞神您們了，話不多說，諒解！2019.10.22.

對於以前相關專家提倡農村禁止農民散養生豬的問題，其實我們要從兩個方面來分析，可能很多人都在抱怨這些所謂的專家，題主這個異議之後導致農村很多農民沒有辦法養豬。因為之前這些環保專家覺得農民散養生豬，亂排汙造成農村環境髒亂差，所以建議不要農民散養生豬。後來這個提議居然透過，導致中國農村養豬的農民少了很多，有些地方的豬圈甚至強制性被拆除，禁止農民散養豬。

其實這項提議如果從環保問題來分析確實無可厚非，因為農民確實以前散養生豬，一定程度上會造成環境汙染，豬的糞便直接排放出去不僅空氣不好，還會造成水土重金屬超標。當然很多人會說中國幾千年都這樣，也沒說有什麼，確實如此。但是現在新農村建設肯定首先需要改變的就是髒亂差的問題。那麼亂排放牲畜糞便的問題必須要解決，所以站在環保角度是沒有錯。

其實專家這個提議現在確實帶來了很多問題，特別是像現在中國的生豬存欄量由於受到之前非洲豬瘟影響大幅度減少，生豬供應緊張，豬價大漲，多地都沒有生豬可賣。不要小看散戶的力量，如果之前沒有這項提議，可能散戶的生豬全部加起來絕對可以緩解市場生豬供應緊張的情況，以前農民養豬的那麼多，加起來也不是個小數目。然而如今的生豬全部都是靠養殖場，由於多地受疫情影響導致生豬大量死亡，短期內生豬存欄迅速下降，造成如今豬價飆升。

農村養豬本來就是生態平衡的，豬糞作肥料，植物餵豬。那來的汙染土地？說這話的專家真的是白痴，有機肥難道還是化肥好嗎？現在中央提出鼓勵農村養豬是明知的決策，農村養來的豬質量好，不用複合飼料的豬生長慢點，但質量無可非議的，屬半山區的城區人最瞭解，這樣的豬肉價格翻倍也是買不到的，這才是綠色食品呢

專家已石化，變磚家。

想我泱泱大國，禮儀之邦，上下五千年文明，養豬由來已久，豈能一禁了之?

時代在進步，社會在發展，養豬也在發展。未來的趨勢:規模化，集約化，標準化，無抗。此時鄙人想起初中政治的一句話“任何事物的發展都要經過一個漫長曲折的過程”。

這樣的專家，不是專家是草包，拿著國家高新工資專門放屁，讓他下放到農村改造三年，賣給他的豬肉50塊一斤，他就會說農村家家戶戶發展養豬，