從人性的角度，你能給我免費勞動一天，我就可以給你免費醫療一天。你願意給我免費勞動嗎?大家都喜歡賺錢，卻在要求醫生和教師不賺錢，太自私了吧。所以不要把醫生和教師看的高尚。自己努力賺錢吧，每個人都努力賺錢，社會才能發展。當然，記得要合法和合乎道德。

我是名醫生，我聽的不叫最多，應該叫很多患者對我說：病沒好就讓人出院嗎？尤其是一些慢性病、老年病，能治到絕對沒症狀了嗎？不可能。就這樣，還有患者因為報銷比例高或者有商保要求繼續住院治療，如果有免費醫療，我想醫院的床位週轉率會大幅度下降。以前一個月可以收治100個患者，現在只能收治30個患者，看病不說有沒有藥了，絕對會更難。

其實這是認識問題。什麼叫貴，很多人認為花錢多就叫貴，其實這不完全對。應該是你付出的代價多才叫貴，這代價可能是金錢、可能是時間、甚至可能是生命。

既然免費醫療這麼好，為什麼有錢人還是請私人醫生？

醫療資源是有價值的。所謂免費醫療很多時候是窮人的遮羞布。有時候你能專空子拿到高價藥。更多時候是醫生只能選用最廉價的醫療方案治療你。

當你沒有經濟能力支撐你做選擇的時候，再廉價的方案也是好的。當你有經濟能力可以一次治好的時候，你希望醫生不收錢還是選用最廉價方案嗎？

醫療貴，因為醫療資源稀缺。

它不是一個簡單的免費就能解決的。

免費會導致浪費！醫療資源是珍貴的，希望免費醫療最後都不會得到好的結果。中國曾經也是免費醫療，結果是缺醫少藥，很簡單的病都無法得到治療。前幾年同事的妹夫（瑞典人）因闌尾炎做手術，自己前往醫院，手術完後就自己回家，也沒有藥物！我知道是免費的，也知道西方人不主張過度治療，但我想說的是好的醫療設施、裝置、器材、藥品，好的醫護人員好的醫療技術以及好的服務都需要錢，你不出我不出讓政府出，政府的錢從哪裡來的？最後還是大家出，因為醫療免費導致的浪費，大家反而出的更多。

我們單位以前就是免費醫療，結果小病看成大病，大病看死，有關係的才能拿到好藥。國外也差不多，上次一朋友的親戚，是加拿大渥太華有一定職位的公務員，還飛回湘雅來做腦磁共振，人家加拿大硬不肯給她做。

澳洲對本地公民和PR是免費醫療，首先個人最多需要上繳收入所得稅37%，而且不管啥病都要預約排隊，有一次闌尾手術公立免費醫院要我等10天，最後還是去私人醫院當天就做了，絕大多數人還是會買私人醫療保險。

或許是該執行全民免費醫療了，不要總是顧這顧那的，有誰在乎啊，每個人都只在乎自己那點眼前的利益，至於免費是好是壞，再辯論再解釋也沒用，讓國人自己承擔吧！

很正常，很現實的例子太多反應人性還沒到那地步，政府投錢設定免費飲用水供環衛工信用半夜被居民搶走了連機器都揹走了，路上大鼎上以前有花的，也是半夜被不知名人士扛走了，如果醫療做成免費，相反有些人需要醫治的可能死都排不上號反正免費，每個人都去插一腳。

免費的沒有最貴之說，免費搭配的東西應該是最貴的。免費醫療那買藥的藥費是最貴的；免費醫療那全社會稅收會貴一點。

很多人，是不會、也不願意相信，“免費必定是最昂貴的”

首先，是醫療背景。醫療，不像種地，做一樣產品，也許原材料供應也涉及不少企業，但，所涉及行業及構造層次，是不一樣的。

醫療，需要藥品，藥品下面除去機器裝置和質量把控，要各種原材料。耗材，器械，也是如此。而醫院設立，還涉及建築用房，儀器，裝置，相關設施支援。

平常，嚐嚐罵“醫院太坑”，“為什麼不能“公益””。事實是，即使，醫護人員不要工資，不要養家餬口，藥品要不要錢？耗材要不要錢？日常運轉要不要錢？

醫護人員，個人可以談“無私”，藥廠呢？器械呢？所涉及的、專業的有關企業呢？就如，一臺ct、磁共振，難倒你說你“無私”，不要錢，這些國外的廠家就“免費”，或者“一塊錢”賣給你？可能嗎？

同樣的，你不可能說這地區都窮，你廠家給我這個藥，外面賣十塊，這裡賣五毛吧，外面看這個病一萬，這裡收兩百吧！

因此，要“免費”，要解決的問題很多，如何保證投入，保證藥物、器械等相關供應和保障，都是關係。

即使醫護人員不要工資，但企業(藥廠，器械商，)還是要講利潤講收益的，這裡面就涉及上萬家甚至幾十萬企業(包括原料供應)，就算國內可以談“公益”，醫療還有很多是國外專利、進口、供應的，又如何解決？

而以國內的尿性，不談賺錢，更加不可能！醫護人員，可以不吃不喝，不要錢，藥廠呢？藥廠工人呢？流通環節呢？某些相關的行業、部門呢？低價藥停產、甚至各種醜聞曝光，都是基於“利益”

“免費”背後極可能是更高昂的代價和更多的醜聞

其次，華人素質和人性使然。

不要談什麼“救死扶傷”，“公正”，沒幾個人會扶跌倒的老人，即使死了，也心安理得“這是社會造成的”，但對別人，特別是醫院卻可以輕鬆地吐槽。自己說，怕了，不敢幫你，但醫院面對諸多逃費、甚至搶救被訛“為什麼剪衣服”，醫院憑什麼要為你“掏心掏肺”，講“無私奉獻”，談“無條件救人”？

而更重要的是，自己可以大罵別人搞特權，貪贓枉法，實則，他自己也是在為了錢坑蒙拐騙，所以不用，如果他們有機會有權有官，一定會更加變本加厲。這就是人性。

可能噴子們不願意面對，但現實就是如此，誰罵得最兇的，其實就是這一類人。

所以，有免費的東西，哪能那麼輕易放過？！

現在的醫療不是“貴”，幾十幾百萬的費用，有，但極少！這是事實。救一條命，幾萬，十幾萬，比不上一輛車，更比不上一套動不動就數百萬的房。現在，可以說，每個城市，甚至農村，開十幾萬車，有房，有幾十萬甚至更多存款的，多了去！不要說，還有沒錢的窮人，物價，不會說因為窮，汽車城市賣十幾萬，給你窮人一百塊。

這也不是什麼民生、必需品的差別，你這裡賣一塊，別人為何不都統統跑過來這裡買？

而背後的“貪小便宜”，超市的免費雞蛋，處處可見的無賴，如果有“免費”醫療，必定，有點冬瓜豆腐，都往醫院跑，能做的檢查，統統給我做，有吃補藥統統給我上！我還有病假，甚至有補貼，有慰問，我能住多久就住多久！老人，沒人看沒人照顧，給我往醫院送！

我要找這個專家，我要求找那位主任！我要轉更好的醫院！

甚至，找關係，這個，我不想上班，給我安排個床位住幾個月！那個，我要自己住一個套房。嗯，給我安排個最乾淨的病房，最好能給我搞點什麼進口的好藥……

還有人，提“免費公廁”，“免費公車”貴嗎？嗯，不貴！問題在於，免費公廁，有提供廁紙的，你“搶到”嗎？公車，高峰期，你擠得上去嗎？你有位置嗎？不是不得已，你會“樂意”去嗎？只怕，有點可能，你都會躲得遠遠的！

其三，世上沒有絕對的公平和平等。

都是免費，一窩峰，我有點閒錢，我幹嘛跟你擠？不得已，恐怕都不想去髒兮兮的公廁，不得已，恐怕都寧可搭空調車、地鐵、找輛即使沒座位也能站得舒服的公車。

幼兒園，我偏要找私立，牛奶我要澳洲的，吃個牛排我得要澳洲進口的，買輛車更得是原裝進口。有機會，我還得專門出國去做個頭發，買個包，找南韓做個美容，到香港泰國看個病……都是疫苗，我就要用進口的！藥物，你憑什麼給我用中國產？

也就是，你想免費的時候，有更多的人，不屑跟你擠同一個環境看病、治療，他們要求的是“質量”，不僅是好的醫療技術，還有舒適的、高階的私立醫院、周到的服務等等享受。這些，註定是“免費”所不能達到的。

也就是，“免費”會造成，“私立”和“高階化”愈發極端，自然而然，讓普通人沒有任何“享受”的資格，最終只會成為有錢人的專利。

其四，免費必定跟“技術”越走越遠。

一是前面講的各種投入因素，也就是財力保障，華人的情況，唯利是圖，不管是誰，即使是醫護人員不要工資、拼死為你白乾，其中的藥廠要不要錢，工廠工人要不要錢，涉及的運輸流通物流，要不要錢？甚至，涉及的種種環節，要不要錢？不僅要，還可能吃、卡！這裡面的環節，不是某一個或者所有醫護人員能左右的！所以，哪怕，你把醫護人員全部罵死、砍死，也改變不了這些，在“免費”的情況下，只會越來越“卡”，

就如現在大家都在罵醫院“見你是醫保往死裡坑”，好了，不坑你了，又罵“見是醫保就趕出院”，又如“往死了開藥，開幾個月”，現在又是“都不開藥了”

不過噴子始終是噴子，之前罵醫院藥貴，現在讓外面買，還是罵“跟外面勾結，拿回扣”，嗯，就像讓你去淘寶買(深圳兒童醫院事件)，淘寶是會自動識別、知道是哪個醫院哪個醫生介紹你來買藥的，然後自動把“回扣”塞到這個醫生口袋的！

也就是，不管免費與否，甚至醫護人員不吃不喝不要工資，也不能保障醫療環境(資金鍊)的正常運轉，也難免杜絕不被罵“坑”

國內某地區，所謂的“免費”，結局就是藥物短缺，十幾種規格的藥物只有一種“便宜藥”，但對疾病治療起效根本不明顯。

印度，是“免費”醫療的一個最好見證。

免費醫療的地方，出現過幾十人共用針頭，而手術室器械、床鋪，鏽跡斑斑。至於，看病的，更是一窩蜂擠在一個診室。

而印度，私立醫療可以完成很多大型手術、有高階的醫療技術水平，這是什麼原因？原因就是，印度私立醫院是高階行業，獲取利潤高，收入高，有技術有水平的醫生都集中進來，進而投入更大，發展快，有著比“免費醫療”醫院，所不敢想的裝置、實驗室、研究所，加之資金投入，在基礎建設、環境、服務方面，又是“最優質”的，這些促進他們醫療水平的發展，又進而吸引更多人、甚至國外人員來就醫，從而又獲得更多的效益。

這種情況，“免費”就是“民生”，就是必要的保障，保險必要的民生，保障你“最基本的醫療需求”。

而，你要有點保障，有點可靠的醫療水平，想談點“舒適度”，就只有自費去找私立醫療資源。

醫療的免費一定是有條件的。比如有一個治療癌的新藥，就要在二次化療後才可在醫保用。所以最貴談不上，但是不會便宜。

中國醫療一旦免費，醫護人員服務態度將會很差，很多疾病反而得不到及時治療，醫療治療難以保證！就像現在的教育，公立不行，催生很多私立學校，基本上是貴族學校，費用高的離譜，窮人始終最可憐！！！

在當今的國情下，在現有的生產力水平條件下。不具備完全的全民免費醫療能力，即使實行了，也會出現資源和資金的浪費而使制度不可持續。現在可以做到的是，實行全民免費體檢。十八歲以下的青少年患重大疾病的，實行免費醫療。這是政府應該做的！

如果全面實施免費，那就是個龐大的建立建全監督制度的工程，監察部門，執法部門，宣傳部門，審計部門等等全都派上用場，以維護公平，公正，合理的醫療環境，教育環境，住房環境，養老環境。當然也要多建公立醫院，公立學校，公立養老設施。這樣還能解決學這系列學生的崗位問題。本人愚見，回答完畢。謝謝

建國初期，醫療是免費的，包括藥物。但是，如果現在醫療也免費，那大醫院的門，估計會被踩爛，私立醫院就變成了貴族特享

“免費最貴”是營銷口號而已。目的是為了洗腦收費。隨便一個例子就能駁倒。

比如免費的，從孃胎裡帶出來的原廠件就比昂貴的副廠件好用。

免費醫療需要國家生產力到一定水平後才能實現。如果以後機器取代人類勞動，智慧AI代替政府服務，甚至人類可以拋棄軀體，思維進入仿生大腦，您現在的擔心都不存在。

所有的問題就是不想免費，打消你免費的小火苗，給你潑盆冷水。有權利的人什麼都免費，就是這麼個道理。沒權利還想免費？