結婚時彩禮多少也只是討個彩頭，國家並不支援婚姻彩禮的行為，離婚只牽扯協商分配夫妻財產的問題，更不會有彩禮這一說

結婚時沒有沒有要彩禮，離婚是要彩禮，這個事情太奇葩。與情與大應該都是不合理的吧！

結婚時要彩禮也就是世俗的一種表達接受女方的方式。好像是第一次聽說離婚也要彩禮的。如果真的是緣分盡的話，真的要離婚，是可以協商分割兩個人婚後的財產。想得到一些損失費還是要選擇合情合理的方式的，你們婚後的經濟收入也是要夫妻評分的，還有固定資產之類的，作為妻子都是有權爭取的！

彩禮不是法律規定，是根據當地民俗確定的，但是法律有條件的保護支付彩禮的行為。但是，彩禮自周禮確定至今，已3000年左右了，彩禮都是為結婚而準備的禮節。從未聽說過，因離婚而要彩禮的。如果你是男方的話，可以理直氣壯地拒絕。婚都離了，何來離婚之禮呢。

這個事情最好協商解決。

如果協商不成，要看結婚時間長短了。如果結婚時間已經一年甚至幾年，退錢基本沒什麼指望——如果起訴到法院、由法院作出判決的話。在這種情況下，對方能適當退還一些可以見好就收。

如果結婚時間短，而且對方存在明顯錯誤，可以要求對方適當多退一些。如果對方一毛不拔或者只願意退還很少的部分，這個時候如果確實錢合理開支掉了，可以接受；反之，錢大部分還在那裡，那可以向法院提起訴訟，由法院作出裁決。

為什麼一定要強調彩禮呢？我感覺這個首先是你對自己的定位和社會的現狀，你想不想結婚？你要跟誰結婚？你為什麼要離婚？我感覺這些問題都比一個彩禮的問題有意義的多。還有就是你們周圍對彩禮的要求是怎麼樣的？人的確都是比較自私的，但畢竟愛過，也曾是最親近的人，為什麼不能彼此多一些關愛和包容呢？鬧到最後一步，還要打各自的臉，我是真的想不清。

既然我喜歡過你，我肯定覺得你是好的，就算有些矛盾，最後由於種種原因散了，那彼此也應該承認都有錯誤。坐下來談談就行，差不多就行。未來的路還很長，自己要成長，才能迎接這個世界的挑戰。開源節流才是王道，要更多的去開源。

結婚時沒要彩禮，可以看出女方是個通情達理的人，那你們為什麼要離婚？而且她還要彩禮，多半是她在這場婚姻裡受了委屈，她想讓你知道，也是想給自己以後的生活一些保障，甚至對你還有些許的期望……而你卻當了真，覺得這是個笑話，哪有離婚的時候要彩禮的，簡直是想錢想瘋了！對嗎？

我真的為她覺得不值，如果你是個男人，就給她，好聚好散……

離婚了咋還要彩禮呢？那叫分手費吧，一般要是誰出軌了，受傷害的對方會提出經濟補償的吧，要是感情不和家庭矛盾的話可以好聚好散吧，要啥彩禮啊都分道揚鑣了，家裡有啥就分配一下得了，誰都不容易，留點錢還得繼續生活呢，都好商量的，實在整不明白就上法庭，不嫌磕磣的話就去。

結婚前，男方按照當地習俗給女方辦嫁妝的錢，叫彩禮；離婚，因為男方的錯誤造成的，那應該叫補償金。而且，應該是在婚後到離婚之間的時間，兩個人共同積攢的存款和購置的物品裡面處。至於給不給，給多少，應該是二個人透過協商來解決。一日夫妻百日恩，還是好聚好散的好了。

離婚了。真的非常痛苦。曾經那麼愛一個人，孩子也非常可愛。就是生活的瑣事打敗了平靜的生活。此時，心痛、悲痛，看到孩子喊我爸爸，我的心好像萬箭穿心。不管最大的努力挽回她，最終，還是堅持她的自由！真心不知道到底，是正確還是錯誤！

結婚時媳婦沒要彩禮就嫁了，說明她體諒你家的難處。如今離婚要點補償也不算過分。怎麼到你這就變成彩禮錢了？你故意偷換概念，你很不厚道！你覺得不應該給嗎？給她留點後路，也等於給你自己留條後路！